ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего – судьи Зуенок В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абузаровой Э.К., с участием:
государственного обвинителя Ердякова П.В., подсудимого Магомедова М.Ш., защитника – адвоката Гайнетдинова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Магомедова М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов М.Ш. в <адрес> <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут, у Магомедова М.Ш., находящегося в неустановленном автосервисе по <адрес> в <адрес> <адрес>, достоверно осведомленного о том, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен действующим законодательством в соответствии со ст.ст. 20, 24, 40 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут, Магомедов М.Ш., находясь в неустановленном автосервисе по <адрес> в <адрес> <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>», номер модели: <данные изъяты>, серийный номер: № IMEI: №, IMEI 2: №, с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», действуя умышленно, нашел через поисковую строку интернет-магазина «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств, связался с неустановленным лицом – продавцом наркотических средств (далее по тексту неустановленное лицо - продавец наркотических средств), где в ходе переписки с последним, собственноручно на сумму <данные изъяты> рублей осуществил заказ порошкообразного вещества <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, в значительном размере.
В тот же день, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут, Магомедов М.Ш., находясь в неустановленном автосервисе по <адрес> в <адрес> <данные изъяты>, в счет оплаты заказанного им при вышеуказанных обстоятельствах вещества, <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, в значительном размере, используя неосведомленного о его преступном умысле знакомого ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут, со своего мобильного приложения банка АО «<данные изъяты>», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне, данные которых не установлены, осуществил, по просьбе Магомедова М.Ш., перевод на неустановленный банковский счет неустановленного продавца безналичным расчетом денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. После чего, в тот же день, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут, на мобильный телефон Магомедову М.Ш. поступила от неустановленного лица - продавца наркотических средств в чате интернет – магазина «<данные изъяты>» информация с адресом о местонахождении тайника – «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.
В продолжение своих преступных действий, Магомедов М.Ш., имея в своем мобильном телефоне информацию о месте нахождения заказанного наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут, прибыл на место тайника - «закладки», оборудованного под слоем снега, у основания дерева, на участке местности в лесу, в географических координатах широты и долготы №), расположенного вблизи <адрес> в <адрес> <адрес>, где, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, собственноручно поднял, то есть незаконно приобрел, один прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, в значительном размере, которое спрятал в левый нагрудный наружный карман, принадлежащей ему куртки темно-синего цвета, одетой на нем, для хранения с целью последующего личного потребления.
ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, сотрудниками полиции <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, в ходе отработки оперативно-значимой информации, на остановке общественного транспорта «<адрес>», расположенной напротив <адрес> в <адрес> <адрес>, был задержан Магомедов М.Ш. и доставлен в служебный кабинет № <данные изъяты> ЛО МВД России, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где в ходе личного досмотра Магомедова М.Ш., проводимого в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции в присутствии двух приглашенных незаинтересованных лиц, из левого нагрудного наружного кармана принадлежащей ему куртки темно-синего цвета и одетой на нем, обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с контактной застежкой и полосой красного цвета, с порошкообразным веществом <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, которое согласно справки об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № и заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, содержит <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, внесенный в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.
Согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер изъятого у Магомедова М.Ш. <данные изъяты> а именно массой <данные изъяты> грамм, является значительным.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Магомедов М.Ш. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Магомедов М.Ш. в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый Магомедов М.Ш. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Суд удостоверился, что Магомедов М.Ш. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.
Защитник – адвокат Гайнетдинов А.И. поддержал ходатайство подсудимого Магомедова М.Ш., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Ердяков П.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Магомедова М.Ш. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Магомедов М.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также, судом установлено, что Магомедов М.Ш. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Магомедов М.Ш., относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Магомедов М.Ш. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился Магомедов М.Ш., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.
В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Магомедова М.Ш. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Магомедова М.Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Принимая во внимание поведение Магомедова М.Ш. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, суд полагает необходимым признать его вменяемым.
При назначении вида и меры наказания Магомедову М.Ш. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Магомедов М.Ш. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Магомедов М.Ш. является гражданином Российской Федерации <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес> <адрес>, где начальником ОМВД России по <адрес> характеризовался удовлетворительно, от соседей жалоб и нареканий на него не поступало, ранее привлекался к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ <данные изъяты> в настоящее время зарегистрирован и фактически проживает на территории <адрес> <адрес>; по месту работы в АО «<данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны <данные изъяты> имеет множество грамот и дипломов за хорошую учебу и примерное поведение, спортивные достижения и достижение высоких результатов в разработке и реализации проектов по компетенции: «<данные изъяты>
Магомедов М.Ш. холост, детей на иждивении не имеет, является <данные изъяты> под диспансерным наблюдением <данные изъяты> не состоит, не состоял) <данные изъяты>
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Магомедов М.Ш. на стадии предварительного расследования добровольно дал признательные показания, активно участвовал в следственных действиях, предоставил пароль от своего сотового телефона, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности 3 группы по зрению.
Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова М.Ш. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого Магомедова М.Ш., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, данные, характеризующие его личность, суд считает справедливым назначить подсудимому Магомедову М.Ш. наказание в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Магомедова М.Ш. и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого (<данные изъяты>). Также, суд учитывает, что Магомедов М.Ш. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и ежемесячный доход в виде заработной платы.
Определяя размер штрафа, суд, также, исходит из наличия реальной возможности со стороны подсудимого исполнить в установленный законом срок указанный вид наказания, а также возможность получения подсудимым заработной платы.
Исходя из положений ч. 3 ст.46 УК РФ, штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты до пяти лет.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его возраста, являющегося трудоспособным, не имеющего ограничений к труду, учитывая материальное положение подсудимого, оснований для рассрочки штрафа суд не находит.
Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.73 УК РФ.
В связи с назначением наказания в виде штрафа суд не обсуждает вопрос о применении положений ст.53.1 УК РФ.
Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Магомедова М.Ш., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Магомедовым М.Ш.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Магомедова М.Ш., состояния его здоровья оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.
В отношении Магомедова М.Ш. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» указанной статьи.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
По смыслу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфискации подлежит имущество, признанное вещественным доказательством, которое являлось орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащим обвиняемому.
Как следует из материалов уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ Магомедов М.Ш., желая приобрести и хранить для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта наркотическое вещество в значительном размере, используя находящийся в его постоянном пользовании мобильный телефон марки «<данные изъяты>», номер модели: <данные изъяты> серийный номер: №, IMEI: №, IMEI 2: №, с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», нашел через поисковую строку интернет-магазина «<данные изъяты>» по продаже наркотических средств, связался с неустановленным лицом – продавцом наркотических средств (далее по тексту неустановленное лицо - продавец наркотических средств), где в ходе переписки с последним, собственноручно на сумму <данные изъяты> рублей осуществил заказ порошкообразного вещества <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> грамм, в значительном размере.
Данный мобильный телефон «<данные изъяты>», номер модели: <данные изъяты>, серийный номер: <данные изъяты>, IMEI: №, IMEI 2: №, с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», принадлежит Магомедову М.Ш. на праве собственности и не оспаривается подсудимым.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», номер модели: <данные изъяты> серийный номер: №, IMEI: №, IMEI 2: №, с абонентским номером № оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку Магомедов М.Ш. использовал данный мобильный телефон при совершении преступления, то есть данный мобильный телефон являлся средством совершения преступления и принадлежит Магомедову М.Ш.
Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Магомедова М.Ш. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Магомедова М.Ш., – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- порошкообразное вещество <данные изъяты> <данные изъяты>, - уничтожить;
- материалы: <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах настоящего уголовного дела;
- мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>», номер модели: <данные изъяты>, серийный номер: №, IMEI: №, IMEI 2: №, в корпусе темно серого цвета, с одной сим-картой оператора связи ПАО «<данные изъяты>», с абонентским номером оператора связи ПАО «<данные изъяты> № хранящийся в камере хранения <данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте, – на основании ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку являлся средством совершения преступления, принадлежит осужденному.
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: УФК по Новосибирской области («<данные изъяты> ЛО МВД России на транспорте» лицевой счет 04871344900)
ИНН 8602200379
КПП 860201001
ОКТМО 71876000 банк получателя ОКЦ № 1 Сибирского ГУ Банка России //УФК по Новосибирской области, г. Новосибирск банковский счет 03211643000000015116 кор. счет 40102810445370000043
БИК 015004950
КБК 188 1 16 03125 01 9000 140
УИН 188 803 862 5 0000 14241 6
Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.
Разъяснить осужденному Магомедову М.Ш., что штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 501 по ул. Профсоюзов, д. 37 г. Сургута не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении приговора.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись В.В. Зуенок
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>__