ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности.
19 января 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Корякина А.Л., рассмотрев в порядке подготовки уголовное дело в отношении Цицурова Я.П. Гурьянова Н.А. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, которым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
УСТАНОВИЛ:
В Сургутский городской суд ХМАО-Югры из прокуратуры <адрес> поступило уголовного дело по обвинению Цицурова Я.П.., Гурьянова Н.А.., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду. В том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление.
Согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трёх лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 107 частью первой, 108, 109 частями первой и второй, 116.1, 134, 135, 136 частью первой, 146 частью первой, 147 частью первой, 151.1, 157, 158.1, 170, 170.2, 171 частью первой, 171.1 частями первой, третьей и пятой, 171.3 частями первой и первой.1, 171.4, 171.5, 174 частями первой и второй, 174.1 частями первой и второй, 177, 178 частью первой, 183 частью первой, 185, 191 частью первой, 191.1 частями первой и второй, 193 частью первой, 193.1 частью первой, 194 частью первой, 195 частями первой, второй и третьей, 198, 199 частью первой, 199.1 частью первой, 199.2 частью первой, 199.3, 199.4 частью первой, 200.1, 201 частью первой, 202 частью первой, 205.6, 207, 207.1, 207.2 частью первой, 207.3 частью первой, 212 частью третьей, 215 частью первой, 215.1 частью первой, 215.3 частью первой, 215.4 частью первой, 216 частью первой, 217 частью первой, 217.2 частью первой, 219 частью первой, 220 частью первой, 223 частью четвертой, 225 частью первой, 228 частью первой, 228.2, 228.3, 234 частями первой и четвертой, 234.1 частью первой, 235 частью первой, 236 частью первой, 237 частью первой, 238 частью первой, 239, 243 частью первой, 243.1, 243.2 частью первой, 243.3 частью первой, 243.4 частью первой, 244 частью второй, 247 частью первой, 248 частью первой, 249, 250 частями первой и второй, 251 частями первой и второй, 252 частями первой и второй, 253 частями первой и второй, 254 частями первой и второй, 255, 257, 259, 262, 263 частью первой, 264 частью первой, 264.1, 264.2, 264.3, 266 частью первой, 270, 271, 272 частью первой, 273 частью первой, 274 частью первой, 274.2, 274.3 частью первой, 274.4, 274.5, 280.3 частью первой, 284.2 частью первой, 285.1 частью первой, 285.2 частью первой, 286.1 частью первой, 287 частью первой, 288, 289, 292, 293 частями первой и первой.1, 294 частями первой и второй, 296 частями первой и второй, 297, 298.1, 301 частью первой, 302 частью первой, 303 частями первой и второй, 306 частями первой и второй, 307 частью первой, 309 частями первой и второй, 311 частью первой, 314.1, 315 частью первой, 316, 321.1, 322 частью первой, 323 частью первой, 327 частями первой - третьей, 327.1 частью первой, 328 и 330.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Таким образом, судом установлено, что уголовное дело поступило в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с нарушением положений ч.1 ст.31 УПК РФ, поскольку указанное уголовное дело о преступлении, предусмотренном ч.2 ст.139 УК РФ, с учётом места его совершения согласно обстоятельств обвинения (<адрес>) относится к подсудности мирового судьи <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Учитывая изложенное, а также то, что в соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом, руководствуясь ст. 31, ст. 32 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело по обвинению Цицурова Я.П.., Гурьянова Н.А.., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, которым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по подсудности мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут ХМАО-Югры (адрес судебного участка: <адрес>.
Меру пресечения в отношении обвиняемых оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Сургутский городской суд.
Судья Корякин А.Л.
КОПИЯ ВЕРНА «19» января 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № 1-76/2026 (1 – 1182/2025)
УИД 86RS0004-01-2025-022097-72
Судья Сургутского городского суда
Корякин А.Л. ____________________________________
Судебный акт (не)вступил в законную силу
Помощник судьи Цой Г.А._______________