ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Жернова Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзюба Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Десятова А.Е., подсудимого Тышкевича Д.А., защитника - адвоката Малютина Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Тышкевича ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом <адрес> – Югры по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, решения Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет;
№ в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Тышкевич Д.А. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Согласно решению Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в заколнную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Тышкевич Д.А., на основании ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде:1) запрета посещение развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и прочие) в период времени с 20:00 до 22:00 часов ежедневно; 2) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 3) запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства, без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; 4) обязательство являться для регистрации в ОВД по месту жительства или регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Тышкевич Д.А. поставлен на учет в отдел полиции № УМВД России по <адрес>, так как последний ДД.ММ.ГГГГ при освобождении по отбытию срока наказания из мест лишения свободы - ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, избрал место своего жительства, пребывания, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тышкевич Д.А. инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по <адрес> ФИО5 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тышкевич Д.А. установлено дополнительное ограничение: 1) обязательств являться в ОВД по месту жительства или регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Тышкевич Д.А. установлено дополнительное ограничение: 1) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях (праздничные мероприятия).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 Тышкевич Д.А. вынесено под роспись официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.
Таким образом, Тышкевич Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор в виде вышеуказанных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, обратился с заявлением на имя врио начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО6 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, о разрешении на выезд в <адрес> в связи с осуществлением трудовой деятельности и проживания по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> А, заявление Тышкевич Д.А. было рассмотрено, после чего Тышкевич Д.А. врио начальника ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО6, был уведомлен о необходимости явиться по прибытию в <адрес> в течение трех рабочих дней по заявленному месту осуществления трудовой деятельности, для постановки в орган внутренних дел в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для постановки на учет административного надзора в ОМВД России «Тазовское» по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Однако, Тышкевич Д.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, а также дополнительных административных ограничений, установленных решениями Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, по прибытию в <адрес>, не уведомил орган внутренних дел по месту пребывания в течение трех рабочих дней по заявленному месту трудоустройства, по указанному им адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> А, не проживал, для постановки в орган внутренних дел не явился, от сотрудников полиции скрылся, обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнял, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного в отношении него решениями Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, инспектором ГоАН УМВД России по <адрес> Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело 54 по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на Тышкевич Д.А.
Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, Тышкевич Д.А., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решениями Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, самовольно, оставил заявленное им место жительства и пребывания по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, а также заявленное им место осуществления трудовой деятельности по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> А, не уведомил орган внутренних дел по месту пребывания в течение трех рабочих дней, о перемене места жительства и пребывания, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находился на территории <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ по постановлению заместителя начальника ОП-3 «Заельцовский» по Новосибирску ФИО7, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для постановки в орган внутренних дел по <адрес> не явился, от сотрудников полиции скрылся, обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не выполнил, тем самым умышленно, без уважительных причин, уклонялся от административного надзора, установленного решениями Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Тышкевич Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Защитник подсудимого адвокат Малютин Э.В. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Десятов А.Е. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Тышкевич Д.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия Тышкевич Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Учитывая поведение Тышкевич Д.А. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Тышкевич Д.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого Тышкевич Д.А. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства в г. Сургут ХМАО – Югры, участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по г. Сургуту характеризуется отрицательно; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (не состоял), за медицинской помощью не обращался.
Тышкевич Д.А. холост, детей на иждивении не имеет; не трудоустроен, является инвалидом II группы; имеет неудовлетворительное состояние здоровья (имеет заболевания).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: раскаяние Тышкевич Д.А. в содеянном; признание вины; неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний); инвалидность II группы (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание Тышкевич Д.А. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, поскольку образующие его судимости явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Тышкевич Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления.
Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и приходит к выводу, что исправление Тышкевич Д.А. возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления надзора за ним, в связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует постановить условным, установив испытательный срок, а также возложив на условно осужденного, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Тышкевич Д.А. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которой при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Тышкевич ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Тышкевич Денису Алексеевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать Тышкевич Д.А.: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения в отношении Тышкевич Д.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения –
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- копии контрольно-наблюдательного дела № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на Тышкевич Д.А. – хранящиеся в уголовном деле, - хранить в материалах уголовного дела;
- контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на Тышкевич Д.А.; дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности - возвращенные свидетелю Свидетель №1 – оставить в его распоряжении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов
КОПИЯ ВЕРНА «06» марта 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-37/2026 (1-1184/2025;)
УИД 86RS0004-01-2025-022109-36
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Г.С. Жернов
Судебный акт не вступил в законную силу.