ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стасив Ж.П., секретарем судебного заседания Гилязовой А.С., с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора г. Сургута Макаренко А.В., Онискевич Л.Л., помощника прокурора г. Сургута Терентьева Г.О., защитников адвокатов Бирюковой А.А., Козловского А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Ушаков О.А., <данные изъяты>
20 февраля 2021 года приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 и ч. 1 ст. 112 УК РФ (Уголовного кодекса Российской Федерации), к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц,
26 июля 2021 года приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (с учетом апелляционного определения от 11 августа 2022 года) за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 20 февраля 2021 года – к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание засчитано наказание, отбытое по приговору от 20 февраля 2021 года с 20 февраля 2021 года по 26 июля 2021 года. Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу засчитано в срок наказания из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден после отбытия наказания 10 октября 2024 года, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ года, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установил:
Ушаков О.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 07 августа 2024 года (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 октября 2024 года) в отношении Ушаков О.А. в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установлены ограничения на период административного надзора, в частности, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток и обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Постановлениями мировых судей судебных участков №№ 3, 8, 9, 11 и 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делам об административных правонарушениях от 13 марта 2025 года (вступило в законную силу 25 марта 2025 года), 14 марта 2025 года (вступило в законную силу 25 марта 2025 года), 18 марта 2025 года (вступило в законную силу 29 марта 2025 года), 22 марта 2025 года (2 постановления, вступили в законную силу 02 апреля 2025 года), 25 апреля 2025 года (вступило в законную силу 06 мая 2025 года), 17 мая 2025 года (вступило в законную силу 28 мая 2025 года), 10 мая 2025 года (вступило в законную силу 21 мая 2025 года) и 03 июля 2025 года (2 постановления, вступили в законную силу 15 июля 2025 года) Ушаков О.А. привлечен к административной ответственности (подвергнут административным наказаниям в виде административных штрафов и ареста) за несоблюдение, в том числе повторное, лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в случаях, когда эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния (за правонарушения, предусмотренные соответственно частями 1 и 3 статьи 19.24 КоАП РФ (Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Основаниями привлечения Ушаков О.А. к административной ответственности явились несоблюдение им как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (постановления от 18, 22 марта 2025 года), обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ДД.ММ.ГГГГ (постановления от 13, 14 марта 2025 года) и повторное несоблюдение этих же административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, постановления от ДД.ММ.ГГГГ) и ДД.ММ.ГГГГ (обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, постановления от 10 мая и 03 июля 2025 года).
Ушаков О.А. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, то есть в период, когда он являлся дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, в нарушение установленных ему административных ограничений (запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток) отсутствовал в жилом помещении, являющемся местом его жительства и расположенном по адресу: <адрес>
В это время Ушаков О.А., находился у <адрес> и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, – появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
За данное правонарушение Ушаков О.А. подвергнут административному наказанию (административному аресту на срок 3 суток) постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении от 07 июня 2025 года, вступившим в законную силу 18 июня 2025 года.
Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут, то есть, будучи дважды в течение года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, Ушаков О.А. находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, тем самым неоднократно нарушил административные ограничения на запрет пребывать вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в определенное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). При этом данное несоблюдение Ушаков О.А. административных ограничений сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Подсудимый Ушаков О.А. в судебном заседании пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение, согласен с обвинением в полном объеме, признает вину; выразил раскаяние в совершении преступления. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Государственный обвинитель Терентьев Г.О. в судебном заседании не возражал против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
Установленные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.
Обвинение Ушаков О.А. в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Ушаков О.А. понимает предъявленное обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ (т. 2 130-131, 132-133).
Действия Ушаков О.А. суд квалифицирует как преступление не-большой тяжести, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 УК РФ, – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в том числе крайняя необходимость, или являющиеся основаниями для освобождения Ушаков О.А. от уголовной ответственности либо наказания, отсутствуют.
Обстоятельства, на которые указывает Ушаков О.А. как на причины совершения преступления (состояние его здоровья), во всяком случае, не относятся к исключающим преступность деяния.
При назначении Ушаков О.А. наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Ушаков О.А., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Так, преступление, совершенное Ушаков О.А., направлено, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в области правосудия, относится к категории небольшой тяжести.
Ушаков О.А. не является опекуном или попечителем в отношении лиц, нуждающихся в непрерывном надзоре с его стороны, не женат, является инвалидом III группы, не имеет иждивенцев; отрицательно характеризуется в период отбывания наказания в исправительном учреждении (в связи с нарушениями режима отбывания наказания), а также в месте жительства (в связи с неоднократным привлечением к уголовной и административной ответственности – т. 2 л.д. 4, 15); не занят в установленном порядке полезной деятельностью, обеспечивающей доходами.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ушаков О.А., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им вины, раскаяние в совершении преступления, его неудовлетворительное состояние здоровья и инвалидность, а также наличие матери и иного лица, не признанных недееспособными, но о которых он имеет заботу.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ушаков О.А. за преступление, не установлено.
Рецидив преступлений Ушаков О.А. является для преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, признаком специального субъекта преступления. В связи с этим данный рецидив не признается судом обстоятельством, отягчающим наказание Ушаков О.А., и, как следствие, при назначении ему наказания не подлежат применению правила, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельства, которые бы относились к личности Ушаков О.А. и указывали на то, что его исправление, предупреждение совершения новых преступлений возможны только при применении к нему наиболее строго из предусмотренных за рассматриваемое преступление наказания (лишения свободы на определенный срок), не установлены.
Вместе с этим отсутствие у Ушаков О.А. основного места работы исключает, исходя из ч. 1 ст. 50 УК РФ, исполнение в отношении него такого наказания, как исправительные работы, в том порядке, который действует для них в настоящее время, а его склонность к совершению противоправных деяний и отрицательное отношение к средствам исправления осужденных (режиму), о которых свидетельствуют его характеристики с места жительства и места отбывания предыдущего наказания (т. 2 л.д. 4, 14, 15), указывают на невозможность достижения целей наказания в случае назначения ему штрафа или обязательных работ, также предусмотренных за данное преступление в качестве наказаний.
Таким образом, с учетом небольшой категории тяжести преступления, положений ч. 1 ст. 10 УК РФ и ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», которые, позволяя применить к Ушаков О.А. принудительные работы как самостоятельный вид наказания, улучшают его положение в сравнении с законом, действовавшим во время совершения им преступления, суд считает необходимым назначить Ушаков О.А. наказание в виде принудительных работ.
Обстоятельства, предусмотренные ч 5 ст. 53.1 УК РФ и исключающие назначение Ушаков О.А. принудительных работ, не установлены, в том числе и постольку, поскольку Ушаков О.А. не признан инвалидом I или II группы, не достиг возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, и не признан полностью неспособными к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При назначении Ушаков О.А. срока наказания за преступление суд в соответствии с ч.1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает так же необходимость исправления осужденного, соответствия назначаемого наказания его личности и предупреждения новых преступлений.
Обстоятельства, характеризующие личность Ушаков О.А. (склонность к противоправным деяниям, недостаточное предупредительное воздействие на него средств исправления в период отбывания предыдущего наказания), указывают, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, на невозможность достижения целей наказания и соблюдения принципа справедливости при назначении ему минимального срока наказания.
Эти же цели наказания и обстоятельства учитываются судом при назначении Ушаков О.А. размера удержаний из заработной платы осужденного к принудительным работам.
Назначение Ушаков О.А. наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных за рассматриваемое преступление, исключает применение к нему правил назначения наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ для особого порядка судебного разбирательства.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено ст. 64 УК РФ, и позволяющие назначить более мягкое наказания, чем предусмотрено за данное преступление, отсутствуют.
Смягчающие наказание Ушаков О.А. обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, исключительными не являются, так как не снижают степени общественной опасности непосредственно преступления, как это предполагается статьей 64 УК РФ.
Небольшая категория тяжести рассматриваемого преступления исключает применение к Ушаков О.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 110, п. 4 ст. 311, ч. 2 ст. 97 и ст. 102 УПК РФ в связи с вынесением в отношении Ушаков О.А. обвинительного приговора с назначением наказания, не связанного с лишением свободы, и с учетом того, что ранее он скрылся от суда, в отношении него подлежит изменению мера пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, он подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Ушаков О.А. под стражей с 03 по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок отбывания им наказания из расчета один день за два дня принудительных работ.
В соответствии со статьями 60.2 (ч. 1) и 60.3 (ч. 1) Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации Ушаков О.А. следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, срок принудительных работ исчисляется со дня его прибытия в исправительный центр.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ документы подлежат хранению при материалах уголовного дела. Вопрос о размере процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, действующего по назначению суда, разрешается отдельным постановлением.
Руководствуясь статьями 304-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Ушаков О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержаниями из заработной платы в доход государства, перечисляемыми на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, в размере 10 % ежемесячно.
Изменить в отношении Ушаков О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.
В соответствии с частью 3 статьи 72 УК РФ время содержания Ушаков О.А. под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ засчитать в срок принудительных работ из расчета один день за два дня.
Разъяснить, что Ушаков О.А. следует за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно, срок принудительных работ Ушаков О.А. исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) дело административного надзора № в отношении Ушаков О.А. оставить в распоряжении органа, осуществляющего административный надзор, 2) копию указанного дела административного надзора – оставить при настоящем деле в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление.
Председательствующий А.А. Дворников
Копия верна 10 апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-261/2026
УИД 86RS0004-01-2026-000222-44
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда
Дворников А.А._______________________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания А.С. Гилязова____________________