ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего – судьи Зуенок В.В., при ведении протокола секретарем Абузаровой Э.К., с участием:
государственного обвинителя Иванкив Т.Ф., законного представителя несовершеннолетних потерпевших Зубайдуллиной Е.В., подсудимого Зубайдуллина И.Р., защитника – адвоката Трофимовой А.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Зубайдуллина И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зубайдуллин И.Р. в <адрес> <адрес> не уплачивал родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Зубайдуллин И.Р. обязан на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> судебного района города <адрес> <адрес> <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> части и/или иного дохода должника до достижения совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере ? части всех видов заработка и/или иного дохода должника и до достижения совершеннолетия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в отделении судебных приставов по городу <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании с Зубайдуллина И.Р. алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительно производство возобновлено и зарегистрировано с №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Ввиду неуплаты Зубайдуллиным И.Р. без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района города <адрес> Зубайдуллин И.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов. Данное постановление мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.4.6 КоАП РФ Зубайдуллин И.Р., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Зубайдуллин И.Р. административное наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты> часов не отбыл.
Вместе с тем, Зубайдуллин И.Р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, находясь и проживая по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, что свидетельствует о неоднократности его действий, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, а именно:
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за август ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за январь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за февраль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
а также Зубайдуллин И.Р. не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, а именно:
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за февраль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июнь ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за август ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> коп., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
Задолженность Зубайдуллина И.Р. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая задолженность Зубайдуллина И.Р. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 433 401 рублей 28 копеек.
Кроме того, Зубайдуллин И.Р., являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, сведения о своем месте работы и источниках дохода судебному приставу-исполнителю не сообщил, в <данные изъяты> по поводу трудоустройства не обращался, и, в результате, допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Зубайдуллин И.Р. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Зубайдуллин И.Р. в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый Зубайдуллин И.Р. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Суд удостоверился, что Зубайдуллин И.Р. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.
Защитник – адвокат Трофимова А.С. поддержала ходатайство подсудимого Зубайдуллина И.Р., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО3 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражала.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Зубайдуллина И.Р. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Зубайдуллин И.Р. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также, судом установлено, что Зубайдуллин И.Р. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а законный представитель несовершеннолетних потерпевших, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Зубайдуллин И.Р., относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Зубайдуллин И.Р. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился Зубайдуллин И.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.
В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Зубайдуллина И.Р. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Зубайдуллина И.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Принимая во внимание поведение Зубайдуллина И.Р. как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, суд полагает необходимым признать его вменяемым.
При назначении вида и меры наказания Зубайдуллину И.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Зубайдуллин И.Р. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого Зубайдуллина И.Р. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации <данные изъяты>), имеет постоянное место жительства и регистрации на территории <адрес> <адрес>, где УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется положительно: в нарушении общественного порядка не замечен, на профилактическом учете не состоял и не состоит, жалоб от соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>
Зубайдуллин И.Р. холост, детей на иждивении не имеет, под диспансерным наблюдением <данные изъяты> не состоит <данные изъяты> согласно сведениям из ИФНС России по <адрес> Зубайдуллин И.Р. не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, самозанятого, учредителем и руководителем юридических лиц не является <данные изъяты> согласно сведениям <данные изъяты> на регистрационном учете не состоял и не состоит, пособие по безработице не получает, за мерами государственной поддержки в области содействия занятости населения не обращался, взысканий по алиментам не производились <данные изъяты> за медицинской помощью в <данные изъяты> в БУ <данные изъяты> не обращался <данные изъяты>
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья.
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Зубайдуллин И.Р. какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не предоставил, а само по себе признание вины не может безусловно расцениваться, как активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Зубайдуллина И.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого Зубайдуллина И.Р., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, без учета положений ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ в связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Зубайдуллина И.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Препятствий для назначения Зубайдуллину И.Р. наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания в виде исправительных работ суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.
Частью 1 статьи 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Ко времени рассматриваемых событий назначение наказания в виде исправительных работ по ч.1 ст.157 УК РФ предусматривалось в соответствии с редакцией Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ, согласно которой данное наказание назначалось в том числе и осужденному, не имеющему основного места работы, предписывало отбывать исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Федеральным законом от 23 июля 2025 года №218-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7.1 части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" с 20.01.2026 в ч.1 ст.50 УК РФ внесены изменения, согласно которым исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы. С учетом изложенного, указанные изменения ухудшают положение осужденного, так как наказание в виде исправительных работ на момент совершения преступления являлось наиболее мягким наказанием за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, однако, с учетом изложенных изменений назначено в настоящее время быть не может, так как осужденный не имеет постоянного места работы.
Таким образом, суд с целью недопущения ухудшающего положения лица при назначении наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, применяет положения редакции Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ, согласно которой в соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Руководствуясь ст.43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного, его личности, в связи с назначением исправительных работ суд не обсуждает вопрос о применении положений ст.73 УК РФ.
Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Зубайдуллин И.Р., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Зубайдуллиным И.Р.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.
В отношении Зубайдуллина И.Р. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, не заявлен.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату Трофимовой А.С. в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зубайдуллина И.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> месяцев с удержанием в доход государства <данные изъяты> % заработной платы с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Зубайдуллина И.Р. – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись В.В.Зуенок
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>