ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязовой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Худзика В.Н., подсудимого Магаррамова Ж.В.о., защитника – адвоката Карайсенлы В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Магаррамова Ж.В.о., <данные изъяты>, в совершении двух преступлений, предусмотренных статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Магаррамова Ж.В.о. в двух случаях неоднократно осуществила розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, то есть осуществила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, являясь подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийскому автономного округа – Югры от 20 июля 2022 года Магаррамова Ж.В.о. подвергнута административному наказанию (административному штрафу в размере 30000 рублей) за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции (за правонарушение, предусмотренное частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, его исполнение не окончено.
В период со дня вступления в законную силу и до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Магаррамова Ж.В.о. вновь осуществила розничную продажу алкогольной продукции несоврешеннолетним.
События ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут в магазине «Продукты 24 часа», расположенном по адресу: <адрес>, Магаррамова Ж.В.о., являясь по трудовому договору продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО1 и осуществляя функции продавца, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, двух бутылок пива «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 3,7 %, емкостью 0,45 литра каждая, несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
События ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 11 минут в магазине «Зубр», расположенном по адресу: <адрес>, Магаррамова Ж.В.о., являясь по трудовому договору продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО3. и осуществляя функции продавца, осуществила розничную продажу алкогольной продукции, пивного напитка (спиртосодержащей жидкости) «<данные изъяты>» с содержанием этилового спирта 6.5 % объемом 401 см3, несовершеннолетнему ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Подсудимая Магаррамова Ж.В.о. применительно к каждому из инкриминированных деяний в судебном заседании пояснила, что понимает предъявленное обвинение, согласна с обвинением в полном объеме; признала вину и выразила раскаяние в совершении преступления. Поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Об условиях своей жизни сообщила, что не имеет оформленного в установленном порядке места работы, при этом трудоспособна, обладает доходами от занятости продавцом по договорам подряда, имеет на иждивении 2 малолетних детей, получает на них пособия, несет кредитные обязательства. Отец детей в их содержании не участвует.
Государственный обвинитель Худзик В.Н. в судебном заседании не возражал против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
Защитник адвокат Карайсенлы В.Б. полагал достаточным назначение Магаррамова Ж.В.о. за преступление минимального наказания из числа возможных при данных обстоятельствах.
Выслушав участников судебного разбирательств и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.
Установленные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.
В отношении каждого из преступлений обвинение Магаррамова Ж.В.о. обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, Магаррамова Ж.В.о. понимает предъявленное обвинение, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ.
Действия Магаррамова Ж.В.о. суд квалифицирует в каждом случае как преступление небольшой тяжести следующим образом:
ДД.ММ.ГГГГ – как преступление, предусмотренное статьей 151.1 УК РФ, – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно,
ДД.ММ.ГГГГ – как преступление, предусмотренное статьей 151.1 УК РФ, – розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенная неоднократно.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния или являющиеся основаниями для освобождения от уголовной ответственности или наказания Магаррамова Ж.В.о., не установлены (для каждого из преступлений).
При назначении Магаррамова Ж.В.о. наказания отдельно за каждое преступление суд в соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает необходимость обеспечения принципа справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, её личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
Преступления, совершённые Магаррамова Ж.В.о., по характеру общественной опасности направлены против личности, в частности против прав и законных интересов несовершеннолетних.
Магаррамова Ж.В.о. находится в молодом и трудоспособном возрасте, обладает доходами, не лишена возможности для их получения в дальнейшем, впервые совершила преступления.
Обстоятельствами, смягчающими ее наказание за каждое преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у нее малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения – т. 2 л.д. 25, 26), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и ее раскаяние в совершении преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание Магаррамова Ж.В.о., отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельства, которые бы указывали на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также на то, что цели наказания могут быть достигнуты только при применении к Магаррамова Ж.В.о. более строгого вида наказания из предусмотренных за данное преступление, не установлены.
Наличие кредитных, в том числе ипотечных обязательств, и малолетних детей само по себе не является основанием для назначения более строгого вида наказания, так как Магаррамова Ж.В.о. не лишена возможности получения доходов в дальнейшем в силу своего возраста и трудоспособности и, кроме того, заработная плата не является единственным источником, за счет которого может быть исполнено наказание в виде штрафа.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Магаррамова Ж.В.о. за каждое преступление наказание в виде штрафа.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ при назначении Магаррамова Ж.В.о. размера штрафа за каждое преступление в отдельности судом, помимо тяжести преступления, учитываются ее имущественное положение, наличие у неё доходов и возможности для их получения в дальнейшем, в том числе с учетом возраста и трудоспособности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на условия жизни ее семьи, включая необходимость исполнения обязательство по возврату кредита на приобретение жилого помещения.
В связи с этим для достижения целей наказания достаточным будет назначение Магаррамова Ж.В.о. за каждое из преступлений минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией за рассматриваемое преступление.
Назначение Магаррамова Ж.В.о. за каждое преступление наказания, не являющегося наиболее строгим видом из числа предусмотренных за совершенное преступление, исключает применение положений частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением Магаррамова Ж.В.о. во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за преступление, отсутствуют (для каждого преступления в отдельности).
Перечисленные смягчающие наказание Магаррамова Ж.В.о. обстоятельства не являются исключительными, так как не снижают степени общественной опасности непосредственно преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как рассматриваемые преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Окончательное наказание по совокупности преступлений назначается Магаррамова Ж.В.о. в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, так как все совершённые ею преступления относятся к категории небольшой тяжести.
Вместе с тем, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и небольшую категорию тяжести преступлений, применение к Магаррамова Ж.В.о. правил поглощения менее строгого наказания более строгим не обеспечит с учетом степени общественной опасности деяния (для событий ДД.ММ.ГГГГ – количество алкогольной продукции, являющейся предметом преступления, притом, что для привлечения к уголовной ответственности достаточно продажи одной единицы такой продукции) достижения целей наказания, в том числе предупреждения новых преступлений, и реализации принципа справедливости.
Возраст, трудоспособность, наличие у Магаррамова Ж.В.о. возможности для получения заработной платы или иного дохода в совокупности с отсутствием к настоящему времени достаточных сведений о ее затруднительном имущественном положении указывают на то, что в данный момент не имеется оснований для назначения ей штрафа с рассрочкой выплаты частями на определенный срок.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в соответствии с положениями пунктов 3 и 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
В настоящем случае ходатайств об истребовании вещественных доказательств, пустой бутылки, копий документов, не заявлено. Как следствие, первое из них подлежит уничтожению как не представляющая материальной ценности и неистребованное, копии документов – хранению.
В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора необходимым является в соответствии со ст. 97 УПК РФ сохранение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь статьями 304-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Магаррамова Ж.В.о. Вугар кызы признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (события ДД.ММ.ГГГГ), преступления, предусмотренного статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (события ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ей наказание в виде штрафа в размере
50000 рублей за преступление, предусмотренное статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (события ДД.ММ.ГГГГ), и 50000 рублей за преступления, предусмотренное статьей 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (события ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Магаррамова Ж.В.о. окончательное наказание в виде штрафа в размере 70000 рублей.
<данные изъяты>
Меру пресечения в отношении Магаррамова Ж.В.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) пустую бутылку из-под напитка «Essa Cocolada» уничтожить; 2) кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки по банковской карте, копии трудовых договоров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле в течение срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.
Председательствующий А.А. Дворников
КОПИЯ ВЕРНА «24» февраля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № 1-275/2026
УИД 86RS0004-01-2026-000459-12
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________А.А. Дворников
Судебный акт не вступил в законную силу.
Помощник судьи Ж.П. Стасив _________________