ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф., подсудимого Пузина В.И., защитника – адвоката Самойленко И.С., потерпевшего Тимербулатова Р.Р., при секретаре судебного заседания Савинцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Пузина ВИ , <данные изъяты> несудимого, мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Пузин В.И. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: <данные изъяты> Пузин В.И., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, находясь в общественном месте, а именно на первом этаже гипермаркета «Магнит Экстра», расположенного по адресу: <адрес> будучи в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу и противопоставляя себя ему, действуя из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений Т, умышленно, с силой, кулаком руки нанес последнему один удар в область лица, от которого последний упал на пол, после чего нанес три удара кулаком руки и один удар ногой в область лица Т, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытых переломов левой верхней челюсти и левой скуловой кости, подкожной гематомы в левой окологлазнично-скуловой области, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (свыше 21 дня) в соответствии с пунктом №5.2.1 приказа Минздравсоцразвития России от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Подсудимый Пузин В.И. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Пузина В.И., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 01 час 20 минут поднимался на эскалаторе в гипермаркете «Магнит Экстра» расположенном по адресу <адрес>. Ему на встречу, спускался ранее незнакомый молодой человек, который посмотрел на него очень неприятно. Разозлившись, он свистнул данному молодому человеку. В свою очередь молодой человек оглянулся и остановился на первом этаже. Он быстро направился вниз и спросил, почему он на него так посмотрел. Парень ответил в грубой форме: «А что?!». Разозлившись, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, он нанес парню кулаком своей руки один удар в область его лица. От полученного удара парень упал на пол. Он нанес еще три удара рукой и один удар ногой, куда именно пришлись данные удары он не помнит. Далее он увидев кровь на лице у данного молодого человека ему стало его жалко, и он помог ему подняться с пола.
Свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 30 минут, находясь на первом этаже гипермаркета «Магнит Экстра» расположенного по адресу <адрес>, он нанес Т несколько ударов кулаком своей руки в область лица, и один удар ногой, причинив телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 116-120).
Пузин В.И. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Признательные показания подсудимого Пузина В.И. суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.
Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Пузина В.И. в совершении преступления, кроме признательных показаний подсудимого, установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Т следует, что ДД.ММ.ГГГГ в гипермаркете «Магнит Экстра», расположенном по адресу: <адрес>, спускаясь на эскалаторе он «пересекся» взглядом с ранее неизвестным ему Пузиным В.И., который поднимался на эскалаторе. Пузин В.И. стал спускаться на эскалаторе на первый этаж (шел против движения эскалатора).
Около 01 часа 30 минут Пузин В.И. подошел к нему и задал вопрос: «Что ты на меня так смотришь?», он ответил: «А что?», после чего Пузин В.И. беспричинно нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего он потерял сознание. Пузин В.И. помощь ему не оказывал. Более ничего не помнит.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Богоева Р.В. следует, что 20.05.2025 в гипермаркете «Магнит Экстра», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, город Сургут, ул. Быстринская, д.5, спускаясь на эскалаторе совместно с Тимербулатовым Р.Р., последний «пересекся» взглядом с Пузиным В.И. который поднимался на эскалаторе.
Пузин В.И. стал спускаться на эскалаторе на первый этаж (бежал против движения эскалатора).
Пузин В.И. подошел к Т и задал вопрос: «Что ты на меня так смотришь?», Т ответил: «А что?», после чего Пузин В.И. беспричинно нанес Т один удар кулаком в область лица, отчего Т потерял сознание, а он выбежал из магазина для вызова помощи.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля К следует, что ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила наличие телесных повреждений у своего сына Т, от которого ей стало известно о нападении в магазине на Т неизвестного ранее лица.
Кроме того, виновность подсудимого Пузина В.И. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что произведен осмотр на первом этаже гипермаркета «Магнит Экстра» расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, где несовершеннолетний Пузин В.И. причинил телесные повреждения Т В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица (л.д. 16-20);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Т, при обращении за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) были выявлены следующие повреждения: множественные кровоподтеки: в левой окологлазничной области, в левой височной, в лобной области слева, в левой щечной области и в межбровной области. Множественные ссадины в области головы (в т.ч. и в области лица). В связи с отсутствием описания морфологических особенностей повреждений, в представленной медицинской документации, а именно состояние поверхности ссадины, цвет кровоподтеков и их контур, достоверно судить о давности образования повреждений не представляется возможным. Данные повреждения, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека (приложение к приказу N?194н от 24.04.08г Минздравсоцразвития), расцениваются как не причинившие вреда здоровью, в т.ч. каждое в отдельности, т.к. не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья. Образование повреждений, при обстоятельствах действия, указанных в постановлении, не исключается. Оскольчатый перелом передней, верхней и заднелатеральной стенок левой верхнечелюстной пазухи и линейный перелом латеральной стенки левой орбиты. Учитывая отсутствие признаков консолидации в области переломов на момент проведения КТ исследования (20.05.2025г), можно полагать что повреждения образовались в срок до 14 дней (к момента проведения КТ исследования) и в своей совокупности согласно п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью причиненного здоровью человека», (приложение к приказу №194н от 24.04.2008 г. Минздравсоцразвития), по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3-х недель расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Образование повреждений, при обстоятельствах действия, указанных в постановлении, не исключается (л.д. 26-28);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Т, при обращении за медицинской помощью (ДД.ММ.ГГГГ) были выявлены следующие повреждения: закрытые переломы левой верхней челюсти и левой скуловой кости, подкожная гематома в левой окологлазнично-скуловой области, которые образовались от действия (удар, удары, давление) тупым предметом и могли возникнуть за несколько минут - несколько суток до обращения в БУ ХМАО-Югры «Сургутская клиническая травматологическая больница» (ДД.ММ.ГГГГ, 03:15) повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (свыше 21 дня), в соответствии с пунктом №5.2.1. приказа Минздравсоцразвития России от 08.04.2025г N? 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (л.д. 74-77);
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, согласно которому, несовершеннолетний подозреваемый Пузин В.И. в присутствии своего защитника Самойленко И.С. и законного представителя Пузина И.В., добровольно указал порядок своих действий, при совершении им преступления (л.д. 122-128);
- видеозаписью, представленной потерпевшим, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирована обстановка и следующие значимые обстоятельства: возле эскалатора останавливается молодой человек №, к которому быстро приближается молодой человек №, после непродолжительного разговора молодой человек № наносит удар в область лица человека №, который начинает падать. Молодой человек № продолжает наносить удары руками и ногой. В ходе просмотра видеозаписи Пузин И.В. опознал себя как молодого человека №, а Т опознал себя как молодой человек №. Пузин И.В. и Т подтвердили, что данная видеозапись относится к рассматриваемым событиям.
На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность Пузина В.И. в совершении преступления полностью доказанной.
Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступления, детально описывал свои действия, подтвержденных им в судебном заседании.
Анализируя показания потерпевшего Т, свидетелей К, Б, суд учитывает, что они пояснили обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Пузина В.И. в совершении преступления.
Показания потерпевшего и свидетелей также подтверждаются исследованными письменными доказательствами и видеозаписью, представленной потерпевшим, не оспариваются подсудимым.
Судом достоверно установлено, что Пузин В.И. нанес Т, кулаком руки один удар в область лица, от которого последний упал на пол, после чего нанес три удара кулаком руки и один удар ногой в область лица Т, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытых переломов левой верхней челюсти и левой скуловой кости, подкожной гематомы в левой окологлазнично-скуловой области, которые повлекли за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (свыше 21 дня) в соответствии с пунктом №5.2.1 приказа Минздравсоцразвития России от 08.04.2025 №172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, что установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-77). Ставить под сомнение заключение эксперта оснований не имеется.
Как установлено из показаний потерпевшего Т, свидетеля Б, непосредственно предшествовавших нанесению ударов, между подсудимым и потерпевшим никаких ссор, личных неприязненных отношений либо имущественных споров не было. Потерпевший не совершал в отношении подсудимого каких-либо противоправных или аморальных действий, которые могли бы послужить поводом для агрессии. Преступление совершено в общественном месте – на первом этаже гипермаркета, где в указанное время могли находиться и находились другие граждане (работники магазина, посетители, охрана). Данное обстоятельство указывает на то, что подсудимый пренебрег правилами поведения в общественном месте. Нанесение множественных ударов (три удара рукой и один удар ногой) в жизненно важную часть тела – голову (лицо) – при отсутствии какой-либо провокации со стороны потерпевшего свидетельствует о повышенной агрессии подсудимого, проявлении явного неуважения к обществу.
Пузин В.И., нанося удары Т, используя малозначительный повод в торговом зале, осозновал, что такие действия неизбежно нарушат общественный порядок и установленные в обществе этические правила поведения, вызовут опасения у очевидцев за свое здоровье. Такое поведение демонстратирует противопоставление Пузиным В.И. себя окружающим, нормам и правилам социального поведения, а также на нарушение им общественного порядка в грубой форме.
Соответственно, Пузин В.И. действовал с прямым умыслом.
При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «совершенное из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение.
Таким образом, действия Пузина В.И. суд квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
На основании ч. 1 ст. 89 УК РФ, суд при назначении наказания должен учитывать условия жизни и воспитания подсудимого, однако Пузин В.И. на момент рассмотрения уголовного дела является совершеннолетним.
Пузин В.И. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
При изучении личности подсудимого Пузина В.И. судом установлено, что он <данные изъяты>
К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «б, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: несовершеннолетие виновного; активное способствование Пузина В.И. расследованию преступления, что выразилось в сообщении им подробной информации о совершенном деянии, участие в проверке показаний на месте; принесение извинений; состояние здоровья (наличие хронических заболеваний); признание вины; раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание Пузину В.И. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что подтверждается материалами уголовного дела и признано Пузиным В.И. в ходе судебного заседания. Судом достоверно установлено, что нахождение Пузина В.И. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им указанного преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Пузину В.И. не усматривает.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Пузина В.И., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, поведение Пузина В.И. до совершения преступления, в момент и после, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.
При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, с учетом всех перечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но при условии надзора за ним.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить к назначенному Пузину В.И. наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.
С учетом возраста и трудоспособности Пузина В.И., ночного времени совершения преступления, суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а именно: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов, за исключением производственной необходимости.
Суд при назначении наказания Пузину В.И. считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку, по мнению суда, для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы.
Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденного Пузина В.И.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, не имеется оснований для назначения наказания с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.
Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Пузину В.И. – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Пузина ВИ виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Пузину ВИ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Возложить на Пузина В.И. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства или место временного пребывания в ночное время в период с 22 часов до 06 часов за исключением производственной необходимости.
Меру пресечения в отношении Пузина В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский
КОПИЯ ВЕРНА 28 мая 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-295/2026
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Е.С. Трояновский
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ______________________