АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 ноября 2025 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Абдуллина В.Ф., при помощнике судьи Ерёмченко Н.Ю., государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Васильева А.А., защитника Цок А.В. адвоката Тимохиной А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Челябинска апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Цыбизовой Н.И. на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Цок А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г<данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением положений ст.73 УК РФ, условно и испытательным сроком 1 год;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального района г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рубулей;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № г.Копейска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Тракторозаводского района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского района за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Центрального районного суда г.Челябинскаот ДД.ММ.ГГГГ, а также полного присоединения неотбытой части наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № № Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца со штрафом в размере 12000 рублей. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, и наказания, назначенного по приговорам мирового судьи судебного участка № г.Копейска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца со штрафом в размере 12 000 рублей;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца со штрафом в размере 12 000 руб.;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального района г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Центрального района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев 20 дней со штрафом в размере 12 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания, штраф оплачен);
заслушав выступление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Васильева А.А., защитника осужденной Цок А.В. – адвоката Тимохиной А.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Цок А.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. Указанным приговором отменено условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательное наказание Цок А.В. назначено по правилам ст.70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
При этом, реальное отбывание наказания Цок А.В. было отсрочено на основании ст.82 УК РФ, до достижения ее малолетними детьми - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
Преступление совершено в период с <данные изъяты> час. до <данные изъяты> час. ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районе г.Челябинска при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.
В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г.Челябинска выразил несогласие с указанным приговором указав, что в действиях виновной имелся рецидив преступлений, который не учтен судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства. При наличии рецидива преступлений, суд должен был назначить осужденной наказание в виде лишения свободы с отбыванием указанного наказания в исправительной колонии общего-режима. В связи с чем прокурор просит отменить приговор, устранить выявленные нарушения закона, усилить назначенное наказание.
В судебном заседании государственный обвинитель доводы, отраженные в апелляционном представлении поддержал.
В ходе судебного заседания защитник осужденной Цок А.В. – адвокат Тимохина А.А. приняв во внимание доводы апелляционного преставления, считала возможным назначить Цок А.В. наказание с сохранением отсрочки отбывания наказания.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции осужденная Цок А.В. не явилась, указав о нежелании участвовать в судебном заседании о дате, времени и месте проведения которого была уведомлена надлежащим образом.
Заслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.389.19 УПК РФ, при рассмотрении дела в апелляционном порядке суд не связан с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Из материалов дела следует, что приговор в отношении Цок А.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора по правилам ст. 31 7 УПК РФ судом разъяснены.
При рассмотрении дела суд убедился, что все условия, при которых возможно постановление приговора в особом порядке, соблюдены. В приговоре указаны все юридически значимые обстоятельства.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Цок А.В. при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела (л.д.179). В судебном заседании она его поддержала в присутствии адвоката Тимохиной А.А.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласилась Цок А.В. подтверждено совокупностью имеющихся в деле доказательств. Ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление Цок А.В. и условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: состояние здоровья осужденной, признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики и иные обстоятельства, которые стороной обвинения не оспариваются.
В то же время выводы суда об отсутствии в действиях Цок А.В. отягчающих наказание обстоятельства нельзя признать правильными.
Согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Согласно позиции, отраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», отмена условного осуждения образует рецидив преступлений только в том случае, когда решение об отмене условного осуждения и о направлении осужденного для отбывания наказания в места лишения свободы было принято до совершения им нового преступления. При этом не имеет значения, по каким основаниям прежде отменялось условное осуждение - в соответствии с частью 4 или частью 5 статьи 74 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров или в случаях, предусмотренных частью 3 этой статьи, на основании постановления суда. Не имеет значения и то, было ли осужденным начато реальное отбывание лишения свободы.
Как верно указывает прокурор в своем представлении приговором Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ Цок А.В. осуждена за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением положений ст.73 УК РФ, условно и испытательным сроком 1 год.
Приговором мирового судьи судебного участка № Калининского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, в том числе, по приговору Центрального районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ. Цок А.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Настоящее преступление Цок А.В было совершено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, поэтому в ее действиях имелось отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
По смыслу закона рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Особенной части, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации (ч. 5 ст. 18 УК РФ).
В связи с этим суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор, признав в действиях виновного отягчающее наказание обстоятельство, а также назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.
При определении срока лишения свободы суд апелляционной инстанции учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Поскольку данное преступление совершено Цок А.В. в период условного осуждения по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, то условное осуждение по указанному приговору на основании ч.4 ст.74 УК РФ должно быть отменено, а окончательное наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
С учетом сведений о личности Цок А.В., суд апелляционной инстанции считает невозможным применение ст.73 УК РФ и назначения осужденной условного наказания.
Принимая во внимание вышеизложенные сведения о личности виновной, наличие в ее действиях рецидива преступлений, отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
При этом, оценив данные о личности обвиняемой, сведения о наличии на иждивении двоих малолетних детей, ее положительные характеристики, отношение к детям, ее поведение, условиях ее жизни и ее семьи, наличие у нее жилья и необходимых условий для проживания с детьми суд апелляционной инстанции соглашается с мнением мирового судьи о возможности применения к Цок А.В. положений ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее малолетними детьми четырнадцатилетнего возраста.
Уголовное дело в отношении Цок А.В. рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оснований для его отмены либо внесения в него иных изменений, помимо указанных выше, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.п.1,3 ст.389.15, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.26, ст.389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Цыбизовой Н.И. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ изменить:
Признать отягчающим наказание Цок А.В. обстоятельством рецидив преступлений.
Назначить Цок А.В. наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок одиннадцать месяцев.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить Цок А.В. условное осуждение по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытой части наказания по приговору Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить Цок А.В. реальное отбывание наказания до достижения ее малолетними детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалобы, представления, участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий, судья п/п В.Ф. Абдуллин
Копия верна.
Судья В.Ф. Абдуллин
УИД №.