Приговор
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Суторминой Е.В., при секретаре Агаевой М.С., с участием государственного обвинителя Ердякова П.В., подсудимого Голдина А.А., защитника подсудимого – адвоката Шорохова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению
Голдина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего отделочником без оформления трудовых отношений, являющегося <данные изъяты> сообщения, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установил:
Голдин А.А. признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено Голдиным А.А. в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:20 местного времени, у Голдина А.А., находящегося по адресу фактического проживания: <адрес>, достоверно знающего, что на территории Российской Федерации свободный оборот наркотических средств запрещен, в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта кристаллообразного вещества белого цвета содержащего в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производного наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,92 г., в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:20 местного времени, используя находящийся в его постоянном пользовании и принадлежащий ему мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты> с установленной сим картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», с абонентским номером №» подключенным к международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет»), действуя умышленно, через установленное в мобильном телефоне приложение <данные изъяты>» при помощи сети «Интернет», посетил интернет площадку (сайт) «Кракен» где перешел по ссылке в неустановленный интернет-магазин по продаже наркотических средств, где у неустановленного лица заказал за денежное вознаграждение в сумме 6000 рублей, переведенного в биткоины, кристаллообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,92 г., в значительном размере.
В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:20 местного времени, Голдин А.А. находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, по ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, в счет оплаты заказанного им при вышеуказанных обстоятельствах кристаллообразного вещества белого цвета содержащего в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производного наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,92 г., произвел обмен денежных средств с принадлежащей ему банковской карты «Ozon Банк» в сумме 6000 рублей в биткоины, которые перевел на неустановленный следствием банковский счет неустановленного лица, указанный последним при заказе в приложении «SAFARI» на интернет-площадке (сайте) под названием «Кракен» в неустановленном следствием интернет-магазине, за приобретение наркотического средства.
Далее, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:20 местного времени, в приложении <данные изъяты>» на интернет-площадке (сайте) под названием «Кракен» в неустановленном интернет-магазине, Голдину А.А. поступила информация с адресом и фотоизображением с географическими координатами места нахождения тайника – «закладки» с наркотическим средством, заказанным Голдиным А.А. при вышеуказанных обстоятельствах.
Непосредственно осуществляя свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели дальнейшего незаконного сбыта кристаллообразного вещества белого цвета содержащего в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,92 г., то есть в значительном размере, Голдин А.А. имея в своем мобильном телефоне марки и модели <данные изъяты> и № с установленной сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>», с абонентским номером №» подключенной к международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайника – «закладки» с заказанным им наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16:20 местного времени, прибыл на место тайника – «закладки» <адрес>, где действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, собственноручно поднял помещенный неустановленным лицом в земле у основания одного из деревьев, сверток из изолирующей липкой ленты темного цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри аналогичным пакетом из прозрачного полимерного материала с кристаллообразным веществом белого цвета, содержащем в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 0,92 г., то есть в значительном размере, тем самым незаконно приобрел без цели дальнейшего незаконного сбыта указанное наркотическое вещество, которое положил в правый боковой карман штанов, надетых на нем и ему принадлежащих, и в дальнейшем стал незаконно хранить при себе.
ДД.ММ.ГГГГ в 16:20 местного времени, в ходе патрулирования на служебном автомобиле ДПС в составе ПА-166, инспекторами ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту, на участке <адрес>, остановлен легковой автомобиль марки и модели «<данные изъяты>, под управлением Р. пассажиром которого являлся Голдин А.А. После чего в ходе личного досмотра Голдина А.А., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:15 до 19:45 местного времени в служебном помещении <адрес>, в присутствии двух понятых изъят незаконно хранящийся при нем, а именно обнаруженный в правом боковом кармане штанов, надетых на нем и ему принадлежащих, сверток из изолирующей липкой ленты темного цвета, с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала, с находящимся внутри аналогичным пакетом из прозрачного полимерного материала с кристаллообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №, 338 от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой согласно справке об экспертном исследовании №, 383 от ДД.ММ.ГГГГ – 0,92 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
Основание для отнесения к наркотическим средствам: 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ), а также Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах».
Согласно «Списка наркотических средств и психотропных веществ», наркотическими средствами и психотропными веществами являются все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества из Списка I, независимо от их количества.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Голдин А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Голдин А.А. поддержал заявленное им ходатайство, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения уголовного дела в отношении Голдина А.А. в порядке особого судопроизводства.
Так подсудимый Голдин А.А. в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, подсудимый Голдин А.А. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, раскаялся в содеянном.
Защитник подсудимого - адвокат Шорохов О.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Голдина А.А., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Голдин А.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник не возражает против проведения такого порядка судебного разбирательства, а государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился Голдин А.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Голдина А.А. без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.
Действия Голдина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Голдина А.А., хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики не обнаруживалось как в момент совершенного им преступления, так и не обнаруживается в настоящее время, был и остается психически здоровым. Голдин А.А. наркотической зависимостью не страдает (том №1 л.д. 93-95).
Принимая во внимание поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, не состоящего на учете у врача психиатра, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд находит Голдина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания Голдину А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При изучении личности судом установлено, что Голдин А.А. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Сургуте ХМАО-Югры, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как лицо, склонное к совершению преступлений и административных правонарушений, соседями положительно, по месту учебы положительно. Голдин А.А. является донором крови. Под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит. В 2014 г. консультировался врачом психиатром-наркологом, с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя. К административной ответственности не привлекался. Не судим.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голдина А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что до возбуждения уголовного дела последний предоставил сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, что имело значение для расследования уголовного дела, сообщил сотруднику полиции пароль доступа от телефона, в последующем указал на участок местности, где им была поднята закладка с указанным наркотическим средством, подтвердил представленные сведения при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у виновного.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ при рассмотрении дела не установлено.
Руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказание на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, учитывая, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Голдину А.А. наказания в виде штрафа, без учета положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как судом назначается наказание, не являющееся максимальным, и считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, наличие накоплений.
С учетом личности подсудимого, его возраста, являющегося трудоспособным, оснований для рассрочки штрафа суд не находит.
Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Голдин А.А. на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.
В связи с назначением Голдину А.А. штрафа суд не находит оснований для применения положений ст.73, ст. 53.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.
Доводы защитника о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности Голдина А.А. в связи с деятельным раскаянием, либо с назначением судебного штрафа являются необоснованными.
Согласно ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Так, из материалов уголовного дела следует, что после совершения преступления Голдин А.А. добровольно не явился в правоохранительные органы и не сообщил о совершенном им преступлении, обладающим повышенной общественной опасностью, направленном против здоровья населения и общественной нравственности в сфере оборота наркотических средств, действия Голдина А.А. не утратили общественной опасности.
Полное признание вины Голдиным А.А., раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, положительные характеристики с места учебы и соседей с места жительства, донорство крови, по смыслу закона не являются деятельным раскаянием.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Исходя из имеющихся сведений о личности виновного, обстоятельств посягательства на охраняемые уголовным законом интересы общества и государства, учитывая конкретные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного преступлением вреда, суд приходит к выводу о том, что предпринятые меры по заглаживанию вреда не свидетельствуют о его фактическом заглаживании и нейтрализации вредных последствий от совершенного деяния.
При этом поведение Голдина А.А. после совершения преступления и иные обстоятельства, на которые ссылалась защита, мотивируя ходатайство о прекращении уголовного преследования, расценено и учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того, достижение целей исправления и предупреждения совершения Голдиным А.А. новых преступлений не будет достигнуто при прекращении дела по преступлению, направленному против здоровья населения и общественной нравственности.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.
В отношении Голдина А.А. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ и ст. 104.1 ч. 1 п. «г» УК РФ, учитывая, что изъятый в ходе личного досмотра Голдина А.А. телефон является средством совершения преступления, признан вещественным доказательством по уголовному делу, суд полагает необходимым телефон конфисковать и обратить в собственность государства.
Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Голдина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: №
Разъяснить, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения в отношении Голдина А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- мобильный телефон марки и модели «<данные изъяты>, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №2 УМВД России по г.Сургуту (квитанция №133 от 13.07.2025) – конфисковать и обратить в собственность государства;
- кристаллообразное вещество белого цвета содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон) – производное наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 0,92г. (вес после проведенных исследования и экспертизы 0,86 г.), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Сургуту (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному уголовному делу;
- легковой автомобиль марки и модели «<данные изъяты>, находящихся на хранении у собственника имущества К. считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий: /подпись/ Сутормина Е.В.
КОПИЯ ВЕРНА «10» марта 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-302/2026
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
УИД №
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Сутормина Е.В.
Судебный акт не вступил в законную силу