ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязовой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Терентьева Г.О., подсудимой Гичка А.С., защитника адвоката Фоминых Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Гичка А.С., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гичка А.С. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 марта 2024 года Гичка А.С. подвергнута административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление вступило в законную силу 12 апреля 2024 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 данной статьи.
Гичка А.С. уплачен административный штраф, назначенный указанным постановлением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано в орган, исполняющий административное наказание в виде лишения специального права, ДД.ММ.ГГГГ.
На ДД.ММ.ГГГГ исполнение постановления о назначении Гичка А.С. административного наказания за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не окончено.
ДД.ММ.ГГГГ с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут, то есть в период со дня вступления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления о привлечении к административной ответственности за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, Гичка А.С. вновь управляла автомобилем в состоянии опьянения.
В частности, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут Гичка А.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начала движение в районе <адрес> садоводческого товарищества «<данные изъяты>» в <адрес> и управляла им по улицам <адрес> до ее остановки сотрудниками полиции. Около 04 часов 50 минут на <адрес>, в 30 метрах от <адрес>, на участке с координатами №° северной широты, №° восточной долготы, она остановлена инспекторами дорожно-патрульной службы. После остановки, отстранения от управления транспортным средством, получения отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать о её состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) Гичка А.С. в 05 часов 20 минут направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В 05 часов 26 минут в том же месте Гичка А.С. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования и тем самым не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимая Гичка А.С. в судебном заседании пояснила, что понимает предъявленное ей обвинение, согласна с обвинением в полном объеме, признает вину, раскаивается в совершении преступления. Поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются.
Об условиях своей жизни сообщила, что не испытывает имущественной несостоятельности, но при этом просит не применять конфискацию транспортного средства, поскольку намерена продать его и использовать полученные денежные средства на оплату обучения и проживания сына.
Государственный обвинитель Терентьев Г.О. в судебном заседании не возражал против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
Установленные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.
Обвинение Гичка А.С. в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Гичка А.С. понимает предъявленное обвинение, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство об особом порядке заявлено Гичка А.С. добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ (л.д. 164-165, 166-167).
Действия Гичка А.С. суд квалифицирует как преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, – управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния или являющиеся основаниями для освобождения от уголовной ответственности или наказания Гичка А.С., отсутствуют.
При назначении Гичка А.С. наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гичка А.С., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Преступление, совершенное Гичка А.С., направлено, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в области общественной безопасности и общественного порядка, непосредственно – безопасности дорожного движения. Обстоятельствами совершения преступления, определяющими степень его общественной опасности, является, место совершения преступления – в населенном пункте, на нескольких улицах.
Гичка А.С. несудима, находится в молодом и трудоспособном возрасте, занята трудом, положительно характеризуется работодателем и по месту жительства (л.д. 133, 122), не лишена возможности для занятия деятельностью, обеспечивающей доходами, в дальнейшем.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гичка А.С. за преступление, суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у неё несовершеннолетнего ребенка (л.д. 113), неудовлетворительное состояние здоровья её ребенка, признание вины и раскаяние Гичка А.С. в совершении преступления, оказание ею материальной помощи в проведении специальной военной операции, наличие родителей пенсионного возраста, о которых она обязана заботиться.
Обстоятельства, отягчающие наказание Гичка А.С., отсутствуют.
Совершение Гичка А.С. преступления впервые, небольшая категория тяжести преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств исключают, согласно части 1 статьи 56 УК РФ, назначение ей основного наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельства, которые бы относились к личности Гичка А.С. или совершенному преступлению и указывали на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также на то, что цели наказания могут быть достигнуты только при применении к ней более строгого вида наказания из предусмотренных за данное преступление, не установлены.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Гичка А.С. основное наказание в виде штрафа.
При назначении Гичка А.С. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, предусмотренного санкцией за данное преступление, суд учитывает, что совершенное преступление непосредственно связано с осуществлением именно такого вида деятельности – управлением транспортным средством.
Данное обстоятельство и цели назначения уголовного наказания указывают на невозможность достижения в полном объеме целей наказания и реализации принципа справедливости без назначения Гичка А.С. дополнительного наказания.
При назначении Гичка А.С. размера основного и срока дополнительного наказаний суд в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает необходимость соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершения преступления, определяющим степень его общественной опасности, необходимость обеспечения посредством назначаемого наказания исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельства совершения Гичка А.С. преступления, определяющие степень его общественной опасности (управление автомобилем в состоянии опьянения в населенном пункте, на нескольких улицах, то есть в условиях более интенсивного дорожного движения и угрозы безопасности неограниченному кругу его участников), указывают, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на невозможность достижения целей наказания и реализации принципа справедливости при назначении Гичка А.С. минимальных размера основного и срока дополнительного наказаний.
При назначении Гичка А.С. размера штрафа суд учитывает в соответствии частью 3 статьи 46 УК РФ так же ее имущественное положение и влияние наказания на условия жизни ее семьи, в том числе возможность получения Гичка А.С. доходов в дальнейшем. В силу возраста, образования и трудоспособности она не лишена возможности для получения доходов в дальнейшем.
В связи с этими же обстоятельствами (возрастом, трудоспособностью, наличием и возможностью получения доходов в дальнейшем), а также в связи с отсутствием сведений об имущественной несостоятельности не имеется оснований для назначения ей штрафа с рассрочкой выплаты.
Назначение Гичка А.С. наказания, не являющегося наиболее строгим видом из числа предусмотренных за совершенное преступление, исключает применение положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, или не назначать дополнительный вид наказания, отсутствуют.
Наличие несовершеннолетнего ребенка и его здоровье, наличие родителей пенсионного возраста у Гичка А.С., ее признание вины, раскаяние, оказание помощи в проведении специальной военной операции исключительными не являются, так как не снижают степени общественной опасности непосредственно преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ.
Небольшая категория тяжести преступления, совершенного Гичка А.С., исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в частности, транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В качестве средства совершения преступления Гичка А.С. использовала легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
В протоколах об отстранении от управления транспортным средством, задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, карточке учета транспортного средства и свидетельстве о регистрации транспортного средства в качестве собственника данного транспортного средства указана Гичка А.С. (т. 1 л.д. 8, 13, 16, 17).
Перечисленные документы, таким образом, подтверждают, что указанный автомобиль принадлежал ко времени совершения преступления и принадлежит Гичка А.С. Данное обстоятельство не отрицается и подсудимой.
Обстоятельства, исключающие применение конфискации данного транспортного средства, не установлены. Необходимость оплаты обучения и найма жилья ребенку в случае его поступления в учебное заведение в другом населенном пункте к таким обстоятельствам не относится.
В связи с этим транспортное средство, принадлежащее Гичка А.С. и использованное ею при совершении преступления, подлежит конфискации.
Основания для отмены или изменения на более строгую меры пресечения отсутствуют. Необходимым, исходя из части 2 статьи 97 УПК РФ, является сохранение существующей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В целях обеспечения конфискации в соответствии с частью 1 статьи 115 УПК РФ подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (идентификационный номер (VIN) №).
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежат хранению при материалах уголовного дела следующие документы: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, копия свидетельства о поверке технического средства измерения «<данные изъяты>», акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, бумажный носитель с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, компакт диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь статьями 304-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Гичка А.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 210000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.
<данные изъяты>
<данные изъяты> «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании настоящего обвинительного приговора) транспортное средство «Тойота Rav4», государственный регистрационный знак У 882 АВ 186, идентификационный номер (VIN) №.
Меру пресечения в отношении Гичка А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства и отменить после исполнения конфискации.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования выдыхаемого воздуха, свидетельство о поверке, протокол направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, компакт-диск с видеозаписью событий ДД.ММ.ГГГГ – оставить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.
Председательствующий А.А. Дворников
Копия верна 25 февраля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-310/2026
УИД 86RS0004-01-2026-001430-09
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда
Дворников А.А.___________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи Стасив Ж.П.__________________