ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф., подсудимого Ануфриева К.Д., защитника – адвоката Третьякова А.Г., при секретаре судебного заседания Савинцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ануфриева КД , <данные изъяты>, нетрудоустроенного, военнообязанного, несудимого, мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Ануфриев К.Д. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Ануфриев К.Д. в период времени с 09 часов 00 минут до 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу <адрес> заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, используя мобильный телефон «SAMSUNG A07» с объёмом памяти 64 GB, имеющим выход в сеть «Интернет», в системе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в чате интернет-магазина по продаже наркотических средств «Дедпул» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, за которое в указанный период времени, путём бесконтактного перевода денежных средств произвёл оплату в сумме около 4 000 — 5 000 рублей неустановленному лицу.
После произведенной оплаты Ануфриев К.Д. получил от неустановленного лица фотоизображение с географическими координатами [северная широта 61.277312; восточная долгота 73.332875] местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством.
Узнав адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством, Ануфриев К.Д., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, прибыл к участку местности с географическими координатами [северная широта 61.277312; восточная долгота 73.332875], расположенном на расстоянии около 30 метров на восток от <адрес>, где умышленно, незаконно, в нарушении стати 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», 01.11.2025 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, приобрёл без цели сбыта находящийся под деревянной доской на обочине автомобильной дороги свёрток из изоленты тёмного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0.53 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 35 минут, Ануфриев К.Д. распаковал свёрток из изоленты тёмного цвета, извлёк из него приобретённое им наркотическое средство массой 0.53 грамма, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и, находясь на участке местности с географическими координатами [северная широта 61.277312; восточная долгота 73.332875], расположенном на расстоянии около 30 метров на восток от <адрес> <адрес>, поместил под обёрточную плёнку пачки сигарет «Camel», которую положил в правый боковой карман куртки, надетой на нём, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере, при этом выбросив упаковочную изоленту тёмного цвета.
Однако, будучи замеченным сотрудниками БП Сургутского МОВО России, осознавая противоправный характер своих действий, Ануфриев К.Д., будучи в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут, находясь на участке местности с географическими координатами [северная широта 61.278012; восточная долгота 73.334159], расположенном на расстоянии около 20 метров на восток от <адрес>, скинул из правого бокового кармана надетой на нём куртки, на асфальт пачку сигарет «Camel», под обёрточной плёнкой которой находился находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.53 грамма.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 35 минут Ануфриев К.Д. был задержан сотрудниками БП Сургутского МОВО России на участке местности с географическими координатами [северная широта 61.278012; восточная долгота 73.334159], расположенном на расстоянии около 20 метров на восток от <адрес> микрорайона 43 <адрес> — Югры.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведённого в период времени с 13 часов 08 минут до 13 часов 37 минут участке местности с географическими координатами [северная широта 61.278012; восточная долгота 73.334159], расположенном на расстоянии около 20 метров на восток от <адрес> микрорайона 43 <адрес> — Югры, на асфальте обнаружена и изъята пачка сигарет «Camel», под обёрточной плёнкой которой находился находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застёжкой и полосой красного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.53 грамма, что является значительным размером, которое Ануфриев К.Д. незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
На основании изложенного установлено, что Ануфриев К.Д. умышленно, незаконно, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрёл и хранил вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0.53 грамма, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.
Подсудимый Ануфриев К.Д. полностью согласился с обвинением в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при вышеизложенных обстоятельствах.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ануфриев К.Д. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Ануфриев К.Д. с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
Защитник Третьяков А.Г. поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Ануфриева К.Д. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Ануфриев К.Д. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Обвинение, предъявленное Ануфриеву К.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действие подсудимого Ануфриева К.Д. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Ануфриеву К.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Ануфриева К.Д., имеющего постоянное место жительства, нетрудоустроенного, в браке не состоящего, на иждивении 3 малолетних детей, характеризующегося с положительной стороны, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящего.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие на иждивении троих малолетних детей; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья детей 2018 г.р. и 2024 г.р. (наличие хронических заболеваний); признание вины; раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Ануфриеву К.Д. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Отягчающим наказание Ануфриеву К.Д обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает – совершение преступления в состоянии опьянения. Судом достоверно не установлено, что нахождение Ануфриева К.Д в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, способствовало совершению им указанного преступления.
Суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Ануфриеву К.Д.
Учитывая личность подсудимого Ануфриева К.Д., его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Ануфриеву К.Д. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденного Ануфриева К.Д.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.
Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Ануфриеву К.Д., – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканы быть не могут. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Судом достоверно установлено, что Ануфриев К.Д., при помощи сотового телефона «SAMSUNG A07» произвел заказ, получил доступ к сведениям о местонахождении тайника с наркотическим средством и приобрел наркотическое средство, соответственно, Ануфриев К.Д. использовал в качестве средства совершения преступления сотовый телефон.
Вместе с тем, Ануфриев К.Д. в судебном заседании показал, что данный телефон был передан ему в пользование бывшей супругой и ему не принадлежит. Телефон на момент рассмотрения уголовного дела пришел в негодность и утерян, что также подтверждается рапортом сотрудника полиции (т. 1 л.д. 92).
Учитывая, что сотовый телефон «SAMSUNG A07» Ануфриеву К.Д. не принадлежал и был передан в пользование, у суда отсутствуют основания для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ануфриева КД виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Ануфриева К.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Ануфриева К.Д. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0.50 грамма после производства экспертного исследования и судебной экспертизы, помещенное в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесено итоговое решение.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский
КОПИЯ ВЕРНА 27 апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-314/2026
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Е.С. Трояновский
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ______________________