ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Десятова А.Е., подсудимого Юсупова И.И., защитника – адвоката Тибейко С.Н., при секретаре судебного заседания Савинцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Юсупова ИИ , <данные изъяты> военнообязанного, нетрудоустроенного, мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Юсупов И.И., являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Юсупов ИИ , проживающий по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № Лангепасского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать алименты на содержание Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Илхомзоды Имоны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной третьей заработной платы и (или) иных доходов в пользу Ю, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ — в размере одной четвертой части заработной платы или иных доходов до совершеннолетия И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании с Юсупова И.И. алиментов на содержание несовершеннолетних детей Ю. и И
ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено, ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство возобновлено с присвоением нового регистрационного номера — №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неуплаты Юсуповым И.И. без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей Ю и И. в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> — Югры Юсупов И.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком 50 часов. Данное постановление мирового судьи не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ Юсупов И.И., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Юсупов И.И. административное наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов не отбыл.
Вместе с тем, Юсупов И.И., проживая по адресу: <адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, что свидетельствует о неоднократности его действий, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей Ю. и И, а именно:
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты>, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность Юсупова И.И. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Общая задолженность Юсупова И.И. по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Кроме того, Юсупов И.И., являясь трудоспособным лицом, в инкриминируемый ему период меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, сведения о своем месте работы и источниках дохода судебному приставу-исполнителю не сообщил, в КУ ХМАО — Югры «Центр занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» по поводу трудоустройства не обращался, и, в результате, допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Подсудимый Юсупов И.И. полностью согласился с обвинением в том, что, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при вышеизложенных обстоятельствах.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Юсупов И.И. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Юсупов И.И. с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
Защитник Тибейко С.Н. поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Потерпевшие и их законный представитель Юсупова Г.И. извещены надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимали, законный представитель выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Десятов А.Е. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Юсупова И.И. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Юсупов И.И. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Обвинение, предъявленное Юсупову И.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевших не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действие подсудимого Юсупова И.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Юсупову И.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Юсупова И.И., <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание Юсупову И.И. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Юсупову И.И.
Учитывая личность подсудимого Юсупова И.И., его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Юсупову И.И. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде обязательных работ. Такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.
Санкция ч. 1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде исправительных работ, либо принудительных работ, либо арест, либо лишение свободы.
В рассматриваемом случае наказание в виде исправительных работ подсудимому назначено быть не может, так как последний не имеет основного места работы. На момент совершения преступления наказание в виде принудительных работ применялось как альтернатива лишению свободы, которое в силу ч. 1 ст. 56 УК РФ Юсупову И.И. назначено быть не может, так как он впервые совершил преступление небольшой тяжести. Соответственно, суд приходит к убеждению о невозможности назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы и принудительных работ. На момент рассмотрения дела наказание в виде ареста не применяется.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд назначает более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ – обязательные работы и ссылка на ст. 64 УК РФ в таком случае не требуется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Судом дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.
Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Юсупову И.И., – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканы быть не могут. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Юсупова ИИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов
Меру пресечения в отношении Юсупова И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Юсупова И.И. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский
КОПИЯ ВЕРНА 05 марта 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-317/2026
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Е.С. Трояновский
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ______________________