ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 марта 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего – судьи Зуенок В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абузаровой Э.К., с участием:
государственного обвинителя Иванкив Т.Ф., подсудимого Лисевцева А.П., защитника – адвоката Баранова А.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Лисевцева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого, мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.199.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лисевцев А.П., являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>) совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
Лисевцев А.П. на основании решения единственного участника Общества с ограниченной ответственностью, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является единоличным исполнительным органом ООО «<данные изъяты>» в соответствии с п. 9.1., п. 9.2., пп. 1 п. 9.3., п. 10.1., п. 10.2 Устава Общества, утвержденного решением единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет руководство текущей деятельностью Общества как единоличный исполнительный орган Общества – Генеральным директором, который подотчетен общему собранию участников Общества; Генеральный директор избирается Общим собранием участников Общества сроком на пять лет; Генеральный директор Общества без доверенности действует от имени Общества, представляет его интересы и совершает сделки; Единоличный исполнительный орган Общества, при осуществлении ими прав и исполнении обязанностей должны действовать в интересах Общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган Общества, несет ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием).
ДД.ММ.ГГГГ при создании ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано за основным государственным регистрационным номером № и постановлено на учет в Инспекции Федеральной налоговой службы по городу <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика №, Общество зарегистрировано по адресу: <адрес>
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» в нарушение требований ст. 57 Конституции Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.23, ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) являясь налогоплательщиком, не исполняло обязанность по самостоятельной уплате налогов (сборов) в бюджет Российской Федерации в установленный срок.
Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ, на ООО «<данные изъяты>», как на налогоплательщика, возложена обязанность по уплате налогов. Согласно пункта 5 статьи 23 НК РФ установлено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 69 НК РФ (Федеральный закон от 31.07.1998 N 146-ФЗ, редакция от 28.05.2022), требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
В соответствии с пунктом 2 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на основании статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации Межрайонной инспекцией ФНС № по <адрес> (далее по тексту – налоговый орган) ДД.ММ.ГГГГ по телекоммуникационным каналам связи в адрес ООО «<данные изъяты>» направлено требование об уплате задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> руб., со сроком уплаты для добровольного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ, из которых сумма задолженности по налогу составляла <данные изъяты> руб.
Лисевцев А.П., обладая достоверной информацией из органов МРИ ФНС России № по <адрес> и из бухгалтерской отчетности Общества, об имеющейся недоимке по налогам и сборам на общую сумму <данные изъяты> руб. в указанный в требовании срок денежные средства в бюджет Российской Федерации в качестве погашения задолженности по налогам (сборам) не внес. В связи с неисполнением генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Лисевцевым А.П. указанного требования, на основании ст. 46 Налогового Кодекса РФ (Федеральный закон от 31.07.1998 N 146-ФЗ, редакция от 28.05.2022), МРИ ФНС России № по <адрес> принято ДД.ММ.ГГГГ решение № о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в пределах неуплаченных сумм по требованию об уплате налога, сбора, страховых взносов от ДД.ММ.ГГГГ № за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ (Федеральный закон от 31.07.1998 №146-ФЗ, редакция от 28.05.2022), в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ (Федеральный закон от 31.07.1998 №146-ФЗ, редакция от 28.05.2022), взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации и поручений налогового органа на перевод электронных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в бюджетную систему Российской Федерации (далее в настоящем Кодексе - поручение налогового органа на перевод электронных денежных средств) в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 НК РФ.
Для ведения финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» открыты следующие расчетные счета:
- ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № в ПАО <данные изъяты>» в <адрес> ИНН №, по адресу: <адрес> <адрес>
- ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № в ПАО <данные изъяты>» в <адрес> ИНН № по адресу: <адрес> <адрес>
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС России № по <адрес> на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» № и № в ПАО <данные изъяты> в <адрес> №, были выставлены инкассовые поручения для бесспорного взыскания имеющейся задолженности по налогам, сборам и страховым взносам в бюджет РФ и субъекта РФ, а именно:
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо на момент формирования инкассового поручения <данные изъяты> (на счет №);
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо на момент формирования инкассового поручения <данные изъяты> (на счет №);
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо на момент формирования инкассового поручения
<данные изъяты> (на счет №);
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо на момент формирования инкассового поручения <данные изъяты> (на счет №);
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо на момент формирования инкассового поручения <данные изъяты> (на счет №);
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо на момент формирования инкассового поручения <данные изъяты> (на счет №);
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо на момент формирования инкассового поручения <данные изъяты> (на счет №);
- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму отрицательного сальдо на момент формирования инкассового поручения <данные изъяты> (на счет №);
Для обеспечения исполнения решений о взыскании налогов в общей сумме <данные изъяты> руб. МРИ ФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение № о приостановлении операций налогоплательщика на расчетные счета ООО «<данные изъяты>» №, № в ПАО <данные изъяты> в <адрес> ИНН №.
Пунктом 2 статьи 855 ГК РФ установлено, что при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности:
- в первую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов;
- во вторую очередь по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими или работавшими по трудовому договору (контракту), по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;
- в третью очередь по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), поручениям налоговых органов на списание и перечисление задолженности по уплате налогов и сборов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также поручениям органов контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты государственных внебюджетных фондов;
- в четвертую очередь по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований;
- в пятую очередь по другим платежным документам в порядке календарной очередности.
Генеральный директор ООО «<данные изъяты>» Лисевцев А.П., будучи осведомленным о наличии недоимки у предприятия перед бюджетом по налогам и сборам, а также об имеющихся на расчетных счетах руководимого им предприятия поручениях, и решениях налогового органа о приостановлении расходных операций по расчетным счетам, и о бесспорном списании денежных средств с расчетного счета в случае их поступления, проигнорировав обязанности по уплате налогов и сборов, в нарушение ст.ст.23, 45 НК РФ и решения МРИ ФНС России № по <адрес> о приостановлении расходных операций по имеющимся расчетным счетам на сумму недоимки по налогам и сборам в размере <данные изъяты> руб., имея умысел на сокрытие денежных средств организации, за счет которых должно производиться взыскание недоимки по налогам, умышленно совершил действия, направленные на воспрепятствование принудительному взысканию недоимки по налогам, а именно, по его распоряжению денежные средства, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», перечислялись минуя расчетные счета организации на нужды, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью предприятия.
По итогам коммерческой деятельности на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «<данные изъяты>» имелась дебиторская задолженность, по взаимоотношениям с контрагентами ООО «<данные изъяты>» ИНН № и ООО «<данные изъяты>» ИНН №
В связи с чем, реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лисевцев А.П., состоящий в должности генерального директора ООО «<данные изъяты>», являясь фактическим руководителем Общества, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, подписывал в форме электронного документооборота распорядительные письма об оплате, в офисе по адресу: <адрес>, предвидя в результате своих действий наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ и субъекта РФ, утраты возможности взыскания налоговым органом, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, суммы недоимки по налогам и желая их наступления, воспрепятствуя принудительному взысканию недоимки по налогам, с целью уклонения от взыскания недоимки в особо крупном размере, в нарушение порядка очередности платежей, предусмотренного ч.2 ст.855 ГК РФ, а также в нарушении ст.57 Конституции РФ, ст.19, п.п. 1, 3.4 ст.23, п.п. 2, 4 ст.44, ст.45, п.1 ст.52 НК РФ, но с целью исполнения обязательств перед контрагентами ООО «<данные изъяты>», расчеты по которым отнесены к пятой очереди, подписал и направил электронным документооборотом следующие распорядительные письма, а также соглашение контрагентам в лице ООО «<данные изъяты>
- письмо об уплате от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № б/н, направленное в адрес ООО «<данные изъяты>», о перечислении денежных средств в адрес
ИП ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, на основании которого ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета №, открытого в ПАО <данные изъяты>» произведен платеж, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произведен платеж
ИП ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., с назначением платежа «<данные изъяты>" ИНН № по письму б/н от ДД.ММ.ГГГГ за аренду нежилого помещения по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 7500-00 В т.ч. Без налога (НДС)»;
- письмо об уплате от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № б/н, направленное в адрес ООО «<данные изъяты>», о перечислении денежных средств в адрес
ПАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., на основании которого ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета №, открытого в ПАО <данные изъяты>» произведен платеж, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произведен платеж
ПАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., с назначением платежа «Оплата за ООО "<данные изъяты>" ИНН № по письму б/н от ДД.ММ.ГГГГ за услуги связи по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 2145-46 В т.ч. НДС(20%) 357-58»;
- письмо об уплате от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № б/н, направленное в адрес ООО «<данные изъяты>», о перечислении денежных средств в адрес
ИП ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, на основании которого ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета №, открытого в ПАО <данные изъяты>» произведен платеж, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произведен платеж
ИП ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., с назначением платежа «Оплата за ООО "<данные изъяты>" ИНН № по письму б/н от ДД.ММ.ГГГГ. за аренду нежилого помещения по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ., счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма 7500-00 Без налога (НДС)»;
- письмо об уплате от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № б/н, направленное в адрес ООО «<данные изъяты>», о перечислении денежных средств в адрес
ИП ФИО5 в сумме <данные изъяты> рублей, на основании которого ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета №, открытого в ПАО <данные изъяты>» произведен платеж, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произведен платеж
ИП ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., с назначением платежа «Оплата за ООО «<данные изъяты>» ИНН № по письму б/н от ДД.ММ.ГГГГ за аренду нежилого помещения по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 7500-00 Без налога (НДС)»;
- письмо об уплате от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № б/н, направленное в адрес ООО «<данные изъяты>», о перечислении денежных средств в адрес
ИП ФИО5 в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, на основании которого ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета №, открытого в ПАО <данные изъяты>» произведен платеж, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произведен платеж
ИП ФИО5 в размере <данные изъяты> руб., с назначением платежа «Оплата за ООО «<данные изъяты>» ИНН № по письму б/н от ДД.ММ.ГГГГ за аренду нежилого помещения по договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма 9500-00 Без налога (НДС)»;
- соглашение о прекращении взаимных обязательств зачетом встречных однородных требований от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «<данные изъяты>» (Сторона 1), ООО «<данные изъяты>» (Сторона 2), ООО «<данные изъяты>» (Сторона 3) договорились прекратить взаимные обязательства путем последовательного зачета встречных однородных требований на сумму <данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ. У Стороны 1 требование к Стороне 3, у Стороны 3 требование к Стороне 2, у Стороны 2 требование к Стороне 1.
- письмо об уплате от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № б/н, направленное в адрес ООО «<данные изъяты>», о перечислении денежных средств в адрес
ООО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> руб., на основании которого ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета №, открытого в ПАО <данные изъяты>» произведен платеж, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произведен платеж
ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей, с назначением платежа «Оплата задолженности за ООО «<данные изъяты>» ИНН № по письму Б/Н от ДД.ММ.ГГГГ по делу А27-7501/2023 Сумма 1 296486-50 В т.ч. НДС(20%) 216081-08»;
- письмо об уплате от ДД.ММ.ГГГГ за исходящим № б/н, направленное в адрес ООО «<данные изъяты>», о перечислении денежных средств в адрес
ООО «<данные изъяты>» в сумме 1 <данные изъяты> руб., на основании которого ООО «<данные изъяты>» с расчетного счета №, открытого в ПАО <данные изъяты>» произведен платеж, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № произведен платеж
ООО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> руб., с назначением платежа «Оплата за ООО «<данные изъяты>» ИНН № по письму б/н от ДД.ММ.ГГГГ по решению Арбитражного суда Ханты-Мансийского т. Округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А75-16379/2022 Сумма 1726805-89 В т.ч. НДС(20%) 287800-98».
Таким образом, по распорядительным письмам Лисевцева А.П., являющегося фактическим руководителем ООО «<данные изъяты>», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предприятиями ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» было перечислено денежных средств в размере <данные изъяты> руб., на расчетные счета следующих юридических лиц, являющихся контрагентами ООО «<данные изъяты>»: ИП ФИО5, ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», а также исключена дебиторская задолженность ООО «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> руб.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лисевцев А.П. единолично определявший очередность и конкретные направления расходования денежных средств ООО «<данные изъяты>», а также степень необходимости расчетов с контрагентами и кредиторами, игнорируя обязанность погашения задолженности по налогам, предпринял умышленные преступные действия, направленные на избежание пополнения расчетных счетов ООО «<данные изъяты>», в условиях, когда оно возможно, то есть, умышленно, создал ситуацию отсутствия денежных средств на расчетных счетах организации, тем самым выведя денежные средства организации из под механизма принудительного взыскания налоговыми органами недоимки по налогам и сборам, предусмотренного НК РФ, поставив свои личные интересы и интересы третьих лиц выше интересов государства Российской Федерации и субъекта РФ.
Своими умышленными действиями Лисевцев А.П., в нарушение ст. 855 ГК РФ, искусственно создал ситуацию с отсутствием денежных средств на расчетных счетах предприятия и как следствие, невозможности осуществления налоговыми органами процедуры взыскания задолженности по налогам и сборам в установленном законом порядке.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Лисевцев А.П., являясь руководителем ООО «<данные изъяты>», умышленно, накапливая недоимку в бюджеты различных уровней, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла в сумме <данные изъяты> руб. (в том числе страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения <данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование <данные изъяты> руб., страховые взносы на обязательное социальное страхование <данные изъяты> руб.), одновременно располагая денежными средствами в виде дебиторской задолженности ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», расходовал их вопреки интересам государства. Сокрытыми денежными средствами на сумму <данные изъяты> руб., исключенными из процедуры взыскания налоговым органом, расположенным по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в особо крупном размере, Лисевцев А.П. имел реальную возможность в полном объеме погасить задолженность ООО «Элтехника» по налогам в бюджеты различных уровней для обеспечения деятельности государства.
Размер сокрытых денежных средств в общей сумме <данные изъяты> руб., в результате умышленных преступных действий Лисевцева А.П., является особо крупным размером, так как в соответствии с примечанием к ст.170.2 УК РФ, превышает <данные изъяты> рублей.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Лисевцев А.П. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Лисевцев А.П. в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый Лисевцев А.П. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Суд удостоверился, что Лисевцев А.П. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.
Защитник – адвокат Баранов А.С. поддержал ходатайство подсудимого Лисевцева А.П., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Лисевцева А.П. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Лисевцев А.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также, судом установлено, что Лисевцев А.П. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Лисевцев А.П., относится, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, подсудимый Лисевцев А.П. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился Лисевцев А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.
В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Лисевцева А.П. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Лисевцева А.П. суд квалифицирует по ч.2 ст.199.2 УК РФ –сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, совершенное в особо крупном размере.
Принимая во внимание поведение Лисевцева А.П. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, суд полагает необходимым признать его вменяемым.
При назначении вида и меры наказания Лисевцеву А.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Лисевцев А.П. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.
При изучении личности подсудимого Лисевцева А.П. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории <адрес>, проживает на территории <адрес>, по месту регистрации согласно характеристике УУП ОУУП и ДН ОП «<данные изъяты>» УМВД России по <адрес> зарекомендовал себя положительно: к административной ответственности не привлекался, нарушений общественного порядка не допускал, жалоб и замечаний в быту от соседей не поступало <данные изъяты>
Лисевцев А.П. разведен, имеет на иждивении <данные изъяты> рождения, <данные изъяты> не состоит и не состоял, занимается благотворительной деятельностью.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Лисевцев А.П. органам предварительного расследования предоставил информацию о совершенном деянии, которая имела значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелых родителей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лисевцева А.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое совершено в сфере экономической деятельности, данные о личности подсудимого Лисевцева А.П., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания будет отвечать требованиям уголовного закона о соразмерности и достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Лисевцева А.П. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначение Лисевцеву А.П. наказания, не являющегося наиболее строгим видом из числа предусмотренных за совершенное преступление, исключает применение положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого, имеющего постоянное место жительства, место работы, сообщившего суду, что имеет возможность уплатить штраф, так как имеет накопления и ежемесячный доход в размере 200 000 рублей, отсутствуют кредитные обязательства, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, престарелых родителей, участвующего в благотворительной деятельности.
Исходя из положений ч.3 ст.46 УК РФ, штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты до пяти лет.
Вместе с тем, учитывая материальное положение подсудимого, его семейное положение, наличие накоплений для оплата штрафа, о чем он сообщил суду, суд полагает возможным не назначать Лисевцеву А.П. штраф с рассрочкой его выплаты.
Руководствуясь ст.43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из степени тяжести содеянного им, его личности, в связи с назначением наказания в виде штрафа, суд не обсуждает вопрос о применении положений ст.73 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами деяния, поведением подсудимого во время и после преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, либо оснований к снижению категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.
В отношении Лисевцеву А.П. мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лисевцева <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.199.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного Лисевцева А.П. – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- ответ МРИ ФНС № по <адрес> исх. №дсп от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 1 л.; <данные изъяты>, хранящиеся в материалах дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель денежных средств: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре л/с 04871А59200). Банк получателя: РКЦ Ханты-Мансийск// УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу г. Ханты-Мансийск,
ИНН 8601043081,
КПП 860101001,
БИК 007162163, единый казначейский счет 40102810245370000007, номер казначейского счета 03100643000000018700,
ОКТМО 71871000,
КБК 417 116 03130 01 0000 140,
УИН 41700000000014298443, назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого (подозреваемого).
Разъяснить осужденному Лисевцеву А.П., что штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб.501 по ул.Профсоюзов, д.37 г.Сургута не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении приговора.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись В.В. Зуенок
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>