ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего – судьи Зуенок В.В., при ведении протокола секретарем Абузаровой Э.К., с участием:
государственного обвинителя Терентьева Г.О., подсудимого Уктамова З.Б., защитника – адвоката Милькина Д.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Уктамова З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, официально трудоустроенного в должности <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Уктамов З.Б. незаконно приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющих права, при следующих обстоятельствах.
В неустановленное время, но не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ, у Уктамова З.Б. возник преступный умысел на приобретение и хранение с целью дальнейшего использования и использование заведомо поддельного иного официального документа – свидетельства об общем основном образовании серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ общеобразовательной школой №<адрес> <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением к свидетельству об общем основном образовании серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ общеобразовательной школой №<адрес> <адрес> на имя ФИО2 предоставляющего право его дочери ФИО2 на зачисление на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в <данные изъяты> в нарушение статьи 53, статьи 55 Федерального закона Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации» (от 29.12.2012 №273-ФЗ), приказа Министерства Просвещения России от 02.09.2020 №457 «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования», не взирая на то, что право на зачисление на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования, предоставляется лицам, получившим общее основное образование, умышленно, незаконно, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес>, в середине ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрел заведомо поддельный иной официальный документ - свидетельство об общем основном образовании серии № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ общеобразовательной школой №<адрес> <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением к свидетельству об общем основном образовании серии № выданному ДД.ММ.ГГГГ общеобразовательной школой №<адрес> <адрес> на имя ФИО2, который незаконно хранился дома по адресу: <адрес>, <адрес>, в целях его дальнейшего использования и предъявления в период с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его использования и предъявления сотруднику приемной комиссии <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, Уктамов З.Б., находясь в помещении приемной комиссии <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, в нарушение статьи 53, статьи 55 Федерального закона Российской Федерации «Об образовании в Российской Федерации» (от 29.12.2012 №273-ФЗ), приказа Министерства Просвещения России от 02.09.2020 №457 «Об утверждении Порядка приема на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования», согласно которому право на зачисление на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования имеют право лица, получившие общее основное образование, осознавая общественную опасность своих действий и наступление общественно-опасных последствий, в виде незаконного получения права на обучение его дочери ФИО2 в указанном образовательном учреждении и желая этого, с целью зачисления ФИО2 в качестве студента в <данные изъяты> по специальностям «Поварское и кондитерское дело», «Повар, кондитер» на бюджетную форму обучения, заведомо зная, что имеющееся у него свидетельство об общем основном образовании серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ общеобразовательной школой №<адрес> Республики Таджикистан на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением к свидетельству об общем основном образовании серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ общеобразовательной школой №<адрес> <адрес> на имя ФИО2, является поддельным, в указанное время и месте предъявил сотруднику приемной комиссии <данные изъяты> в качестве действительного документа, предоставляющего право на обучение по образовательным программам среднего профессионального образования в вышеуказанном образовательном учреждении, свидетельство об общем основном образовании № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ общеобразовательной школой №<адрес> <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением к свидетельству об общем основном образовании серии №, выданному ДД.ММ.ГГГГ общеобразовательной школой №<адрес> <адрес> на имя ФИО2
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк свидетельства об общем основном образовании серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и бланк приложения к свидетельству об общем основном образовании серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, выполнены способом цветной струйной печати. В бланке свидетельства об общем основном образовании серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 и в бланке приложения к свидетельству об общем основном образовании серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, расположены изображения оттисков печатей, выполненные способом цветной струйной печати.
Учитывая изложенное, Уктамов З.Б., ДД.ММ.ГГГГ умышленно предъявил при вышеуказанных обстоятельствах заведомо поддельный иной официальный документ- свидетельство об общем основном образовании серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ общеобразовательной школой №<адрес> <адрес> на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с приложением к свидетельству об общем основном образовании серии № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ общеобразовательной школой №<адрес> <адрес> на имя ФИО2, на основании которого директором <данные изъяты> ФИО1 издан приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2 в качестве студента в <данные изъяты> по специальности «Поварское и кондитерское дело», на основании которого ФИО2 незаконно получила право на обучение в указанном учебном заведении по указанной специальности.
В результате чего, ФИО2 обучается в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. Своими незаконными, противоправными действиями Уктамов З.Б. за период обучения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ причинил <данные изъяты> материальный ущерб в размере 363 804 рубля 14 копеек.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Уктамов З.Б. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Уктамов З.Б. в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый Уктамов З.Б. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Суд удостоверился, что Уктамов З.Б. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.
Защитник – адвокат Милькин Д.Н. поддержал ходатайство подсудимого Уктамова З.Б., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.
Государственный обвинитель Терентьев Г.О. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Уктамова З.Б. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Уктамов З.Б. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также, судом установлено, что Уктамов З.Б. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Уктамов З.Б., относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Уктамов З.Б. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился Уктамов З.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.
В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Уктамова З.Б. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Уктамова З.Б. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.
Принимая во внимание поведение Уктамова З.Б. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, суд полагает необходимым признать его вменяемым.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Уктамов З.Б. совершил преступление, которое, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого Уктамова З.Б. судом установлено, что он является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает на территории <адрес> <адрес>, где характеризуется УУП ОП № УМВД России по <адрес> положительно <данные изъяты>), женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> годов рождения, <данные изъяты> трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно <данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении всех обстоятельств совершения преступления, в том числе приобретения заведомо поддельного иного официального документа, что способствовало своевременному расследованию уголовного дела, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отца-пенсионера, родных сестры и брата.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям против порядка управления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому Уктамову З.Б. наказание в виде ограничения свободы, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию. Такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Уктамова З.Б. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Препятствий для назначения Уктамову З.Б. наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ст.53 УК РФ, судом не установлено.
В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи, при определении размера наказания требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ судом не учитываются, а также положений ст.73 УК РФ.
Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Уктамов З.Б., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.
Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от отбывания наказания, судом не установлено.
В отношении Уктамова З.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату Милькину Д.Н. в ходе судебного разбирательства, – разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Уктамова З.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить Уктамову З.Б. в период отбывания назначенного наказания в виде ограничения свободы следующие обязанности и ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, кроме случаев производственной необходимости; не изменять место жительства, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Срок ограничения свободы Уктамову З.Б. исчислять со дня постановки осужденного на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по городу Сургуту ФКУ УИИ УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Уктамова З.Б. – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- выписку из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении ФИО2, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные на ответственное хранение ФИО, - оставить в распоряжении ФИО;
- свидетельство об общем основном образовании серии № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ общеобразовательной школой №<адрес> <адрес> на имя ФИО2, с приложением к указанному свидетельству, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись В.В. Зуенок
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>