ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязовой А.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Симоновой А.С., подсудимой Светличная О.В., защитника – адвоката Темиржановой Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Светличная О.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Светличная О.В. организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранного гражданина.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
В соответствии с Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» для иностранного гражданина наличие брака с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, – в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой), является основанием получения разрешения на временное проживание без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты. Вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание (подп. 4 п. 3 ст. 6, п. 1 ст. 8 в редакции на 08 июня 2022 года).
ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов до 17 часов 12 минут, в зале торжеств Управления записи актов гражданского состояния администрации <адрес>, расположенном в <адрес> свободы <адрес>, Светличная О.В., являясь гражданином Российской Федерации и имея место жительство в <адрес>, из корыстных побуждений (за вознаграждение в размере <данные изъяты>) умышленно с целью создания условий для незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина заключила фиктивный (без намерения создать семью) брак с гражданином Республики Азербайджан ФИО1 На основании сведений о заключении брака данному иностранному гражданину ДД.ММ.ГГГГ органом миграционного учета выданы разрешение на временное проживание и впоследствии вид на жительство.
Подсудимая Светличная О.В. в судебном заседании пояснила, что понимает предъявленное ей обвинение, согласна с обвинением в полном объеме. Поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Признала вину и выразила раскаяние в совершении преступления.
Пояснила, что ее зависимость от потребления наркотиков не повлияла на возникновение и реализацию умысла на совершение преступления. Об условиях своей жизни сообщила, что трудоспособна, имеет постоянное место работы, не состоит в браке, лишена родительских прав в отношении двух малолетних детей.
Государственный обвинитель Симонова А.С. в судебном заседании не возражала против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства и исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к следующим выводам.
Установленные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.
Обвинение Светличная О.В. обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, Светличная О.В. понимает предъявленное обвинение, согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ (л.д. 171-172, 173-174).
В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Частью 1 статьи 10 УК РФ предусмотрено, что уголовный закон, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Во время совершения Светличная О.В. рассматриваемого деяния уголовная ответственность за организацию незаконной миграции, в частности за организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, устанавливалась частью 1 статьи 322.1 УК РФ, в качестве наказания при этом предусматривалась лишение свободы на срок до 5 лет с ограничением свободы на срок до 2 лет или без такового.
Федеральным законом от 09 ноября 2024 года № 383-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», вступившим в силу 09 ноября 2024 года, наказание за это преступление усилено путем установления минимального срока основного наказания (лишения свободы) 2 года. При этом из санкции исключено ограничение свободы и введены штраф и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью как дополнительные наказания.
Таким образом, действия Светличная О.В. судом квалифицируются как преступление средней тяжести в соответствии с уголовным законом, действовавшим во время их совершения (последней действовавшей в то время редакцией были изменения, внесенные в статью 322.1 УК РФ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности»), то есть как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 322.1 УК РФ, – организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния или являющиеся основаниями для освобождения от уголовной ответственности или наказания Светличная О.В., отсутствуют. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности Светличная О.В. не истекли, так как исчисляются со времени фиксации факта организации Светличная О.В. незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, что следует из постановления о возбуждении уголовного дела и рапортов о наличии признаков состава преступления (л.д. 8, 22, 34-35).
При назначении Светличная О.В. наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Светличная О.В., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Так, преступление, совершённое Светличная О.В., по характеру общественной опасности, направлено против общественных отношений в области государственной власти, непосредственно против порядка управления.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 и 4 п. 1 его постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливость наказания заключается в его соответствии, в том числе степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от способа совершения преступления.
В качестве способа совершения преступления Светличная О.В. использован основополагающий для общества институт – брак – одна из традиционных российских духовно-нравственных ценностей, то есть нравственный ориентир, формирующий мировоззрение граждан России, лежащий в основе общероссийской гражданской идентичности и единого культурного пространства страны, укрепляющий гражданское единство (п. 4, 5, 24 Указа Президента Российской Федерации от 09 ноября 2022 года № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей»). Использование такого способа совершения преступления повышает степень общественной опасности рассматриваемого преступления в сравнении с той, которая формально учтена законодателем при введении уголовной ответственности и определении признаков состава преступления.
Светличная О.В. несудима, находится в молодом и трудоспособном возрасте, трудоспособна, не лишена возможности для занятия деятельностью, обеспечивающей доходами. В быту характеризуется отрицательно, поскольку имеет множество жалоб от соседей по поводу нарушения общественного порядка, склонна к совершению преступлений, состоит на учете как неблагополучный родитель, избегает профилактических бесед, ведет аморальный образ жизни, поддерживает общение с лицами криминального характера и лицами, потребляющими наркотические средства (л.д. 152).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Светличная О.В. за преступление, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – наличие у Светличная О.В. несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – л.д. 116-118), признание вины, раскаяние в совершении преступления и неудовлетворительное (вследствие заболеваний) состояние здоровья Светличная О.В., а также ее содействие правоохранительным органам в расследовании преступления (при допросе в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ подтвердила известные правоохранительным органам обстоятельства совершения преступления, включая его способ (фиктивный брак) и мотив (корыстные побуждения) – л.д. 88-91).
Основания для признания смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными пунктами «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличия у Светличная О.В. малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения) и ее активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется.
В отношении малолетних детей Светличная О.В. лишена родительских прав, а признание ею вины, раскаяние в совершении преступления и подтверждение с ее стороны при допросе в качестве подозреваемой тех обстоятельств, которые известны органам предварительного расследования, без сообщения при этом других сведений, которые бы действительно имели значение для расследования или раскрытия преступления, активным способствованием расследованию преступления не является. При этом, исходя из постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта заместителя начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о причастности, способе совершения Светличная О.В. преступления и иностранном гражданине, в отношении которого она организовала его незаконное пребывание в Российской Федерации (ФИО1) были известны правоохранительным органам до ее допроса – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1, 22, 34-35).
Не имеется оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством и факта прекращения брака между Светличная О.В. и данным гражданином, так как брак между ними прекращен лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через 3 года после выдачи ему разрешение на временное проживание и вида на жительство и более чем через 10 месяцев со времени фиксации организации его незаконной миграции Светличная О.В. Такое расторжение брака не снизило степени общественной опасности как самого деяния, так и личности Светличная О.В.
Обстоятельства, отягчающие наказание Светличная О.В., отсутствуют.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением Светличная О.В. во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, и позволяющие назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрен за преступление, отсутствуют.
Перечисленные смягчающие наказание Светличная О.В. обстоятельства не являются исключительными, так как не снижают степени общественной опасности непосредственно преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ.
При этом смягчающие наказание Светличная О.В. обстоятельства достаточны для вывода о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без назначения Светличная О.В. за преступление дополнительного наказания, в том числе и его более мягких видов, введенных новым уголовным законом.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Светличная О.В. за преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без дополнительного наказания.
При назначении Светличная О.В. срока наказания за преступление подлежат применению положения части 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении Светличная О.В. срока наказания за преступление суд учитывает так же необходимость соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершения преступления, определяющим степень его общественной опасности, и необходимость предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельства совершения Светличная О.В. преступления, определяющие степень его общественной опасности, указывают, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, на невозможность достижения целей наказания в случае назначения ей минимального (ко времени совершения преступления) срока наказания.
Эти же обстоятельства, определяющие степень общественной опасности, исключают возможность изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую. Какой-либо особый мотив, позволяющий снизить степень общественной опасности деяния, в действиях Светличная О.В. отсутствует.
Вместе с тем с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, возраста и трудоспособности Светличная О.В., ее исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.
В связи с этим в соответствии с частями 1, 2 статьи 73 УК РФ назначаемое Светличная О.В. наказание следует считать условным.
При назначении Светличная О.В. продолжительности испытательного срока и объема обязанностей, возлагаемых при условном осуждении, суд в соответствии с частями 3, 5 ст. 73 УК РФ учитывает сведения о ее личности, в том числе о здоровье, условиях жизни ее семьи, необходимость обеспечения справедливости наказания, исправления Светличная О.В. и предупреждения новых преступлений.
В этой связи с учетом склонности Светличная О.В. к совершению преступлений, на которую указано в ее характеристике, обязанностями, способствующими ее исправлению, будут являться ее занятость трудом в течение испытательного срока, а также обязанность не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы от 08 октября 2025 года № 778 Светличная О.В. ко времени совершения преступления обнаруживала и обнаруживает признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотиков, и в случае применения к ней условного осуждения целесообразно возложение обязанности пройти курс лечения от наркомании (код по № – л.д. 104-106).
Вместе с тем данное экспертное заключение не содержит сведений о том, что наркотическая зависимость повлияла на возникновение и реализацию Светличная О.В. умысла на совершение преступления или влияет на ее противоправное поведение в целом и совершение преступлений, в частности.
Такое влияние отрицает Светличная О.В. в судебном заседании, а при ее допросе в стадии предварительного расследования в качестве причин совершения преступления назвала материальное положение и корыстные побуждения (л.д. 88-91).
Иных доказательств того, что указанное заболевание Светличная О.В. повлияло на совершение ею преступления или влияет на ее противоправное поведение в целом, суду не представлено.
Исходя же из ст. 73 УК РФ возложение на условно осужденного исполнения определенных обязанностей, в том числе обязанности пройти лечение от наркомании, возможно в том случае, если подобные обязанности могут быть установлены для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Таким образом, в настоящее время основания для возложения на Светличная О.В. обязанности пройти лечение о наркотической зависимости не установлены.
Оснований для применения к Светличная О.В. конфискации денежных средств (<данные изъяты> за фиктивную регистрацию брака) как меры уголовно-правового характера в порядке статьи 104.1 УК РФ не имеется, так как ко времени совершения преступления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, такая конфискация не была предусмотрена уголовным законом.
С учетом неявки ранее Светличная О.В. в суд в целях обеспечения надлежащего исполнения приговора необходимым является в соответствии с ч. 2 ст. 97 и ст. 102 УПК РФ избрание в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Руководствуясь статьями 304-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Светличная О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 06 июля 2016 года № 375-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части установления дополнительных мер противодействия терроризму и обеспечения общественной безопасности»), и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Светличная О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 3 года, в течение которого условно осужденный Светличная О.В. должна своим поведением доказать свое исправление, возложить на нее на период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться, в случае прекращения трудового договора – трудоустроиться самостоятельно либо встать на регистрационный учет в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы в течение 15 дней со дня увольнения либо в течение 15 дней со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в случае отсутствия постоянного места работы ко времени постановки на учет в такой специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Осужденный при этом не вправе отказаться от предложенной ему органами службы занятости работы или переквалификации.
Избрать в отношении Светличная О.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.
Председательствующий А.А. Дворников
КОПИЯ ВЕРНА «10» марта 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № 1-358/2026
УИД 86RS0004-01-2026-001899-57
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________А.А. Дворников
Судебный акт не вступил в законную силу.
Помощник судьи Ж.П. Стасив _________________