ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Жернова Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзюба Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Худзик В.Н., подсудимого Темевова А.А., защитника - адвоката Малютина Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Темевова А.А,, <данные изъяты>, ранее не судимого,
№ согласно ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Темевов А.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Темевов А.А. согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Административный штраф в размере 30 000 рублей Темевов А.А. оплатил ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение Темевовым А.А. сдано в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Следовательно, течение срока лишения управления транспортными средствами Темевова А.А. исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ч. 2 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующий месяц и число последнего года.
Таким образом, Темевов А.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на это, Темевов А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на участке местности с географическими координатами: 61.251703 северной широты, 73.513093 восточной долготы, расположенном на расстоянии 10 метров в северном направлении от <адрес> - Югры, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», будучи в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, сел за управление автомобилем марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, припаркованным по вышеуказанному адресу, и умышленно стал им управлять, передвигаясь по улицам города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 38 минут Темевов А.А., управляя автомобилем марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, на участке местности с географическими координатами: 61.241467 северной широты, 73.473501 восточной долготы, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от <адрес> - Югры, задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>.
В связи с тем, что у Темевова А.А. имелись признаки опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут в патрульном автомобиле на участке местности с географическими координатами: 61.241467 северной широты, 73.473501 восточной долготы, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от <адрес> - Югры, Темевов А.А. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 11 минут инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту, составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.
Далее Темевову А.А. инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности с географическими координатами: 61.241467 северной широты, 73.473501 восточной долготы, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от <адрес> - Югры, около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием технического средства измерения Tigon мод. Tigon М-3003, заводской номер А 900873, на что Темевов А.А. ответил отказом.
В связи с тем, что у инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> имелись основания полагать, что водитель Темевов А.А. находится в состоянии опьянения, применяя нормы статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности с географическими координатами: 61.241467 северной широты, 73.473501 восточной долготы, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от <адрес> - Югры, Темевову А.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, на что Темевов А.А. отказался. Факт отказа был зафиксирован в протоколе <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленном ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 19 минут в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности с географическими координатами: 61.241467 северной широты, 73.473501 восточной долготы, расположенном на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от <адрес> - Югры.
Таким образом, Темевов А.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которым водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, которым предоставлено право надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно примечания 2 к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (для целей ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании вышеуказанных обстоятельств был установлен факт управления Темевовым А.А. транспортным средством, а именно: автомобилем «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Темевовов А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Защитник подсудимого адвокат Малютин Э.Ю. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Худзик В.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Темевову А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия Темевова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая поведение Темевова А.А. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Темевов А.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого Темевова А.А. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>А, <адрес>, начальником ОУУПиДН ОП-2 УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (не состоял), лечебно-консультативную помощь не получал.
Темевов А.А. холост; иждивенцев не имеет, оказывает посильную помощь своим родителям, которые являются пенсионерами; трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны; ранее не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний), оказание посильной помощи своим родителям, которые являются пенсионерами (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого Темевова А.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации размер штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Учитывая тяжесть совершенного Темевовым А.А. преступления, материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им дохода, суд полагает возможным назначить Темевову А.А. штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 10 месяцев.
Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Темевов А.А.. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд не находит оснований для применения положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Темевова А.А, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации рассрочить Темевову А.А. выплату назначенного штрафа на срок 10 месяцев равными частями ежемесячно по 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес> (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре), ИНН 8601010390, КПП: 860101001; единый казначейский расчетный счет: 40№, номер казначейского счета: 03№; Банк РКЦ: Ханты-Мансийский//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес>; БИК: 007162163; Код ОКТМО: 71876000; КБК: 18№; наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
УИН 1№.
Меру пресечения осужденному Темевову А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки «LADA 217030 LADA PRIORA», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории специализированной автостоянки, расположенной по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, возвратить собственнику ФИО5;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством, копию свидетельства о поверке, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, DVD-R диск – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов
КОПИЯ ВЕРНА «17» марта 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-397/2026
УИД 86RS0004-01-2026-003771-67
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Г.С. Жернов
Судебный акт не вступил в законную силу.
Помощник судьи _____________Г.А. Хуснутдинова