ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2026 года <адрес>
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Лещинской О.Ю., подсудимого Валеева И.Р., защитника – адвоката Иванова В.В., при секретаре судебного заседания Савинцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Валеев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Валеев И.Р. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Валеев И.Р., ДД.ММ.ГГГГ, в срок до 16 часов 07 минут, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес>, ХМАО-Югры, решил употребить наркотическое средство, для чего заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью приобретения наркотического средства, для личного употребления, используя, принадлежащий ему сотовый телефон марки «HONOR 30 Pro+» с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и имеющим выход в сеть «Интернет» в системе мгновенного обмена сообщениями на платформе «Кракен», через магазин «Вавилон» заказал у неустановленного лица наркотическое средство, за которое с помощью приложения «Альфа-Банк», установленного в вышеуказанном сотовом телефоне, произвел оплату в сумме 2 880 рублей 00 копеек.
После произведенной оплаты, Валеев И.Р. получил от неустановленного лица в вышеуказанном магазине фото-сообщение с координатами местонахождения наркотического средства.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут и до 16 часов 07 минут, Валеев И.Р., находясь в лесном массиве, на участке местности с географическими координатами: <адрес> восточной долготы, расположенном на расстоянии около 190 метров от <адрес>, ХМАО - Югры, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, обнаружил возле дерева наркотические средство, сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с пакетом из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным с кристаллами веществом белого цвета, которое Валеев И.Р. умышленно, незаконно, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел без цели сбыта, взяв и присвоив себе наркотическое средство содержащее в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>), общей массой 0<данные изъяты>, отнесенным «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», эфедрон (меткатинон) от 0,2 грамм до 2,5 грамм является значительным размером, который положил в свою руку, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе, держа в руке до 16 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минуты, сотрудниками ОБППСП УМВД России по <адрес>, на участке местности с географическими координатами: <адрес> восточной долготы, расположенном на расстоянии около 95 метров от <адрес>, ХМАО – Югры, был задержан ФИО2, который при задержании сбросил в снег имеющийся при себе сверток с наркотическим средством.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности с географическими координатами: № долготы, расположенном на расстоянии около 95 метров в северо-западном направлении от <адрес>, ХМАО – Югры, с участием Валеева И.Р., в снегу был обнаружен и изъят сверток из отрезка полимерной липкой ленты синего цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с пакетом из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета с порошкообразным с кристаллами веществом белого цвета, содержащий в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> что является значительным размером, которое Валеев И.Р. незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.
Таким образом, Валеев И.Р. умышленно, незаконно, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрел и хранил вышеуказанное содержащее в своем составе наркотическое средство, содержащее в своем составе 4-СМС (клефедрон), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.
Подсудимый Валеев И.Р. полностью согласился с обвинением в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при вышеизложенных обстоятельствах.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Валеев И.Р. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Валеев И.Р. с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
Защитник Иванов В.В. поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Лещинская О.Ю. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Валеева И.Р. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Валеев И.Р. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Обвинение, предъявленное Валееву И.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действие подсудимого Валеева И.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Валееву И.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Валеева И.Р., имеющего постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптированного, холостого, на иждивении малолетний ребенок, мать, характеризующегося с положительной стороны, отмеченного грамотой за спортивные достижения, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящего.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в т.ч. что выразилось в предоставлении доступа к информации, содержащейся в телефоне); наличие на иждивении матери и ее состояние здоровья; признание вины; раскаяние в содеянном; наличие грамоты за спортивные достижения.
Отягчающих наказание Валееву И.Р. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Валееву И.Р. не усматривает.
Учитывая личность подсудимого Валеева И.Р., его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Валееву И.Р. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы. Только такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений. Исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.
При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но при условии надзора за ним.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным применить к назначенному Валееву И.Р. наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.
С учетом возраста и трудоспособности Валеева И.Р., суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ, а именно: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденного Валеева И.Р.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.
Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Валееву И.Р., – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканы быть не могут. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
Судом достоверно установлено, что Валеев И.Р., при помощи принадлежащего ему сотового телефона № в корпусе темного цвета, IMEI1: №, IMEI2:№ произвел заказ, получил доступ к сведениям о местонахождении тайника с наркотическим средством и приобрел наркотическое средство, соответственно, Валеев И.Р. использовал в качестве средства совершения преступления сотовый телефон, который в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.
Арест, наложенный на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на сотовый телефон модели «<данные изъяты> подлежит сохранению до конфискации имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Валеева И.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Валееву И.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на Валеева И.Р. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока: после постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться в этот орган для регистрации в дни, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Валеева И.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Валеева И.Р. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство: порошкообразное с кристаллами вещество белого цвета массой <данные изъяты>), упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесено итоговое решение; сотовый телефон модели <данные изъяты> в корпусе темного цвета, IMEI1: №, IMEI2:№, с 2-мя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» с идентификационным номером: 8№; 8№, переданный на хранение в камеру вещественных доказательств ОП-3 УМВД России по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> ХМАО-Югры – конфисковать, сим-карты – уничтожить.
Сохранить арест, наложенный на основании постановления Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, на сотовый телефон модели «HONOR 30 Pro+» в корпусе темного цвета, IMEI1: №, IMEI2:№ до конфискации, после чего - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский
КОПИЯ ВЕРНА 08 апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-398/2026
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Е.С. Трояновский
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ______________________