ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязовой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Десятова А.Е., подсудимого Пуртов А.В., защитника – адвоката Цупко О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Пуртов А.В., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Пуртов А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Пуртов А.В., используя сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон «Realme Note 60» в качестве средства передачи информации и электронного средства платежа, программу для обмена сообщениями «Telegram» и безналичную форму расчета, находясь в <адрес>, в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 57 минут достиг с неустановленным лицом договоренности о продаже ему для личного потребления наркотического средства, оплатил (путем перевода денежных средств) в пользу неустановленного лица стоимость наркотического средства и получил информацию о месте его нахождения.
Обладая информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, Пуртов А.В. отыскал на участке местности с координатами №° с.ш. №° в.д., в районе <адрес> указанный тайник и в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта извлек из него и обратил в свою пользу упакованное в сверток вещество, содержащее наркотическое средство 4-смс (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,18 грамма, то есть в значительном размере. Таким образом, Пуртов А.В. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Непосредственно после приобретения, в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут в том же месте в районе <адрес>, Пуртов А.В. незаконно, в нарушение статьи 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 2,18 грамма, то есть в значительном размере, при себе (в одежде), до его задержания.
В 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 380 метров от указанного дома, в месте с географическими координатами №° с.ш. №° восточной долготы, Пуртов А.В. задержан сотрудниками полиции. После задержания, при проведении личного досмотра с 13 часов 49 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «Магнит», расположенного в <адрес>, у Пуртов А.В. из левого внутреннего кармана куртки изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство 4-смс (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 2,18 грамма. Такая масса изъятого наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.
Подсудимый Пуртов А.В. в судебном заседании объяснил, что обвинение в совершении преступления ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме. Признал вину и выразил раскаяние в совершении преступления. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подтвердил, что наркотическое средство у него изъято в результате задержания сотрудниками полиции. Причиной совершения преступления назвал желание попробовать наркотические средства. Состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.
Государственный обвинитель Десятов А.Е. в судебном заседании не возражал против дальнейшего применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
Установленные статьями 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.
Обвинение Пуртов А.В. в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Пуртов А.В. понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ (л.д. 176-177, 178-179).
Действия Пуртов А.В. являются умышленным преступлением небольшой тяжести, предусмотренным частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Основания освобождения Пуртов А.В. от уголовной ответственности, наказания или постановления приговора без назначения наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ отсутствуют. Наркотическое средство изъято у Пуртов А.В. в результате его задержания, добровольно Пуртов А.В. не выдано, что исключает применение примечания 1 к статье 228 УК РФ.
При назначении Пуртов А.В. наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Пуртов А.В., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Пуртов А.В. и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Пуртов А.В., в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в сфере здоровья населения.
Обстоятельствами совершения преступления, определяющими степень его общественной опасности, являются прямой умысел на совершение преступления, множественный характер общественно опасных действий Пуртов А.В. с наркотическим средством, каждое из которых в отдельности (как приобретение, так и хранение), является достаточным для привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности совершенного Пуртов А.В. преступления, являются использование им при приобретении наркотического средства мобильного телефона и информационно-коммуникационных технологий, включая сеть «Интернет» в качестве средств совершения преступления.
В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» к электронным средствам платежа относятся, в том числе технические устройства, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.
Исходя из пунктов 2, 4 и 10 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в их взаимосвязи, сеть «Интернет» и мобильный телефон являются средствами передачи информации при использовании информационных технологий.
С помощью мобильного телефона как средства передачи информации и электронного средства платежа, а также с помощью сети «Интернет» Пуртов А.В. достиг договоренности о приобретении наркотического средства, оплатил его стоимость и получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством. Таким образом, они использованы Пуртов А.В. в качестве средств совершения преступления, при этом в качестве таковых они облегчают достижение необходимого преступно результата, сокращают время его достижения, обеспечивают конфиденциальность участников незаконного оборота наркотических средств (лицо, у которого Пуртов А.В. приобрел наркотическое средство не установлено), затрудняют раскрытие и расследование преступления.
В этой связи и с учетом того, что использование электронных средств платежей и информационных технологий не является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (уголовная ответственность за такое деяние возможна без их использования), использованные Пуртов А.В. в качестве средств совершения преступления мобильный телефон и информационные технологии определяют степень общественной опасности данного преступления и подлежат учету при назначении ему наказания.
Место совершения Пуртов А.В. преступления (населенный пункт) так же является обстоятельством, определяющим степень общественной опасности данного преступления, поскольку такое место предполагает нахождение в нем неограниченного круга граждан и, как следствие, влечет повышенную степень угрозы здоровью населения.
Пуртов А.В. впервые совершил преступление, находится в молодом и трудоспособном возрасте, трудоустроен, обладает постоянными доходами, не лишен возможности для их получения, положительно характеризуется соседями, работодателями, занят волонтерской деятельностью, принимает участие в общественно полезных работах.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, волонтерскую и общественно полезную деятельность, неудовлетворительное состояние здоровья Пуртов А.В., наличие у него отца, страдающего тяжелым заболеванием, оказание им помощи родителям пенсионного возраста.
Основания для признания смягчающими наказание Пуртов А.В. обстоятельствами прохождения им лечения от потребления наркотических средств и активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как суду не представлены с учетом принципа состязательности уголовного судопроизводства доказательства наличия таких обстоятельств.
Не имеется оснований для признания смягчающим наказание Пуртов А.В. обстоятельства наличия у него ранее положения ребенка-сироты, так как ко времени совершения преступления он являлся совершеннолетним лицом, и, исходя из его пояснений в суде, причины совершения им преступления не связаны с тем, что в детстве он остался без попечения родителей.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
Небольшая категория тяжести преступления, совершение Пуртов А.В. преступления впервые и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств исключают в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначение ему наказания в виде лишения свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельства, которые бы относились к личности Пуртов А.В. или совершенному им преступлению и указывали на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также на то, что цели наказания могут быть достигнуты только при применении к нему более строгого вида наказания из предусмотренных за данное преступление, не установлены.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Пуртов А.В. наказание в виде штрафа.
При назначении Пуртов А.В. размера штрафа судом в соответствии с частью 3 статьи 46, а также частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пуртов А.В., обладание им регулярными доходами и наличие у него возможности для их получения в дальнейшем, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни членов семьи Пуртов А.В. (его родителей).
Вместе с тем в силу этих же норм учитывается и необходимость соответствия назначаемого наказания степени общественной опасности совершенного Пуртов А.В. преступления и такой цели назначения наказания, как предупреждение новых преступлений.
Обстоятельства совершения Пуртов А.В. преступления, которые определяют степень его общественной опасности, указывают, вопреки доводам стороны защиты, на невозможность достижения в полном объеме целей наказания и реализации принципа справедливости при назначении Пуртов А.В. минимального размера штрафа, предопределенного положениями санкции части 1 статьи 228 и части 2 статьи 46 УК РФ.
Оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при назначении Пуртов А.В. наказания не имеется в связи с назначением ему наказания, не относящегося к наиболее строгому виду из числа предусмотренных в санкции части 1 статьи 228 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением Пуртов А.В. во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, отсутствуют.
Признание вины, раскаяние, занятость полезной для общества деятельностью, состояние здоровья, наличие родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья не являются исключительными обстоятельствами, так как указывают на снижение степени общественной опасности его личности, но не степени общественной опасности непосредственно преступления.
Наличие у Пуртов А.В. доходов и возможности для их получения в дальнейшем указывают на то, что в данный момент целесообразности назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.
Назначение Пуртов А.В. наказания в виде штрафа исключает возможность применения положений статьи 82.1 УК РФ.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в частности, средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В качестве средств совершения преступления Пуртов А.В. использовал мобильный телефон «<данные изъяты>» (Imei: №/13 и №/13).
В связи с этим данный телефон, а также карта памяти к нему как вещь, следующая судьбе основной вещи (телефона) и предназначенная для ее использования, подлежит конфискации.
Сим-карты операторов связи, являющиеся средствами идентификации абонента связи (п. 3.2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 126-ФЗ «О связи») и в этой связи не относящиеся к имуществу, конфискации не подлежат.
В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора необходимым является в соответствии с ч. 2 ст. 97 и ст. 102 УПК РФ сохранение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также, исходя из ч. 1 ст. 115 этого же кодекса, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества – ареста на имущество.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. При этом наркотическое средство, являющееся предметом совершенного преступления, и фрагменты его упаковочного материала подлежат хранению до разрешения их судьбы по уголовному делу, выделенному из настоящего дела в отношении неустановленного лица о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть по поводу сбыта наркотического средства. Документы – оставлению при деле в течение срока его хранения, сим-карты – возврату Пуртов А.В. как законному владельцу.
Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Пуртов А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.
<данные изъяты>
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании настоящего обвинительного приговора) мобильный телефон «<данные изъяты>» (Imei: № и №).
Сохранить до исполнения и отменить после исполнения приговора в части конфискации имущества меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на мобильный телефон «Realme Note 60» (Imei: №/13 и №/13).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пуртов А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) наркотическое средство 4-смс (клефедрон), являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), и отрезок полимерной липкой ленты, пакет из полимерного материала – хранить до разрешения их судьбы по уголовному делу, выделенному из настоящего дела в отношении неустановленного лица о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; 2) документы: сопроводительное письмо, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, рапорт и справку о проведение оперативно-розыскного мероприятия – оставить при деле в течение срока его хранения; 3) сим-карты операторов связи «Tele2» и «Мегафон» – передать в распоряжение Пуртов А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.А. Дворников
КОПИЯ ВЕРНА «01» апреля 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № 1-403/2026
УИД 86RS0004-01-2026-003782-34
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________А.А. Дворников
Судебный акт не вступил в законную силу.
Секретарь судебного заседания А.С.Гилязова _________________