ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Сургута Десятова А.Е., подсудимого Кузина Н.В., защитника – адвоката Гайнетдинова А.И., при секретаре судебного заседания Савинцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузина Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кузин Н.В., являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Кузин Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, обязан на основании судебного приказа по делу №м от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района <адрес>, выплачивать в пользу Т алименты на содержание сына К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли заработка и /или/ иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия.
На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.
ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой Кузиным Н.В. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка Кузина К.Н. в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> — Югры, Кузин Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком 40 часов.
Постановление суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Кузин Н.В., которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Кузин Н.В. административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов отбыл ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считается подвергнутым данному административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, Кузин Н.В., проживая по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка Кузина К.Н.
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2025 года в размере <данные изъяты>., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль 2025 года в размере <данные изъяты>., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за август 2025 года в размере <данные изъяты>., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за сентябрь 2025 года в размере <данные изъяты>., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за октябрь 2025 года в размере <данные изъяты>., что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,
Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Кроме того, Кузин Н.В., являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.
Подсудимый Кузин Н.В. полностью согласился с обвинением в том, что, являясь родителем, не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при вышеизложенных обстоятельствах.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кузин Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Кузин Н.В. с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
Защитник Г поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т извещенная надлежащим образом, участие в судебном заседании не принимала, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Десятов А.Е. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Кузина Н.В. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Кузин Н.В. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Обвинение, предъявленное Кузину Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Государственный обвинитель, защитник и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действие подсудимого Кузина Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Кузину Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Кузина Н.В., имеющего постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптированного, в браке не состоящего, характеризующегося с положительной стороны (какой-либо отрицательной информации характеристика по месту жительства (т. 1, л.д. 105) не содержит), на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящего.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; частичное погашение задолженности; оказание помощи матери и ее состояние здоровья.
Отягчающих наказание Кузину Н.В. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Кузину Н.В.
Учитывая личность подсудимого Кузина Н.В., его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Кузину Н.В. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, наказание в виде исправительных работ.
Такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.
При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях реального отбывания наказания. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Кузина Н.В.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Судом дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.
Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Кузину Н.В., – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканы быть не могут. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кузина Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы 5 % в доход государства.
Меру пресечения в отношении Кузина Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Кузина Н.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский
КОПИЯ ВЕРНА 07 апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-408/2026
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Е.С. Трояновский
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ______________________