Приговор
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Бульчук Ю.И., с участием прокурора г. Сургута Десятова А.Е., потерпевшей (гражданского истца) Ю., подсудимого (гражданского ответчика) Титова И.В., защитника адвоката Вольф Д.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Титова И.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
В неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ Титов И.В. находясь на территории <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> № привязанную к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на имя Ю. оборудованную функцией «Pay Pass», которую он взял себе предполагая, что на указанной банковской карте могут находиться денежные средства, не принадлежащие ему, будучи осведомлённый о том, что функция «Pay Pass» позволяет осуществлять покупки бесконтактным способом без ввода пин-кода, умышленно, из корыстных побуждений решил тайно похитить со счета вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие Ю. путем оплаты покупок в торговых точках <адрес>.
После чего Титов И.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного банковского счета денежные средства на общую сумму 16 051 рубль 69 копеек, принадлежащие Ю. путем совершения 15 транзакций по оплате товаров в 3 торговых точках <адрес>, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут в магазине <адрес>, на сумму 998 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 33 минуты в магазине <адрес>, на сумму 999 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 35 минут в магазине «<адрес>, на сумму 1249 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 37 минут в магазине «<адрес>, на сумму 682 рубля 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 44 минуты в магазине «<адрес>, на сумму 2932 рубля 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минуты в магазине «<адрес>, на сумму 699 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут в магазине «<адрес>, на сумму2499 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут в магазине «<адрес>, на сумму 999 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут в магазине «<адрес>, на сумму 799 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут в магазине «<адрес>, на сумму 1199 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 28 минут в магазине «<адрес>, на сумму 1049 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут в магазине «<адрес>, на сумму 1008 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 53 минуты в магазине «<адрес>, на сумму 727 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут в магазине «<адрес>, на сумму 139 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в магазине «<адрес>, на сумму 73 рубля 69 копеек;
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, Титов И.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета, в сумме 16 051 рубль 69 копеек, принадлежащие Ю. чем причинил Ю. материальный ущерб на общую сумму 16051 рубль 69 копеек.
В судебном заседании подсудимый присутствовал, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся. <данные изъяты>
В ходе судебного заседания по ходатайству прокурора в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого, данные в ходе просмотра диска с видеозаписью, согласно показаний подсудимый пояснил про обстоятельства совершения 15 транзакций – покупок в различных торговых точках <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму в размере 16 051 рубль 69 копеек (т.1 л.д.114-118, с фото-таблицей т.1 л.д.119-124).
После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме, указав на их правильность при отсутствии недозволенных методов следствия.
Доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого, являются.
Согласно показаний потерпевшей Ю. в ДД.ММ.ГГГГ она потеряла банковскую карту <данные изъяты>, принадлежащую ей. ДД.ММ.ГГГГ зашла в банковское приложение и обнаружила, что на счёте нет около 16 000 рублей, после чего сообщила об изложенном в полицию. Действиями неустановленного лица ей причинён материальный ущерб на сумму 16 051 рубль 69 копеек. Желает взыскать указанную сумму с подсудимого, в связи с чем заявила в рамках уголовного дела гражданский иск на указанную сумму. В ходе рассмотрения дела по существу подсудимый принёс ей извинения, которые она приняла. В настоящее время ущерб ей не возмещён.
Помимо вышеприведённых показаний потерпевшей стороны, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (л.д.11-13, с фото-таблицей л.д.14-15);
- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> (л.д.16-18, с фото-таблицей л.д.19-20);
- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты> (л.д.21-22, с фото-таблицей л.д.23-24);
- протоколом обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. (л.д.54-55, с фото-таблицей л.д.56),
-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей Ю. изъята справка об операциях по счета <данные изъяты> (л.д.65, с фото-таблицей л.д.66-67);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.68-74, с приложением фотографий осматриваемых предметов и документов л.д.75-101);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (л.д.114-118 с фото-таблицей л.д.119-124, л.д.125-126 сами диски).
Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого в содеянном доказанной. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся. <данные изъяты>
Показания подсудимого в части хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей стороны объективно подтверждены показаниями потерпевшей в части произведённых платежей с банковской карты, без ведома последней, а также исследованными материалами дела.
В этой связи, при постановлении приговора, суд берет за основу показания потерпевшей, а также исследованные материалы уголовного дела: протоколы осмотра места происшествий, выемки, осмотра предметов.
Показания потерпевшей полностью сопоставимы с протоколом осмотров мест происшествий и просмотра чеков и видеозаписи при осуществлении покупок со стороны подсудимого. Приобретённые вещи на денежные средства, похищенные с банковского счета потерпевшей, согласно изъятых чеков в торговых точках, впоследствии были изъяты и подсудимого.
Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений требований закона при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, поскольку получены, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Об умысле подсудимого на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счёта свидетельствуют следующие действия:
- фактическое обладание банковской картой потерпевшей к которому привязан банковский счёт путем тайного изъятия из определённого места хранения;
- активные действия подсудимого по тайному, т.е. вопреки воли собственника обращению и распоряжению по своему усмотрению денежными средствами, находящихся на банковском счёте потерпевшей в свою пользу при осуществлении покупок.
Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашёл своё подтверждение, поскольку установлено, что подсудимая, получив доступ к банковскому счёту потерпевшего, тайно осуществила хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшей стороны.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.
Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются:
- полное признание вины и раскаяние в совершенном деянии, принесение извинений в адрес потерпевшей, которые ей приняты.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенному деянию и способствовать исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей исправления.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определёнными частями на срок до пяти лет. В соответствии со ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, а также осужденный, в отношении которого суд в соответствии с частью второй настоящей статьи принял решение о рассрочке уплаты штрафа, обязаны в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Обсуждая вопрос о размере штрафа, суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным назначить основной вид наказания в минимально возможном пределе с рассрочкой платежа, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешён в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы отдельным постановлением суда.
Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступления, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.
Потерпевшей заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в ее пользу суммы причинённого преступлением материального ущерба в размере 16051 рубль 69 копеек. Исковые требований подсудимый признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В этой связи, руководствуясь ст.1064 ГК РФ и ст.15 ГК РФ, суд принимает решение в пользу истца об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Титова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Титову И.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 120 000 рублей.
Предоставить осужденному рассрочку уплаты штрафа в размере 120 000 рублей, назначенного данным приговором суда, следующим образом. В течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу осужденный обязан уплатить первую часть штрафа в размере 20 000 рублей. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца ежемесячными платежами по 10 000 рублей, вплоть до погашения полной суммы штрафа.
Реквизиты, закреплённые за подразделением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН – 8601010390; КПП 860101001; Счет № 40101910565770510001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК – 047162000; Код КТМО – 71876000; КБК 188 116 03121 01 0000 140. Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН 18858626010320150119
Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск потерпевшей Ю. к Титову И.В. о взыскании суммы причинённого преступлением материального ущерба удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Титова И.В. <данные изъяты> сумму причинённого преступлением материального ущерба в размере 16051 рубль 69 копеек.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы отдельным постановлением суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий А.Л. Корякин
КОПИЯ ВЕРНА «16» апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-412/2026
УИД № 86RS0004-01-2026-003809-50
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________ А.Л. Корякин
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания Бульчук Ю.И.