ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязовой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Сургутского транспортного прокурора Ердякова П.В., подсудимого Гатиятуллин Р.Р., защитника – адвоката Варламовой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Гатиятуллин Р.Р., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Гатиятуллин Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Гатиятуллин Р.Р., используя сеть «Интернет», принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в качестве средства передачи информации и электронного средства платежа, программу для обмена сообщениями «Telegram» и безналичную форму расчета, находясь в <адрес>, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 47 минут достиг с неустановленным лицом договоренности о продаже ему для личного потребления наркотического средства a-пирролидиновалерофенона (производное N-метилэфедрона) массой 0,75 г., оплатил (путем перевода денежных средств) в пользу неустановленного лица стоимость наркотического средства и получил информацию о месте его нахождения.
Обладая информацией о месте нахождения тайника с наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ Гатиятуллин Р.Р. отыскал на обочине пешеходной дороги у лесного массива в районе <адрес>, указанный тайник и незаконно, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта извлек из него и обратил в свою пользу упакованное в сверток вещество, содержащее наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) массой 0,75 г., то есть в значительном размере. Таким образом, Гатиятуллин Р.Р. незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Непосредственно после приобретения Гатиятуллин Р.Р. незаконно, в нарушение статьи 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранил без цели сбыта указанное наркотическое средство массой 0,75 г., то есть в значительном размере, при себе в одежде (в правом переднем кармане брюк), до его задержания.
В 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе магазина «Магнит» на <адрес>, Гатиятуллин Р.Р. задержан сотрудниками полиции. После задержания, при проведении личного досмотра с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № 309 <данные изъяты> на транспорте, расположенного в <адрес>, у Гатиятуллин Р.Р. из правого переднего кармана брюк изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) массой 0,75 г. Такая масса изъятого наркотического средства в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляет значительный размер.
Подсудимый Гатиятуллин Р.Р. в судебном заседании объяснил, что обвинение в совершении преступления ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме. Признал вину и выразил раскаяние в совершении преступления. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подтвердил, что наркотическое средство у него изъято в результате задержания сотрудниками полиции. Причиной совершения преступления назвал желание попробовать наркотические средства. Состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.
Государственный обвинитель Ердяков П.В. в судебном заседании не возражал против дальнейшего применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
Установленные статьями 314-316 УПК РФ условия применения особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.
Обвинение Гатиятуллин Р.Р. в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Гатиятуллин Р.Р. понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ (л.д. 241-242. 243-245).
Действия Гатиятуллин Р.Р. являются умышленным преступлением небольшой тяжести, предусмотренным частью 1 статьи 228 УК РФ, – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Основания освобождения Гатиятуллин Р.Р. от уголовной ответственности, наказания или постановления приговора без назначения наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ отсутствуют. Наркотическое средство изъято у Гатиятуллин Р.Р. в результате его задержания, добровольно Гатиятуллин Р.Р. не выдано, что исключает применение примечания 1 к статье 228 УК РФ.
При назначении Гатиятуллин Р.Р. наказания за преступление суд в соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Гатиятуллин Р.Р., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Гатиятуллин Р.Р. и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Гатиятуллин Р.Р., в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлено, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в сфере здоровья населения.
Обстоятельствами совершения преступления, определяющими степень его общественной опасности, являются прямой умысел на совершение преступления, количество общественно опасных действий Гатиятуллин Р.Р. с наркотическим средством, каждое из которых в отдельности (как приобретение, так и хранение), является достаточным для привлечения к уголовной ответственности. Кроме того, обстоятельствами, определяющими степень общественной опасности совершенного Гатиятуллин Р.Р. преступления, являются использование им при приобретении наркотического средства мобильного телефона и информационно-коммуникационных технологий, включая сеть «Интернет» в качестве средств совершения преступления.
В соответствии с п. 19 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» к электронным средствам платежа относятся, в том числе технические устройства, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий.
Исходя из пунктов 2, 4 и 10 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в их взаимосвязи, сеть «Интернет» и мобильный телефон являются средствами передачи информации при использовании информационных технологий.
С их помощью он приобрел наркотическое средство – приискал наркотическое средство, передавал и получал необходимую для его приобретения информацию, произвел оплату его стоимости, получил сведения о месте его нахождения для последующего изъятия из тайника и обращения в свою пользу. При этом использование таких технологий и средств облегчает достижение преступного результата, обеспечивает скрытность преступной деятельности, затрудняет ее пресечение и раскрытие правоохранительными органами.
В этой связи и с учетом того, что использование электронных средств платежей и информационных технологий не является обязательным признаком состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (уголовная ответственность за такое деяние возможна без их использования), их использование Гатиятуллин Р.Р. в качестве средства совершения преступления определяет степень общественной опасности данного преступления и подлежит учету при назначении ей наказания.
Место совершения Гатиятуллин Р.Р. преступления (населенный пункт) так же является обстоятельством, определяющим степень общественной опасности данного преступления, поскольку такое место предполагает нахождение в нем неограниченного круга граждан, не исключает вовлечения в незаконный оборот наркотических средств посторонних лиц (при случайной находке) и, как следствие, влечет повышенную степень угрозы здоровью населения.
Гатиятуллин Р.Р. впервые совершил преступление, находится в молодом и трудоспособном возрасте, трудоустроен, обладает постоянными доходами, не лишен возможности для их получения, положительно характеризуется соседями, работодателем, при этом отрицательно участковым уполномоченным полиции (л.д. 205).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Гатиятуллин Р.Р. малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – л.д. 194) и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления (после задержания добровольно предоставил возможность для осомтра его мобильного телефона и получения информации, имеющей значение для дела, при проверке показания на месте сообщил об обстоятельствах, также имевших значение для расследования); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние Гатиятуллин Р.Р., его неудовлетворительное состояние здоровья, добровольное прохождения им антиалкогольного и антинаркотического лечения.
Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Обстоятельства, которые бы относились к личности Гатиятуллин Р.Р. или совершенному им преступлению и указывали на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также на то, что цели наказания могут быть достигнуты, несмотря на перечисленные смягчающие его наказание обстоятельства, только при применении к нему более строгого вида наказания из предусмотренных за данное преступление, не установлены.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Гатиятуллин Р.Р. наказание в виде штрафа.
При назначении Гатиятуллин Р.Р. размера штрафа судом в соответствии с частью 3 статьи 46, а также частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Гатиятуллин Р.Р., обладание им регулярными доходами и наличие у него возможности для их получения в дальнейшем, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на условия жизни членов семьи Гатиятуллин Р.Р. (его ребенка).
Вместе с тем в силу этих же норм учитывается и необходимость соответствия назначаемого наказания степени общественной опасности совершенного Гатиятуллин Р.Р. преступления и такой цели назначения наказания, как предупреждение новых преступлений.
Обстоятельства совершения Гатиятуллин Р.Р. преступления, которые определяют степень его общественной опасности, указывают, вопреки доводам стороны защиты, на невозможность достижения в полном объеме целей наказания и реализации принципа справедливости при назначении Гатиятуллин Р.Р. минимального размера штрафа, предопределенного положениями санкции части 1 статьи 228 и части 2 статьи 46 УК РФ.
Оснований для применения положений частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ при назначении Гатиятуллин Р.Р. наказания не имеется в связи с назначением ему наказания, не относящегося к наиболее строгому виду из числа предусмотренных в санкции части 1 статьи 228 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением Гатиятуллин Р.Р. во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, отсутствуют.
Признание вины, раскаяние, занятость полезной для общества деятельностью, состояние здоровья, наличие родителей пенсионного возраста, их состояние здоровья не являются исключительными обстоятельствами, так как указывают на снижение степени общественной опасности его личности, но не степени общественной опасности непосредственно преступления.
Наличие у Гатиятуллин Р.Р. доходов и возможности для их получения в дальнейшем указывают на то, что в данный момент целесообразности назначения штрафа с рассрочкой его выплаты не имеется.
Назначение Гатиятуллин Р.Р. наказания в виде штрафа исключает возможность применения положений статьи 82.1 УК РФ.
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, в частности, средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
В качестве средств совершения преступления Гатиятуллин Р.Р. использовал мобильный телефон «<данные изъяты>» (Imei: № b №).
В связи с этим данный телефон подлежит конфискации.
Сим-карта оператора связи, являющаяся средствами идентификации абонента связи (п. 3.2 ст. 2 Федерального закона от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи») и в этой связи не относящаяся к имуществу, конфискации не подлежит.
В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора с учетом уклонения подсудимого от явки в суд необходимым является в соответствии с ч. 2 ст. 97 и ст. 102 УПК РФ сохранение меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также, исходя из ч. 1 ст. 115 этого же кодекса, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества – применение ареста на имущество.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ. При этом наркотическое средство, являющееся предметом совершенного преступления, и фрагменты его упаковочного материала подлежат хранению до разрешения их судьбы по уголовному делу, выделенному из настоящего дела в отношении неустановленного лица о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть по поводу сбыта наркотического средства. Документы – оставлению при деле в течение срока его хранения, сим-карты – возврату Гатиятуллин Р.Р. как законном владельцу.
Руководствуясь статьями 304-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Гатиятуллин Р.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 35000 рублей.
<данные изъяты>
В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании настоящего обвинительного приговора) мобильный телефон «<данные изъяты>» (Imei: № и №).
Избрать до исполнения и отменить после исполнения приговора в части конфискации имущества меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на мобильный телефон «<данные изъяты>» (Imei: № и №).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гатиятуллин Р.Р. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 1) наркотическое средство a-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), бумажные конверты с первоначальной упаковкой наркотического средства и отрезками полимерной ленты – хранить до разрешения их судьбы по уголовному делу, выделенному из настоящего дела в отношении неустановленного лица о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; 2) документы: рапорты, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, акт личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справку об экспертном исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № – оставить при деле в течение срока его хранения; 3) сим-карту оператора связи «МТС» – передать в распоряжение Гатиятуллин Р.Р.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.А. Дворников
Копия верна 23 апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-453/2026
УИД 86RS0004-01-2026-005157-80
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда
Дворников А.А._______________________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания А.С. Гилязова____________________