АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«17» апреля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абдуллина В.Ф., при помощнике судьи ФИО10 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, осужденного Шакирова Р.А., его защитника – адвоката ФИО2 (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Шакирова Р.А. - адвоката ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ);
- ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
осужденного:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ наказания назначенного по приговору Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ неотбытого наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
заслушав выступление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5, осужденного Шакирова Р.А., его защитника – адвоката ФИО2, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шакиров П.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренныхч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат ФИО2 просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> изменить, смягчить назначенное Шакирову Р.А. наказание.
В судебном заседании осужденная Шакиров Р.А. и его защитник ФИО2 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили суд смягчить назначенное Шакирову Р.А. наказание.
Государственный обвинитель ФИО5 просит в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката ФИО2 отказать, а приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шакирова Р.А. оставить без изменения.
Представители потерпевших ФИО8, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в судебном заседании участвовать не пожелали.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Действия Шакирова Р.А. мировым судьей квалифицированы правильно как два оконченных преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанной вину Шакирова Р.А. в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства, установленные для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено Шакировым Р.А. добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявления ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шакирову Р.А. были понятны.
Желание на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено Шакировым Р.А. при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство было им поддержано и в ходе судебного заседания после консультации с защитником.
Наказание Шакирову Р.А. за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено мировым судьей с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, что полностью отвечает целям ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шакирова Р.А. мировым судьей учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья Шакирова Р.А., в том числе обусловленное наличием хронических заболеваний, и состояние здоровья его матери, которой он оказывал помощь, положительная характеристика с места жительства, то что он не состоит на учете у врачей -нарколога и - психиатра.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства мировым судьей правильно учтен рецидив преступлений.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Шакирову Р.А. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения к Шакирову Р.А. положений ч.1 ст.53.1, ст.73, ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Правила назначения наказания применены мировым судьей правильно. Несмотря на то, что отягчающим наказание обстоятельством мировым судьей признан рецидив преступлений, вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с положениями ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее Шакиров Р.А. наказание в виде реального лишения свободы не отбывал. При этом государственным обвинителем представлений об изменении осужденному вида исправительного учреждения так же не подавалось. Основания для смягчения наказания, назначенного мировым судьей, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку назначенное осужденной наказание по своему размеру является справедливым, полностью отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката ФИО2 отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья п/п В.Ф. Абдуллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>