Дело № 1-469/2026

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 мая 2026 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:

председательствующего – судьи Зуенок В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Абузаровой Э.К., с участием:

государственного обвинителя Десятова А.Е., подсудимого Брыкушина Д.А., защитника – адвоката Скворцова А.В., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Брыкушина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>;

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ), всего к отбытию <данные изъяты> лишения свободы

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной колонии общего режима, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Брыкушин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале торгового комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей с товарно-материальными ценностями тайно похитил:

- коньяк «<данные изъяты> года выдержки алкоголь 40% объемом 0,5 литров в количестве 1 бутылки стоимостью 926 рублей 31 копейка,

- свитер мужской «<данные изъяты>» синего цвета размер 48 в количестве 1 единицы стоимостью 2104 рубля 22 копейки,

- брюки мужские «<данные изъяты>» черного цвета размер 46 в количестве 1 единицы стоимостью 3893 рубля 69 копеек, а всего товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» общей стоимостью 6 924 рубля 22 копейки, с которыми ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, проследовал на выход из торгового комплекса «<данные изъяты>», минуя кассовую зону без оплаты стоимости похищенного им товара, и попытался беспрепятственно покинуть помещение торгового зала вышеуказанного торгового комплекса.

Однако, Брыкушин Д.А. не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как при совершении преступления был задержан сотрудником охраны ТК «<данные изъяты>» в связи с подозрением его в совершении кражи. При доведении своего преступного умысла до конца Брыкушин Д.А. мог причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 6 924 рубля 22 копейки.

Кроме того, Брыкушин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, путем свободного доступа, со стойки с представленными к реализации товарно-материальными ценностями тайно похитил:

- бейсболку «<данные изъяты>» черного цвета размер 59 в количестве 1 единицы стоимостью 999 рублей 00 копеек,

- бейсболку «<данные изъяты>» черного цвета размер единый в количестве 1 единицы стоимостью 1399 рублей 00 копеек,

- эспандер кистевой «<данные изъяты>» Hand expander 20 кг фиолетового цвета размер единый в количестве 1 единицы стоимостью 399 рублей 00 копеек, а всего товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 2 797 рублей 00 копеек, которые, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», умышленно сложил в карман и под надетую на нем куртку.

С целью сокрытия совершенного им преступления, Брыкушин Д.А. в указанные время и месте, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> минут, покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>», минуя кассовую зону без оплаты стоимости похищенного товара, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Брыкушин Д.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2 797 рублей 00 копеек.

Кроме того, Брыкушин Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничение или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Брыкушина Д.А. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы <данные изъяты>, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в участковом пункте полиции № отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, врио инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО3 Брыкушин Д.А. поставлен на учет. ДД.ММ.ГГГГ Брыкушин Д.А. врио инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО3 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Брыкушина Д.А. административный надзор был дополнен запретом посещения места проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (праздничные мероприятия), где реализуется алкогольная продукция; обязательства явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <данные изъяты> раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 21.00 часов до 06.00 часов каждых суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ врио инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО3 вынесено под роспись официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, однако Брыкушин Д.А., осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 2, 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая противоправность своих действий и наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения порядка предупреждения совершения преступлений со стороны лиц, освобожденных из мест лишения свободы, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, сопряженные с нарушением порядка управления.

Так, Брыкушин Д.А. в нарушении установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут отсутствовал дома по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное судом, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Срок административного наказания в виде административного ареста, Брыкушиным Д.А. отбыт ДД.ММ.ГГГГ и последний освобожден из помещения для содержания задержанных и арестованных в административном порядке УМВД России по <адрес> по истечению срока административного ареста.

Кроме того, Брыкушин Д.А. в нарушении установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находился в помещении «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>, тем самым отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное судом, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Срок административного наказания в виде административного ареста, Брыкушиным Д.А. отбыт ДД.ММ.ГГГГ и последний освобожден из помещения для содержания задержанных и арестованных в административном порядке УМВД России по <адрес> по истечению срока административного ареста.

Кроме того, Брыкушин Д.А. в нарушении установленного административного ограничения в виде в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов находился около <адрес>, тем самым отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное судом, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок административного наказания в виде административного ареста, Брыкушиным Д.А. отбыт ДД.ММ.ГГГГ и последний освобожден из помещения для содержания задержанных и арестованных в административном порядке УМВД России по <адрес> по истечению срока административного ареста.

Кроме того, Брыкушин Д.А. в нарушении установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение, возложенное судом, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Срок административного наказания в виде административного ареста, Брыкушиным Д.А. отбыт ДД.ММ.ГГГГ и последний освобожден из помещения для содержания задержанных и арестованных в административном порядке УМВД России по <адрес> по истечению срока административного ареста.

Кроме того, Брыкушин Д.А. в нарушении установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился по адресу: <адрес>, чем нарушил ограничение, установленное судом, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток. Срок административного наказания в виде административного ареста, Брыкушиным Д.А. отбыт ДД.ММ.ГГГГ и последний освобожден из помещения для содержания задержанных и арестованных в административном порядке УМВД России по <адрес> по истечению срока административного ареста.

Кроме того, Брыкушин Д.А. в нарушении установленного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут находился в помещении магазина «<данные изъяты>», то есть отсутствовал по месту жительства, чем нарушил ограничение, возложенное судом, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток. Срок наказания в виде административного ареста, Брыкушиным Д.А. отбыт ДД.ММ.ГГГГ и последний освобожден из помещения для содержания задержанных и арестованных в административном порядке УМВД России по <адрес> по истечению срока административного ареста.

Кроме того, Брыкушин Д.А. в нарушении установленного административного ограничения в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <данные изъяты> раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел, не явился на регистрацию в УПП УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ, чем не выполнил обязанность, возложенную на него судом, за что по постановлению мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города Сургута Ханты-Мансийского автономного округа — Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком <данные изъяты> суток. Срок наказания в виде административного ареста, Брыкушиным Д.А. отбыт ДД.ММ.ГГГГ и последний освобожден из помещения для содержания задержанных и арестованных в административном порядке УМВД России по <адрес> по истечению срока административного ареста.

Однако, Брыкушин Д.А., будучи достоверно уведомленным об установлении в отношении него административного надзора, и имеющихся обязанностей и ограничениях, достоверно ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, и являясь лицом, которое в течение одного года привлечено к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которые не истекли сроки, в течение которых лицо считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, в целях уклонения от административного надзора, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленных в отношении него судом ограничений, сопряженное с нарушением порядка управления, а именно ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут возле <адрес> установлен гражданин Брыкушин Д.А., который находился в общественном месте с признаками опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство: имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя из полости рта. В действиях Брыкушина Д.А. усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сотрудниками полиции принято решение о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, находясь в БУ СК ПНД, расположенном по <адрес>, на с=основании п.3,4 ст. 30 Федерального Закона «О полиции» сотрудником полиции выдвинуто требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого Брыкушин ДА.. отказался, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, за что по постановлению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки. Срок наказания в виде административного ареста, Брыкушиным Д.А. отбыт ДД.ММ.ГГГГ и последний освобожден из помещения для содержания задержанных и арестованных в административном порядке УМВД России по <адрес> по истечению срока административного ареста. Учитывая, что Брыкушин Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, совершенное последним ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут в общественном месте по адресу: <адрес>, то есть в период действия ограничений, установленных решениями Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов каждых суток, обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <данные изъяты> раза в месяц, установленные органом внутренних дел, при этом нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления, следовательно, Брыкушин Д.А. совершил уголовно-наказуемое деяние.

Кроме того, Брыкушин Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Брыкушина Д.А. установлен административный надзор на срок <данные изъяты> года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, отвечающего требованиям, предъявляемым законодательством к жилым помещениям, избранного для постоянного проживания, пригодного для использования в указанных целях и (или) по адресу которого лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в период с 22.00 до 06.00 часов каждых суток; запрета выезда за пределы <адрес>, либо другого субъекта Российской Федерации, избранного им для места жительства, пребывания или фактического нахождения, без разрешения органа внутренних дел; обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <данные изъяты> раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в участковом пункте полиции № отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, врио инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО3 Брыкушин Д.А. поставлен на учет, так как последний ДД.ММ.ГГГГ при освобождении по отбытию срока наказания из мест лишения свободы - <данные изъяты> избрал место своего жительства, пребывания, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Брыкушин Д.А. врио инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по <адрес> прапорщиком полиции ФИО3 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, Брыкушин Д.А., осуществляя свой преступный умысел, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, установленного в отношении него Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п.п. 2,3,4 и 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел, а именно УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ самовольно, умышленно, реализуя противоправный умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него указанным выше решением суда, покинул избранное им место жительства по адресу: <адрес>, при этом осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора. В связи с чем, инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заведено <данные изъяты> по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на Брыкушина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Брыкушин Д.А., находящийся в розыске, был задержан сотрудниками полиции на территории <адрес>.

Своими умышленными действиями Брыкушин Д.А. лишил сотрудников органов внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений, установленных ему судом и умышленно уклонялся от административного надзора в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в <адрес>.

Кроме того, Брыкушин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, будучи уверенным в том, что его противоправные действия останутся незамеченными, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в указанное время и месте, путем свободного доступа, со стойки с представленными к реализации товарно-материальными ценностями тайно похитил:

- куртку пуховую мужскую «<данные изъяты> зеленого цвета размер М в количестве 1 единицы стоимостью 36 999 рублей 00 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую находясь в примерочной торгового зала магазина «<данные изъяты>» умышленно одел под надетую на нем куртку, и ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут Брыкушин Д.А. покинул торговый зал магазина «<данные изъяты>», минуя кассовую зону без оплаты стоимости похищенного товара, и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Брыкушин Д.А. причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 36 999 рублей 00 копеек.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Брыкушин Д.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Брыкушин Д.А. в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый Брыкушин Д.А. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Суд удостоверился, что Брыкушин Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.

Защитник – адвокат Скворцов А.В. поддержал ходатайство подсудимого Брыкушина Д.А., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Десятов А.Е. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представители потерпевшего ФИО1, ФИО о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в отношении Брыкушина Д.А. в их отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Брыкушина Д.А. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Брыкушин Д.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также, судом установлено, что Брыкушин Д.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а государственный обвинитель, представители потерпевших не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых обвиняется Брыкушин Д.А., относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Брыкушин Д.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился Брыкушин Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Брыкушина Д.А. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Брыкушина Д.А. суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях);

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая поведение Брыкушина Д.А. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоящего, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Брыкушин Д.А. совершил преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого Брыкушина Д.А. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, места жительства и места регистрации не имеет, УУП ОП-2 УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, неоднократно состоял на профилактических учетах <данные изъяты> по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался отрицательно: нарушал ношение одежды установленного образца, за спальным местом и прикроватной тумбой следил не всегда, хаотично соблюдал распорядок дня, отношения с осужденными не поддерживал и не общался <данные изъяты> по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался отрицательно: неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имел <данные изъяты>

Установлено, что Брыкушин Д.А. холост, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, на учете <данные изъяты> не состоит <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Брыкушина Д.А. по всем составам преступлений суд признает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства по всем составам преступлений в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Брыкушин Д.А. какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, органам предварительного расследования не предоставил, по преступлениям против собственности его причастность была установлена сотрудниками магазина с помощью видеонаблюдения и не оспаривалась сторонами, а само по себе признание вины не может безусловно расцениваться, как активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Брыкушина Д.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Брыкушина Д.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по всем преступлениям в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

При определении срока наказания по всем составам преступлений, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в силу которой при применении особого порядка принятия судебного решения наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не учитывает при назначении наказания по всем составам преступлений положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая влияние наказания на исправление осужденного, исходя из характеристики личности подсудимого, который ранее судим, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, суд считает, что исправление Брыкушина Д.А. невозможно без реального отбывания наказания, так как такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, так как в данном случае условная мера наказания для Брыкушина Д.А. не достигнет целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ.

Сведений о наличии у Брыкушина Д.А. заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступлений, в совершении которых признается виновным Брыкушин Д.А., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершены преступления небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Оснований для применения положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Брыкушину Д.А. наказание необходимо назначить с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку последним совершен <данные изъяты> преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, при этом, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Установлено, что Брыкушин Д.А. совершил преступления до его осуждения Сургутским городским судом ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая, что приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ Брыкушину Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, то суд также определяет отбывание основного наказания Брыкушину Д.А. в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в срок отбытия основного наказания необходимо зачесть наказание, отбытое Брыкушиным Д.А. по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Брыкушина Д.А. до вступления приговора в законную силу для обеспечения приговора необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Брыкушина Д.А. необходимо взять под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому судебные издержки в виде вознаграждения труда адвоката подлежит возмещению за счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках – выплата вознаграждения адвокату Скворцову А.В. в ходе судебного разбирательства – разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Брыкушина Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ), ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев;

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Брыкушину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Брыкушину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Брыкушина Д.А. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взять Брыкушина Д.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия Брыкушину Д.А. назначенного наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ Брыкушину Д.А. зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- брюки мужские «<данные изъяты>» черного цвета, 46 размера, в количестве 1 единицы; свитер мужской «<данные изъяты>» синего цвета, 48 размера в количестве 1 единицы; коньяк <данные изъяты> выдержка 3 года 40%, объемом 0,5 литров в количестве 1 единицы, возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, - оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>»;

- бейсболка «<данные изъяты>» черного цвета 59 размера; бейсболка «<данные изъяты>» черного цвета 59 размера, в количестве 1 единицы; эспандер кистевой «<данные изъяты> 20 кг. фиолетового цвета в количестве 1 единицы; куртка пуховая мужская «<данные изъяты> зеленого цвета размера М., возвращенные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО, - оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>»;

- флеш-накопитель с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> imei1: №, imei2: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес> (квитанция №), - вернуть законному владельцу Брыкушину Д.А.;

- дело административного надзора № ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности на имя Брыкушина Д.А.; контрольно-наблюдательное дело № ДСП по сбору информации в целях установления местонахождения лица, подлежащего постановке под административный надзор на Брыкушина Д.А., возвращенные свидетелю ФИО2, - оставить в распоряжении УМВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В.Зуенок

<данные изъяты>

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела