ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Сургутского районного прокурора Лебедевой Е.А., подсудимого Брыкушина Д.А., защитника – адвоката Ермолаева В.А., при секретаре судебного заседания Савинцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Брыкушина ДА , <данные изъяты> лиц на иждивении не имеющего, нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ), всего к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы
- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Сургутского городского суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания из ИК-11 г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Брыкушин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Брыкушин Д.А., в период времени с 13 часов 26 минут до 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь вблизи подъезда № <адрес>, ХМАО-Югра, имея прямой умысел на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства с банковской карты АО «ТБанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащему Потерпевший №1
Брыкушин Д.А., действуя умышлено, в полной мере осознавая наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тайне от собственника и посторонних лиц, из корыстных побуждений в период времени с 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил безналичные денежные средства в размере 23 724 рублей 66 коп., используя бесконтактную систему платежа «PayPass», принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 317 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 26 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 317 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 200 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 154 рублей 89 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 29 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 200 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 36 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 519 рублей 98 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 89 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 150 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 945 рублей 95 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 299 рублей 97 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 894 рублей 97 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 03 минут, находясь в магазине «Аптека Лорен», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 600 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 07 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 669 рублей 27 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 524 рублей 88 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 12 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 859 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 987 рублей 95 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 18 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 324 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 114 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 75 рублей 89 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 528 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут, находясь в магазине «Женская Одежда», расположенном в ТЦ «Северный» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 1 000 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 16 минут, находясь в магазине «Северный Поларис», расположенном в ТЦ «Северный» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 2 650 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 23 минут, находясь в магазине «Северный Поларис», расположенном в ТЦ «Северный» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 1 575 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 24 минут, находясь в магазине «Северный Поларис», расположенном в ТЦ «Северный» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 1 575 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 32 минут, находясь в магазине «Прогресс», расположенном в ТЦ «Северный» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 300 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 39 минут, Брыкушин Д.А. находясь в магазине «Прогресс», расположенном в ТЦ «Северный» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 2 500 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут, находясь в магазине «Прогресс», расположенном в ТЦ «Северный» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 2 200 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут, находясь в магазине «Фикс-Прайс» расположенном в ТЦ «Северный» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 260 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 14 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 1 399 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 24 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 1 489 рублей 95 копеек.
Таким образом за период времени с 15 часов 26 минут по 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ Брыкушин Д.А. совершил оплату с помощью бесконтактной системы платежей «Pay Pass» банковской картой АО «ТБанк» №, привязанной к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий Потерпевший №1 на общую сумму 23 724 рублей 66 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, подсудимый Брыкушин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с банковского счета.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Брыкушин Д.А., не позднее 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, имея прямой умысел на хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, решил тайно похитить денежные средства с банковской карты АО «ТБанк» №, привязанной к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащему Потерпевший №1
Брыкушин Д.А. действуя умышлено, в полной мере осознавая наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в тайне от собственника и посторонних лиц, из корыстных побуждений в период времени с 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил безналичные денежные средства в размере 9 185 рублей 08 коп., используя бесконтактную систему платежа «Pay Pass», принадлежащие Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 33 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 124 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 34 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 119 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 399 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 7 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 36 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 399 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 38 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 556 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 89 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 47 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 649 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 54 минут, находясь в магазине «Орхидея», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 750 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 37 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 323 рублей 76 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 39 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 485 рублей 64 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 02 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 451 рублей 77 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 1 559 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 06 минут, находясь в магазине «Магнит» расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 64 рублей 99 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 52 минут, находясь в неустановленном магазине, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 2 700 рублей 00 копеек;
- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 54 минут, находясь в неустановленном магазине, расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, осуществил оплату на сумму 500 рублей 00 копеек.
Таким образом за период времени с 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, Брыкушин Д.А. совершил оплату с помощью бесконтактной системы платежей «Pay Pass» банковской картой АО «ТБанк» №, привязанной к банковскому счету № открытому ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащий Потерпевший №1 на общую сумму 9 185 рублей 08 копеек, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимый Брыкушин Д.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался.
В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Брыкушина Д.А., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскую карту «Т-Банка» в пластике черного цвета, которую подобрал.
При помощи данной банковской карты осуществлял оплату в различных магазинах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 1-4).
Брыкушин Д.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Признательные показания подсудимого Брыкушина Д.А., данные им в ходе судебного заседания, об обстоятельствах хищений, суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.
Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Брыкушина Д.А. в совершении преступлений, кроме признательных показаний подсудимого, установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Из показаний потерпевшего Х, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имелась дебетовая банковская карта банка АО «ТБанк» №, привязанная к лицевому счету №, открытому на его имя.
На данной банковской карте у него имелись накопления около 40 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил смс-уведомления с банковского приложения АО «ТБанк» о снятии денежных средств с его счета.
Так, в период времени с 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты банка АО «ТБанк» №****2499, совершались хищения денежных средств, а именно: с 15 часов 26 минут по 20 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 23 724 рублей 66 копеек, за период времени с 08 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 9 185 рублей 08 копеек.
В общей сложности с его банковской карты банка АО «ТБанк», были похищены денежные средства на сумму 32 909 рублей 74 копейки (том № л.д. 110-113, том № л.д. 114-116).
Кроме того, виновность подсудимого Брыкушина Д.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:
- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием заявителя Х осмотрен сотовый телефон, в котором установлено банковское приложение. С участием Х детально осмотрена история операций по банковской карте ТБанк, согласно которой, с банковского карты Х в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похищены денежные средства в размере 32 909,74 руб. (том № л.д. 33-40);
- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Брыкушина Д.А. осмотрен участок местности по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, в ходе которого Брыкушин Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел карту «ТБанка» в пластике чёрного цвета вблизи мусорного бака, расположенного у 1 подъезда <адрес> (том № л.д. 41-45);
- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Брыкушина Д.А. осмотрены бутики магазинов, расположенные в ТЦ «Северный» по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, в ходе которого Брыкушин Д.А. указал на магазины, в которых совершал покупки, расплачиваясь найденной банковской картой «ТБанка», тем самым похищая с указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том № л.д. 46-52);
- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Брыкушина Д.А. осмотрено помещение магазина «Бристоль» расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, в ходе которого Брыкушин Д.А. указал на кассу и пояснил, что в магазине совершил покупки, расплатившись найденной банковской картой «ТБанка», тем самым похищая с указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том № л.д. 53-58);
- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Брыкушина Д.А. осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, в ходе которого Брыкушин Д.А. указал на кассу и пояснил, что в магазине совершил покупки, расплатившись найденной банковской картой «ТБанка», тем самым похищая с указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том № л.д. 59-64);
- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Брыкушина Д.А. осмотрено помещение магазина «Магнит-Косметик» расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, в ходе которого Брыкушин Д.А. указал на кассу и пояснил, что в магазине совершил покупку, расплачиваясь найденной банковской картой «ТБанка», тем самым похищая с указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том № л.д. 76-81);
- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Брыкушина Д.А. осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>, в ходе которого Брыкушин Д.А. указал на кассу и пояснил, что в магазине совершил покупку, расплачиваясь найденной банковской картой «ТБанка», тем самым похищая с указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том № л.д. 82-87);
- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Брыкушина Д.А. осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, в ходе которого Брыкушин Д.А. указал на кассу и пояснил, что в магазине совершил покупку, расплачиваясь найденной банковской картой «ТБанка», тем самым похищая с указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том № л.д. 88-92);
- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Брыкушина Д.А. осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, в ходе которого Брыкушин Д.А. указал на кассу и пояснил, что в магазине совершил покупку, расплачиваясь найденной банковской картой «ТБанка», тем самым похищая с указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том № л.д. 93-98);
- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение аптеки «Аптека Лорен», расположенной по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, в ходе которого установлено, что в кассовой зоне аптеки установлен банковский терминал с функцией бесконтактной оплаты (том № л.д. 217-222);
- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Брыкушина Д.А. осмотрено помещение магазина «Орхидея», расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, в ходе которого Брыкушин Д.А. указал на кассу и пояснил что в магазине совершил покупку, расплатившись найденной банковской картой «ТБанка», тем самым похищая с указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (том № л.д. 65-69);
- протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Брыкушина Д.А. осмотрено помещение магазина «Красное и Белое» расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, пр-кт Мира, <адрес>, в ходе которого Брыкушин Д.А. указал на кассу и пояснил что в магазине совершил покупку, расплачиваясь найденной банковской картой «ТБанка», тем самым похищая с указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том № л.д. 70-75);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Брыкушина Д.А. осмотрено помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, в ходе которого Брыкушин Д.А. указал на кассу и пояснил что в магазине совершил покупку, расплачиваясь найденной банковской картой «ТБанка», тем самым похищая с указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия изъят CD-R диск с фрагментом видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 99-102);
- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен СD-R диск № LH3180 CL12112854 D5 с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>.
При воспроизведении файла «video-13-02-03-36» установлено, что длительность видеозаписи 36 секунд. В начале видеозаписи изображена кассовая зона, видеокамера установлена над кассой. В нижней части экрана имеется дата -ДД.ММ.ГГГГ время 08:32:43.
У правой кассы, в зоне покупателя стоит мужчина, одетый в темную одежду, с красным капюшоном, в шапке черного цвета с белой полосой и узором черного цвета на полоске. В правой руке мужчина держит синий предмет, в левой руке мужчина держит банковскую карту черного цвета и перчатки. С начала видео до 14 секунды за кассой отсутствует сотрудник магазина. На 14 секунде видео, за стойку кассы подходит сотрудник - кассир, в одежде темного цвета, которая что-то в кассовом терминале, после чего, вышеописанный покупатель передает синий предмет кассиру, после чего кассир проводит товар по кассе и уходит, а мужчина (покупатель) продолжает стоять за кассой, после чего, на 30 секунде видео, мужчина прикладывает банковскую карту черного цвета к экрану терминала, размещенный в зоне покупателя. Мужчина не вводит никаких кодов и паролей на терминале. Далее мужчина начинает отходить от кассы, на этом видеозапись прерывается (том № л.д. 184-188);
- протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшего Х изъята справка о движении средств по счету АО «ТБанк» № Х (том № л.д. 119-121);
- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Х осмотрена справка о движении средств по счету АО «ТБанк» № Х В ходе осмотра Потерпевший №1 указал на операции, которые им не выполнялись (том № л.д. 122-125);
- протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый Брыкушин Д.А. при защитнике Ермолаеве В.А. указал о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где показал на участок местности, расположенный вблизи подъезда № <адрес> пояснил, что в данном месте он нашел карту «ТБанка», которой в последующем расплачивался в магазинах, тем самым похищая денежные средства находящиеся на банковской карте. Далее, по указанию Брыкушина Д.А. участники следственного действия проследовали по адресам:
магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
магазин «Бристоль», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
магазин «Аптека Лорен», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
магазин «Женская Одежда», «Северный Поларис», «Прогресс», «Фикс-Прайс» расположенный в ТЦ «Северный» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
магазин «Магнит», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
магазин «Магнит», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
магазин «Орхидея», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>;
Находясь в помещении магазинов, Брыкушин Д.А. указывал на кассу, на которой пробивал приобретенный им товар, и расплачивался найденной банковской картой «ТБанка», тем самым похищая с указанной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 (том № л.д. 165-180);
- протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена выписка по движению средств Х полученная в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» (том № л.д. 14-19);
- дополнительный протокол осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием обвиняемого Брыкушина Д.А. осмотрена выписка по движению средств Х полученная в ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк». В ходе осмотра, Брыкушин Д.А. указал на операции, выполненные им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 44-47).
На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность Брыкушина Д.А. в совершении преступлений полностью доказанной.
Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе предварительного расследования, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступлений, детально описывал свои действия, подтвердив корыстный мотив преступлений, использование похищенного имущества в личных целях, подтвержденных им в судебном заседании.
Анализируя показания потерпевшего Х, суд учитывает, что они пояснили обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.
При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, он допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждался об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, его показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Брыкушина Д.А. в совершении преступлений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что мотивом совершения преступлений явились корыстные побуждения.
Квалифицирующий признак кражи – с банковского счета в каждом случае нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что Брыкушин Д.А., используя найденную банковскую карту, фактически имея доступ к денежным средствам потерпевшего, находящимся на банковском счете, тайно похитил денежные средства с банковского счета, открытого в банке АО «ТБанк» на имя Х, когда потерпевший за ним не наблюдал, что также свидетельствует об умысле на хищение.
Также о направленности умысла подсудимого Брыкушина Д.А. на кражу, в каждом случае, свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления: способ, характер, наступившие последствия, количество транзакций.
Сумма причиненного Брыкушиным Д.А. материального ущерба ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 724 рублей 66 копеек и ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 185 рублей 08 копеек подтверждается материалами уголовного дела, в том числе справкой о движении средств по счету АО «ТБанк» № Х, протоколом осмотра предметов с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Х осмотрена указанная справка.
Выводы суда о доказанности квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», суду необходимо основывать на исследованных доказательствах, с учетом состава и совокупного дохода семьи потерпевшего, с учетом наличия существенных расходов, лиц на иждивении, и иных расходов.
Вместе с тем, органом предварительного расследования при квалификации деяний Брыкушина Д.А. не вменен (по каждому преступлению) квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».
По смыслу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
С учетом данной нормы права, суд не вправе изменять квалификацию действий подсудимого, ухудшая его положение.
Учитывая изложенное, суд исключает из описания обвинения по каждому преступлению указание на наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину», не входя в обсуждение о наличии такого признака в действиях Брыкушина Д.А.
Таким образом, действия Брыкушина Д.А. суд квалифицирует:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ);
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с банковского счета (ДД.ММ.ГГГГ).
Под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.
Суд учитывает, что Брыкушин Д.А., используя найденную банковскую карту, привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащему Потерпевший №1, совершил преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, установленных судом, следует, что преступные действия Брыкушина Д.А. 21.11.2025 и 22.11.2025 представляют собой предусмотренную ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупность преступлений, поскольку они не были объединены единым умыслом, действия Брыкушина Д.А. носили самостоятельный характер, совершены в разные дни, при различных обстоятельствах, хищение совершалось каждый раз с новым умыслом, возникновение которого предопределялось вновь создававшимися условиями (что нашло свое подтверждение в предъявленном обвинении, с которым согласился подсудимый).
Умысел Брыкушина Д.А. при совершении хищений 21 и ДД.ММ.ГГГГ не был конкретизирован относительно объема похищаемого имущества, поскольку он не имел сведений о сумме денежных средств, хранившихся на банковской карте, в связи с чем совершаемое осужденными преступное деяние являлось оконченным в момент, когда им в последний раз было изъято чужое имущество 21 и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.
Кроме того, переквалификация действий Брыкушина Д.А. как единое продолжаемое преступление невозможна, так как ухудшит его положение, поскольку увеличит объем обвинения, вменив всю сумму похищенных денежных средств.
Учитывая поведение Брыкушина Д.А. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Подсудимый подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Брыкушин Д.А. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.
При изучении личности подсудимого Брыкушина Д.А. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, не имеет места жительства и регистрации, не трудоустроен, холост, характеризуется отрицательно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит, судим.
По каждому преступлению к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование Брыкушина Д.А. расследованию преступления, что выразилось в сообщении им подробной информации о совершенных деяниях; признание вины; раскаяние подсудимого в содеянном; инвалидность III группы; состояние здоровья (наличие хронических заболеваний, не связанных с инвалидностью);
Активное способствование расследованию преступления состояло в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия и совершенных добровольно.
Отягчающих наказание Брыкушину Д.А. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Брыкушину Д.А. не усматривает.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Брыкушина Д.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенным им деяниям и способствовать его исправлению и перевоспитанию.
При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, с учетом всех перечисленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Брыкушина Д.А. по каждому из совершенных преступлений.
Суд при назначении наказания Брыкушину Д.А. считает возможным не назначать по каждому преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы.
Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденного Брыкушина Д.А.
Поскольку судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
Брыкушину Д.А. назначается наказание с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, поскольку последним совершены два преступления, относящиеся к категории тяжких.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – суд определяет Брыкушину Д.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима, так как Брыкушин Д.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступления.
Гражданским истцом Х к Брыкушину Д.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением на сумму 32 909 рублей 74 коп.
Гражданский ответчик Брыкушин Д.А. выразила согласие с исковыми требованиями в полном объеме. Защитник Ермолаев В.А. поддержал мнение Брыкушин Д.А. в полном объеме.
Прокурор Лебедева Е.А. настаивала на удовлетворении исковых требований.
Рассматривая вопрос о заявленном гражданском иске, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов уголовного дела, в результате преступлений Брыкушиным Д.А. похищены денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 32 909 рублей 74 коп, которые не возмещены на момент рассмотрения гражданского иска.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 32 909 рублей 74 коп, то есть в размере ущерба, причиненного преступлениями.
Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Брыкушину Д.А. – заключение под стражу - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Брыкушина ДА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Брыкушину ДА наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Брыкушину ДА исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Брыкушину ДА под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Брыкушина Д.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Гражданский иск Х о взыскании материального ущерба – удовлетворить.
Взыскать с Брыкушину ДА в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба в пользу потерпевшего Х – 32 909,74 руб.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: письменные документы и оптический диск, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский
КОПИЯ ВЕРНА 22 апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле №
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Е.С. Трояновский
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ______________________