ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Худзика В.Н., подсудимого Щетинкина А.А., защитника – адвоката Деревянко И.П., при секретаре судебного заседания Савинцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Щетинкина А.А., <данные изъяты> мера пресечения – заключение под стражу, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Щетинкин А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В срок до 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, Щетинкин А.А., находясь на участке местности, расположенном возле магазина «Красное&Белое», по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, нашел на земле картхолдер с банковской картой ПАО «Сбербанк» №, привязанной к банковскому счету 40№, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, на имя Н в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.
Так, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н., Щетинкин А.А., достоверно зная, что, найденная им банковская карта оборудована системой бесконтактной оплаты, умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 09 часов 56 минут до 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, находясь на территории <адрес>-Югры, путем совершения 6 транзакций по оплате товаров и услуг при помощи найденной ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей Н пытался тайно похитить с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя последнего, денежные средства в общей сумме 4 <данные изъяты>, а именно:
- в 09 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, осуществил покупку на сумму <данные изъяты>, тем самым обратив в пользу третьего лица АО «Тандер» денежные средства на указанную сумму;
- в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, осуществил покупку на сумму <данные изъяты>, тем самым обратив в пользу третьего лица АО «Тандер» денежные средства на указанную сумму;
- в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, осуществил покупку на сумму <данные изъяты>, тем самым обратив в пользу третьего лица АО «Тандер» денежные средства на указанную сумму;
- в 09 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, осуществил покупку на сумму <данные изъяты>, тем самым обратив в пользу третьего лица АО «Тандер» денежные средства на указанную сумму;
- в 10 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пытался осуществить покупку на сумму <данные изъяты>, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свои преступные действия до конца, так как на указанной банковской карте было недостаточно денежных средств;
- в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, пытался осуществить покупку на сумму <данные изъяты>, однако, по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свои преступные действия до конца, так как на указанной банковской карте было недостаточно денежных средств.
В случае доведения своего преступного умысла до конца, Щетинкин А.А. мог причинить потерпевшему Н материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Кроме того, подсудимый Щетинкин А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В срок до 10 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Щетинкина А.А., находящегося в помещении магазина «Монетка» расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», расположенных в помещении указанного магазина, для последующего распоряжения ими в собственных интересах.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Элемент-Трейд», Щетинкин А.А., находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что его действия для окружающих остаются тайными и никто не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно похитил товары <данные изъяты>
- Голень цыпленка-бройлера, охлажденный, весом 1 кг. 780 гр., стоимостью за 1 кг. <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>
- Огузок говяжий Блэк Ангус, охлажденный весом 800 гр. «Мираторг», в количестве 1 единицы, стоимостью <данные изъяты>
- Тушка цыпленка-бройлера 1 сорт, потрошеная, охлажденная, весом 2 кг. 100 гр., стоимостью за 1 кг. 209 рублей 99 копеек, общей стоимостью <данные изъяты>
- Лапша быстрого приготовления «Доширак» вкус курицы 90 гр., в количестве 3 единиц, стоимостью за 1 единицу 69 рублей 99 копеек, общей стоимостью <данные изъяты>.
- Говядина тушеная 525 гр., в количестве 1 единицы, стоимостью <данные изъяты>.
- Пакет большой полиэтиленовый 38/60, в количестве 1 единицы, <данные изъяты>.
В последствии, Щетинкин А.А. с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
В результате умышленных, целенаправленных преступных действий Щетинкина А.А. ООО «Элемент-Трейд» был причинен, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Щетинкин А.А. в ходе судебного следствия вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в судебном заседании дал следующие показания:
В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ нашел на земле картхолдер с банковской картой ПАО «Сбербанк», при помощи которой совершил шесть транзакций (покупок) товара на общую сумму <данные изъяты>, из которых две последние транзакции были отклонены банком.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Монетка» он набрал товаров на сумму 2 <данные изъяты> и покинул магазин, фактически не оплатив товар, так как на счете, привязанном к банковской карте, отсутствовали денежные средства.
Указанные преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения. Именно нахождение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им указанных преступлений.
Вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Признательные показания подсудимого Щетинкина А.А., данные им в ходе судебного заседания, об обстоятельствах хищений, суд берет за основу приговора, поскольку они согласуются с иными, собранными по делу и исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.
Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Щетинкина А.А. в совершении преступлений, кроме признательных показаний подсудимого, установлена и подтверждается совокупностью доказательств по делу.
Из показаний потерпевшего Н оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, он поехал к друзьям по адресу: <адрес>, <адрес>
По дороге он заезжал в магазин, расположенный на <адрес>, где расплачивался вышеуказанной картой.
После того, как он вышел из магазина, наличие картхолдера с банковской картой не проверял.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 18 минут он обнаружил, что при нем нет картхолдера с банковской картой.
Ему на телефон стали приходить уведомления, согласно которым его банковской картой, которая привязана к счету 40№, кто-то оплачивает товары в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>.
Совершены следующие операции:
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:56 оплачен товар на сумму <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 оплачен товар на сумму <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 оплачен товар на сумму <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ в 09:57 оплачен товар на сумму <данные изъяты>
Через некоторое время, когда он понял, что кто-то похитил его банковскую карту, зашел в мобильное приложение, установленное в телефоне <данные изъяты>, и перевел оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> копеек с банковской карты ПАО «Сбербанк» на свой сберегательный счет.
В 10 часов 42 минуты ему пришло уведомление, согласно которому в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, попытались совершить оплату при помощи его банковской карты на сумму 768 рублей 51 копейку, а в 10 часов 43 минуты на сумму <данные изъяты>
Таким образом, неизвестное ему лицо пыталось похитить с его банковской карты 4 <данные изъяты>
Из показаний представителя потерпевшего ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ООО «Элемент-Трейд» в должности специалиста департамента предотвращения потерь.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очередной инвентаризации была выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>
- голень цыпленка-бройлера, охл. весом 1 кг. 780 гр. <данные изъяты>
- огузок говяжий Блэк Ангус, в/у 800 гр. «Мираторг» в количестве 1 единицы розничной <данные изъяты>
- тушка цыпленка-бройлера 1 сорт, потрошеная, охлажденная, весом 2 кг. 100 гр. розничной стоимостью <данные изъяты>
- лапша быстрого приготовления «Доширак» вкус курицы 90 гр. в количестве 3 единиц розничной стоимостью <данные изъяты>
- говядина тушеная ж/б ключ 525 гр. в количестве 1 единицы розничной стоимостью <данные изъяты>
- пакет большой полиэтиленовый 38/60 в количестве 1 единицы розничной стоимостью <данные изъяты>
В связи с данной недостачей им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале вышеуказанного магазина.
В ходе просмотра записей было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минут, ранее незнакомый ему мужчина в светлой футболке и темном комбинезоне, пронес мимо кассы вышеуказанные товарно-материальные ценности (том 1 л.д. 153-154).
Кроме того, виновность подсудимого Щетинкина А.А. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Изъяты фрагменты видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, записанные на DVD+R диск (том 1 л.д. 17-22);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> изъят мобильный телефон <данные изъяты> IMEI: №, № (том 1 л.д. 32-34);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон <данные изъяты>: №, №. В ходе осмотра указанного телефона был установлен номер счета - 40№, его место открытия: <данные изъяты>. Сургут, ул. <адрес> также операции, которые потерпевший Потерпевший №1 не осуществлял (том 1 л.д. 35-41);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО7 в служебном кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, изъят CD+R диск с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 164-166);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Ничего не изъято (том 1 л.д. 167-171);
- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Щетинкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому Щетинкин А.А. в присутствии защитника ФИО3, показал, где нашел картхолдер с банковской картой, а также в каких торговых точках расплачивался ей (том 1 л.д. 208-211);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD+R диск (номер посадочного кольца №) с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ, СD-R диск (номер посадочного кольца LH№) с фрагментами видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра фрагментов видеозаписей было установлено, как Щетинкин А.А. ДД.ММ.ГГГГ зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, после чего в период времени с 09:56:29 до 09:57:43, находясь на кассе, оплатил товар банковской картой зеленого цвета и в 09:57:59 вышел из магазина с товаром. Кроме того, было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ в 10:39:48, Щетинкин А.А., находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, подошел к кассе с продуктовой корзиной и начал складывать в пакет часть выбранных им продуктов, которые пробил кассир, в 10:42:17 приложил к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета, после чего указал на стеллаж с табачной продукцией и в 10:43:04 снова приложил к терминалу оплаты банковскую карту зеленого цвета, затем вместе с пакетом, в который сложил часть продуктов, взял с прикассовой зоны не пробитый кассиром товар и направился к выходу (том 1 л.д. 212-229);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле магазина «Красное&Белое» по адресу: ХМАО-Югра, <адрес> (том 2 л.д. 1-4).
На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность Щетинкина А.А. в совершении преступлений полностью доказанной.
Вывод о доказанности вины подсудимого суд основывает, в том числе, на признательных показаниях подсудимого, данных им в ходе судебного следствия, где он подробно пояснял об обстоятельствах совершения им преступлений, детально описывал свои действия, подтвердив корыстный мотив преступлений, использование похищенного имущества в личных целях.
На основании показаний подсудимого, которые суд считает достоверными, судом установлено, что банковская карта была обнаружена Щетинкиным А.А. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее момента совершения первой транзакции (покупки). Данные обстоятельства не влияют на правовое положение Щетинкина А.А. и не изменяют существенно фабулу вменяемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Анализируя показания потерпевшего Н представителя потерпевшего П., суд учитывает, что они пояснили обстоятельства, которые в своей совокупности не находятся в противоречии с показаниями подсудимого, объективно подтверждаются письменными доказательствами и соответствуют установленным в суде обстоятельствам.
При таких обстоятельствах оснований не доверять показаниям потерпевшего и представителя потерпевшего у суда не имеется, они допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, их показания в совокупности с другими доказательствами подтверждают вину Щетинкина А.А. в совершении преступлений.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что мотивом совершения каждого преступления явились корыстные побуждения.
Также о направленности умысла подсудимого Щетинкина А.А. на кражу в каждом случае свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершенного преступления: способ, характер, наступившие последствия, а также по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ количество транзакций (покупок).
Сумма причиненного Щетинкиным А.А. материального ущерба ООО «Элемент-Трейд» на общую сумму <адрес> подтверждается материалами уголовного дела, в том числе справкой об ущербе (т. 1, л.д. 76).
Также судом достоверно установлено, что своими преступными действиями, Щетинкин А.А. пытался похитить денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Н. и хранящиеся на его банковском счете, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как для осуществления всех операций по оплате на банковском счете Н было недостаточно денежных средств.
В случае доведения своего преступного умысла до конца, Щетинкин А.А. мог причинить потерпевшему Н ущерб на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается справками по операциям (т. 1 л.д. 7-12).
Квалифицирующий признак кражи по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что Щетинкин А.А., используя найденную банковскую карту, фактически имея доступ к денежным средствам потерпевшего, находящимся на банковском счете, пытался тайно похитить денежные средства с банковского счета, открытого в банке ПАО «Сбербанк» на имя Н., когда потерпевший за ним не наблюдал, что также свидетельствует об умысле на хищение.
Таким образом, действия Щетинкина А.А. суд квалифицирует:
- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Учитывая поведение Щетинкина А.А. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, на учете у психиатра не состоящего, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Подсудимый подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Щетинкин А.А. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести и тяжких.
При изучении личности подсудимого Щетинкина А.А. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, холост, характеризуется положительно и посредственно, под диспансерным наблюдением врача-психиатра, психиатра-нарколога не состоит.
По каждому преступлению к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: активное способствование Щетинкина А.А. расследованию преступления, что выразилось в сообщении им подробной информации о совершенном деянии (в каждом случае), участии в проверке показаний на месте; признание вины; раскаяние подсудимого в содеянном; состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).
Отягчающими по каждому преступлению наказание Щетинкину А.А. обстоятельствами в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, так как в каждом случае Щетинкиным А.А. совершено умышленное преступление, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Неклиновского районного суда <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым Щетинкин А.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
По своему виду рецидив является опасным, так как при совершении Щетинкиным А.А. тяжкого преступления он ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Суд в каждом случае признает отягчающим наказание Щетинкину А.А. обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что признано Щетинкиным А.А. в ходе судебного заседания. Судом достоверно установлено, что нахождение Щетинкина А.А. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, способствовало совершению им указанных преступлений.
При этом отсутствие в обвинительном заключении ссылки на совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как на обстоятельство, отягчающее наказание осужденного, не ограничивает права суда признать его таковым при назначении наказания.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Щетинкину А.А. не усматривает.
Учитывая категорию преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступления.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Щетинкина А.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенным им деяниям и способствовать его исправлению и перевоспитанию.
При этом, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, с учетом всех перечисленных смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого Щетинкина А.А. по каждому из совершенных преступлений, в том числе с учетом прямого запрета, определенного ч. 1 ст. 73 УК РФ (условное осуждение не назначается при опасном рецидиве).
Суд при назначении наказания Щетинкину А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, для исправления подсудимого достаточно основного вида наказания в виде лишения свободы.
Суд полагает, что назначенное наказание справедливо и будет способствовать исправлению осужденного Щетинкина А.А.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
При наличии в действиях Щетинкина А.А. опасного рецидива преступлений суд не вправе назанчить ему принудительные работы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания предусмотрен лишь при совершении тяжкого преступления впервые (ч. 1 ст. 53.1 УК РФ).
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.
Срок наказания Щетинкину А.А. суд определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения Щетинкину А.А. наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом установлены отягчающие наказание обстоятельства и не находя оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Щетинкину А.А. назначается наказание с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, поскольку последним совершены два преступления, одно из которых относится к категории тяжких.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет Щетинкину А.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима, так как Щетинкин А.А. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.
Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.
Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Щетинкину А.А. – в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего, подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щетинкина А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Щетинкина А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Щетинкина А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В силу ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Щетинкина А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Щетинкина А.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический диск, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон Galaxy M32 IMEI: №, №, возвращенный на ответственное хранение Н. – оставить в распоряжении собственников.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский
КОПИЯ ВЕРНА 17 апреля 2026
Подлинный документ находится в деле № 1-482/2026
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Е.С. Трояновский
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ______________________