ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязовой А.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сургута Захарцева Д.А., подсудимого Баташев С.Н., защитника адвоката Казаку А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Баташев С.Н., <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Баташев С.Н. обвиняется органами предварительного расследования в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно. В частности в том, что Баташев С.Н. является отцом ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 июня 2015 года (по делу № 2-1536-2401/2015) с Баташев С.Н. в пользу ФИО2 взысканы алименты на указанного несовершеннолетнего ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в размере четверти заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия данного ребенка.
Исполнительное производство на предмет взыскания алиментов возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии неоднократно оканчивалось и возобновлялось, с ДД.ММ.ГГГГ является возобновленным, имеет №-ИП.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Сургутского судебного района города окружного значения Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16 сентября 2025 года Баташев С.Н. подвергнут административному наказанию (обязательным работам на срок 80 часов) за неуплату как родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, то есть за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление вступило в законную силу 27 сентября 2025 года, его исполнение окончено 04 декабря 2025 года.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период со дня вступления в законную силу указанного постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания его исполнения, Баташев С.Н. без уважительных причин в нарушение указанного решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, начисленные за период с сентября по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>:
за сентябрь 2025 года – в размере <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, октябрь 2025 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ноябрь 2025 года – <данные изъяты>, срок неуплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Общий размер задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составлял <данные изъяты>; задолженность в полном объеме не погашена.
Защитник Казаку А.А. в судебном заседании полагала необходимым прекратить уголовное дело в связи с полной уплатой Баташев С.Н. задолженности по алиментам.
Подсудимый Баташев С.Н. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство защитника о прекращении уголовного дела, подтвердил, что к настоящему времени им в полном объеме погашена задолженность по алиментам, и выразил согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 примечаний к ст. 157 УК РФ, не предполагающему права на реабилитацию.
Государственный обвинитель Захарцев Д.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Баташев С.Н., поскольку им в полном объеме выплачена задолженность по алиментам.
Органами предварительного расследования Баташев С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, – в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.
Пунктом 3 примечаний к ст. 157 УК РФ предусмотрено, что лицо, со-вершившее преступление, предусмотренное статьей 157 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если это лицо в полном объеме погасило задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетних детей в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации.
Как следует из представленного суду постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам, на дату принятия судом решения по уголовному делу, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Баташев С.Н. по алиментам (по исполнительному производству №-ИП) погашена в полном объеме.
Оснований сомневаться в добровольности согласии Баташев С.Н. на прекращение уголовного дела не имеется.
Таким образом, установлены предусмотренные законом основания освобождения Баташев С.Н. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, и, как следствие, основания прекращения уголовного дела.
В связи с освобождением Баташев С.Н. от уголовной ответственности и прекращением уголовного дела оснований для сохранения меры пресечения не имеется, подписка о надлежащем поведении в отношении него, исходя из ст. 97 УПК РФ, подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
в соответствии с пунктом 3 примечаний к статье 157 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить Баташев С.Н. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и прекратить уголовное дело.
Отменить в отношении Баташев С.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры посредством принесения апелляционных жалобы или представления через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление.
Председательствующий А.А. Дворников
Копия верна 22 апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-490/2026
УИД 86RS0004-01-2026-005995-88
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда
Дворников А.А._______________________________________________
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания А.С. Гилязова____________________