ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Морару Н.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л.
подсудимого: Доровских Е.Ю., защитника – адвоката Салминой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Доровских Е.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но в срок до 22 часов 05 минут, Доровских Е.Ю. находясь возле входа в подъезд <адрес>, увидел как его знакомый З. упал и из кармана его одежды выпал сотовый телефон <данные изъяты> и в этот момент у Доровских Е.Ю. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего З.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, Доровских Е.Ю., находясь возле входа в подъезд <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с участка земли расположенного возле входа в подъезд № по вышеуказанному адресу, тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 10 005 рублей 00 копеек, принадлежащий З.
С похищенным имуществом Доровских Е.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил З. значительный материальный ущерб на сумму 10 005 рублей 00 копеек.
В ходе расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимому были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и подсудимый подтвердил свое ходатайство, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации со своим защитником.
Подсудимый пояснил, что вину признает полностью, раскаивается. <данные изъяты>
Государственный обвинитель, защитник и потерпевшая сторона не возражали против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке по делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У прокурора, адвоката, потерпевшей стороны, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При наличии законных оснований судом удовлетворено ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.
Деяния, поставленное в вину подсудимому, отнесено к категории средней тяжести.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, отнесённого законодателем к категории средней тяжести. Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, смягчающие наказания обстоятельства и личность подсудимого.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает:
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном; <данные изъяты>
<данные изъяты>
- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела и сообщении места сбыта похищенного имущества, откуда оно впоследствии было изъято и возвращено потерпевшему.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, наличие постоянного места жительства, трудоспособность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания и способствовать исправлению подсудимого. Иной, более суровый размер и вид наказания не будет соответствовать принципу соразмерности за содеянное, а также принципу гуманизма.
При определении конкретного размера наказания суд также исходит из стоимости похищенного имущества, наличия смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого, его личности и обстоятельств совершения преступления.
Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не назначает максимальный вид наказания по санкции инкриминируемой статьи.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешён в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом отдельным постановлением. Гражданский иск по делу не заявлен.
Законных оснований для прекращения уголовного дел, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.
Руководствуясь ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Доровских Е.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Доровских Е.Ю. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Реквизиты уплаты штафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН – 89601010390; КПП 860101001; Счет № 40101810565770510001; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК – 047162000; Код КТМО – 71876000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН: 18858626030320152454.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- сотовый телефон <данные изъяты> в силиконовом чехле, а также коробку от указанного телефона – считать возвращённым потерпевшему З.
- корешок от залогового билета <данные изъяты> - хранить в материалах настоящего уголовного дела.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом отдельным постановлением. Гражданский иск по делу не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд ХМАО – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.Л. Корякин
КОПИЯ ВЕРНА «29» апреля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-520/2026
УИД 86RS0004-91-2026-006131-68
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда_________ А.Л. Корякин
Судебный акт (вступил) не вступил в законную силу
Помощник судьи _________________Г.А. Цой