ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трояновского Е.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сургута Худзика В.Н., подсудимого Арнаута В.Н., защитника – адвоката Черняк Е.А., при секретаре судебного заседания Савинцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Арнаута ВН <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, мера пресечения по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Арнаут В.Н. совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Арнаут В.Н., назначенный на должность директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИНН <данные изъяты> (далее по тексту также Общество, ООО «<данные изъяты>»), совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Арнаут В.Н., на основании решения № единственного учредителя ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является единоличным исполнительным органом Общества в соответствии с п. 12.28, п. 12.30 Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного учредителя № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), осуществлял руководство текущей деятельностью Общества как единоличный орган Общества - директор, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.
ООО «<данные изъяты>» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании ДД.ММ.ГГГГ Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, и состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее по тексту налоговый орган), расположенной по адресу: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Геологическая, д. 2.
Юридический и фактический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) - налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.
В соответствии со ст.31 НК РФ налоговый орган вправе приостанавливать операции по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента в банках.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке.
В соответствии с положением п.1 ст.46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации, в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета. Пунктом 3 данной статьи установлено, что взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику - организации, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 НК РФ.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ» с 01.01.2023 введен институт единого налогового счета (далее – ЕНС), в связи с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга. На ДД.ММ.ГГГГ по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств в качестве единого налогового платежа и суммой совокупной налоговой обязанности.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В силу п.2 ст.70 НК РФ в случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.
Согласно ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств, для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений по авторскому договору; в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств, для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования; в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди; в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
В силу ст.ст. 7 и 19 Федерального Закона №402-ФЗ от 06.12.2011 «О бухгалтерском учете» руководитель Общества Арнаут В.Н., как руководитель экономического субъекта, нес ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также организацию и осуществление внутреннего контроля, совершаемых фактов хозяйственной жизни, то есть нес ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, правильность исчисления и уплаты в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов.
В нарушение указанных нормативных актов Арнаут В.Н., как руководитель Общества, с целью сокрытия денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов, сборов и взносов в крупном размере, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты налогов в бюджет Российской Федерации и желая их наступления, сокрыл денежные средства предприятия от налогообложения.
Общество в период 2024-2025 год фактически осуществляло коммерческую деятельность по автомобильному грузовому транспорту и услугам по перевозкам.
ООО «ТРАНССЕРВИС» имело задолженность перед бюджетом по состоянию расчетов по налогам, сборам, страховым взносам (без учета начисленных сумм пени и штрафов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Общество в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело следующие расчетные (текущие) счета:
- 40№ в ПАО «<данные изъяты>», Югорское отделение №;
- 40№ в Банк <данные изъяты>
К ООО «<данные изъяты>» применялись меры принудительного взыскания налогов, сборов и страховых взносов в бюджет, а именно ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту также налоговый орган) было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты для добровольного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которое по телекоммуникационным каналам связи получено Обществом ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неуплатой налогоплательщиком ООО «<данные изъяты>» сумм, указанном в требовании об уплате налогов, страховых взносов в бюджет, и истечением сроков уплаты налогового платежа на ДД.ММ.ГГГГ, указанного в требовании, а также неуплатой в полном объеме начисленных налогов и страховых взносов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ООО «<данные изъяты>» налоговым органом было принято Решения о взыскании налога, страховых взносов (без учета пеней и штрафов) от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС <данные изъяты> рублей за счет денежных средств размещенных на расчетных счетах налогоплательщика ООО «<данные изъяты>».
Руководителем МИФНС России № 10 по ХМАО-Югре ДД.ММ.ГГГГ принято решения о приостановлении операций по действующим расчетным счетам налогоплательщика ООО «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» были направлены поручения на списание и перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации (инкассовые поручения) в пределах сумм, указанных в Решениях о взыскании налогов на общую сумму <данные изъяты> руб., а именно поручение №, №. Принятое кредитными организациями в ДД.ММ.ГГГГ.
По причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика ООО «ТРАНССЕРВИС», остаток не взысканной задолженности по налогам в бюджет по требованиям, решениям о взыскании и платежным поручениям на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации (по инкассовым поручениям) за период с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составил в размере – 27 391 410,94 рублей, в том числе по налогу – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 47 Налогового кодекса вынесено постановление о взыскании за счет имущества налогоплательщика от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.
B соответствии со ст. 77 Налогового кодекса вынесены постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика-организации от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> рублей.
Указанное стало возможным, так как Арнаут В.Н., являясь директором ООО «<данные изъяты>», допустил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и страховым взносам, в крупном размере.
Так, у Арнаут В.Н. с момента вступления его в должность директора Общества, с ДД.ММ.ГГГГ, осведомленного о том, что с ДД.ММ.ГГГГ все расходные операции по расчетным счетам <данные изъяты>» приостановлены, возник преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации от налогообложения, реализуя который он, будучи руководителем Общества направлял финансовые поручения в адрес контрагентов - <данные изъяты> ИП Арнаут Н.Н., о проведении расчетов за Общество, минуя расчётный счет, движение денежных средств на котором приостановлено по решению налогового органа.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, директор ООО «<данные изъяты>» Арнаут В.Н., осуществляющий управленческие функции в Обществе на территории <адрес> из корыстных побуждений, желая придать видимость нормальной работы предприятия, тем самым сохранив занимаемую должность и получать установленную заработную плату как руководитель, а также из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением погашения задолженности Общества перед другими контрагентами; выразившейся в желании и стремлении сохранить свою деловую репутацию и авторитет как руководителя организации и партнерские отношения с контрагентами; в целях развития деятельности возглавляемого Общества, его стабилизации, достижения положительных результатов финансово-хозяйственной деятельности Общества и извлечения наибольшей прибыли; с целью обеспечения рентабельности и финансового благополучия руководимой им организации, в нарушение требований ст.45 НК РФ, достоверно зная о размерах имеющейся задолженности, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью сокрытия денежных средств, за счет которых, согласно ст.46 НК РФ, должно производиться взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам зная о том, что в случае расчетов с контрагентами через имеющиеся счета Общества будет производиться списание денежных средств на погашение задолженности по налогам, сборам, страховым взносам в размере отрицательного сальдо ЕНС, для беспрепятственного проведения расчетов ООО «<данные изъяты>» с контрагентами, сокрыл денежные средства, за счет которых должно производиться взыскание налогов и сборов, путем направления распорядительных писем контрагентам предприятия о необходимости перечисления денежных средств по ранее заключенным договорам юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «<данные изъяты>» Арнаут В.Н., находясь в том числе в офисном помещении Общества по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, желая придать видимость правомерной предпринимательской деятельности, доводя свой преступный умысел до конца, дал указание главному бухгалтеру К, неосведомленной о преступном умысле последнего, составить, подписать и направить распорядительные письма (финансовые поручения) в адрес контрагентов с просьбой о необходимости проведения перечислений денежных средств в счет погашения имевшейся задолженности перед различными обществами – контрагентами ООО «<данные изъяты>», предвидя в результате своих действий наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ и субъекта РФ, утраты возможности взыскания налоговым органом, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, суммы недоимки по налогам и страховым взносам, и желая их наступления, воспрепятствуя принудительному взысканию недоимки по налогам и страховым взносам, с целью уклонения от взыскания недоимки в крупном размере, в нарушение порядка очередности платежей, предусмотренного ч. 2 ст. 855 ГК РФ, а также в нарушения ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, п.п. 1, 3.4, ст. 23, п.п. 2, 4 ст. 44, ст. 45, п. 1 ст. 52 НК РФ, но с целью исполнения обязательств перед контрагентами <данные изъяты> ИП Арнаут Н.Н.
Так, на основании распорядительных писем (финансовых поручений), по исполнению обязательств по договору №-№ купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 020 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по исполнению обязательств по договору №-№ купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подписанных от имени главного бухгалтера Общества К, по указанию Арнаут В.Н., с расчетного счета ООО «<данные изъяты>
На основании распорядительных писем (финансовых поручений), по исполнению обязательств по договору займа №-СИ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, по исполнению обязательств по договору займа №-СИ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на суму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подписанных от имени главного бухгалтера Общества К, по указанию Арнаут В.Н., с расчетного счета <данные изъяты>
На основании распорядительных писем (финансовых поручений), по исполнению обязательств по договору займа договор займа № ТС от ДД.ММ.ГГГГ, за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, подписанных от имени главного бухгалтера Общества К по указанию Арнаут В.Н., с расчетного счета ИП Арнаут Н.Н., минуя «заблокированные» расчетные счета Общества, в качестве оплаты кредиторской задолженности ИП ФИО7, были перечислены денежные средства на счета третьих лиц (контрагентов Общества) <данные изъяты>
На основании исполнения обязательств по договору займа №-ПГ-2024 от ДД.ММ.ГГГГ по расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, и на основании исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, осуществлена выдача начисленных денежных средств главным бухгалтером Общества К, по указанию Арнаут В.Н., <данные изъяты>.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>
МИФНС России № 10 по ХМАО-Югре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при применении мер принудительного взыскания налогов, сборов, страховых взносов в бюджет, путём вынесения Требований об уплате налогоплательщиком налогов, авансовых платежей по налогам, страховых взносов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, выставления поручений на списание и перечисление средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации к расчетным счетам ООО «ТРАНССЕРВИС», приостановления операций по расчётным счетам налогоплательщика, могли быть взысканы налоги, страховые взносы в бюджет с налогоплательщика в полном объёме в размере 5 451 962,23 рублей (в сумме не взысканных налогов), что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, превышает 3 500 000 рублей и является крупным размером..
Подсудимый Арнаут В.Н. полностью согласился с обвинением в том, что совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере, при вышеизложенных обстоятельствах.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Арнаут В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
В судебном заседании подсудимый Арнаут В.Н. с предъявленным обвинением согласился. Заявленное ходатайство о принятии судебного решения в особом порядке поддержал и пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
Защитник Черняк Е.А. поддержала ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Худзик В.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Арнаута В.Н. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
Подсудимый Арнаут В.Н. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Обвинение, предъявленное Арнауту В.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Государственный обвинитель и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, в связи с чем нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Действие подсудимого Арнаута В.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Арнауту В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого Арнаута В.Н., имеющего постоянное место жительства и работы, то есть социально адаптированного, холостого, лиц на иждивении не имеющего, характеризующегося положительно, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоящего.
Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование расследованию преступления, что подтверждается материалами дела; признание вины; раскаяние в содеянном; оказания помощи СВО.
Отягчающих наказание Арнауту В.Н. обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Суд не усматривает правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания Арнауту В.Н.
Учитывая личность подсудимого Арнаута В.Н., его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить Арнауту В.Н. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ, наказание в виде штрафа. Такое наказание будет способствовать достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, а именно исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд не находит оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Судом в качестве смягчающего обстоятельства признан п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, однако суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимому не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 199.2 УК РФ.
Исковые требования по настоящему уголовному делу не заявлены.
Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимому Арнауту В.Н., – подписка о невыезде и надлежащем поведении - подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего подлежит отмене. Оснований для изменения меры пресечения не имеется.
Процессуальные издержки, вознаграждение адвокатам - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканы быть не могут. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату взысканы отдельным постановлением суда.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Арнаута ВН виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении Арнаута В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.
Арнаута В.Н. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: письменные документы, переданные директору ООО «<данные изъяты>» Арнаут В.Н. - оставить в распоряжении указанного лица; письменные документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в матриалах уголовного дела..
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий судья подпись Е.С. Трояновский
КОПИЯ ВЕРНА 19 мая 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-543/2026
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Е.С. Трояновский
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания