АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«19» августа 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Абдуллина В.Ф., при секретаре судебного заседания Г.Ю.М., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> В.А.А., осужденного Сазонова К.В., его защитника – адвоката С.П.Ф. (ордер № от №), рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сазонова К.В. на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06 апреля 2026 года в отношении:
Сазонова К.В., <данные изъяты>, судимого:
- 12 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Центрального районного суда <адрес> от 09 апреля 2025 года) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12 февраля 2025 года по 09 апреля 2025 года, наказание отбыто в связи с зачетом срока содержания под стражей;
- 14 февраля 2025 года приговором Ленинского районного суда <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с применением положений ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
- 14 февраля 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ соком на 170 часов;
осужденного:
- 16 сентября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от 14 февраля 2025 года к наказанию в виде 400 часов обязательных работ;
- апелляционным приговором Калининского районного суда <адрес> от 17 февраля 2026 года, которым приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 02 декабря 2025 года отменен, постановлен новый приговор, которым Сазнов К.В. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 14 февраля 2025 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (отменен), к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;
заслушав выступление государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> В.А.А., осужденного Сазонова К.В., его защитника – адвоката С.П.Ф., суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сазонов К.В. осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы за каждое преступление, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.
Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Сазонов К.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> изменить, смягчить назначенное наказание.
В судебном заседании осужденная Сазонов К.В. и его защитник С.П.Ф. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили суд смягчить назначенное Сазонову К.В. наказание.
Государственный обвинитель В.А.А. просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Сазонова К.В. отказать, а приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от 06 апреля 2026 года в отношении Сазонова К.В. оставить без изменения.
Представитель потерпевшего О.А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебном заседании участвовать не пожелал.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Действия Сазонова К.В. мировым судьей квалифицированы правильно как четыре оконченных преступления, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Суд первой инстанции обоснованно посчитал доказанной вину Сазонова К.В. в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом первой инстанции соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства, установленные для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено Сазоновым К.В. добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявления ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Сазонову К.В. были понятны.
Желание на рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения заявлено Сазоновым К.В. при выполнении требований ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данное ходатайство было им поддержано и в ходе судебного заседания после консультации с защитником.
При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сазонова К.В. мировым судьей учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья Сазонова К.В. и состояние здоровья его близких родственников, в том числе его родной сестры и отца, которым он оказывал помощь, состоит в фактических брачных отношениях, принес извинения представителю потерпевшего, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства.
Отягчающих наказание Сазонова К.В. обстоятельств мировым судьей не установлено.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Сазонову К.В. за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы и о невозможности применения к Сазонову К.В. положений ст.73, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вид исправительного учреждения определен верно, в соответствии с положениями ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ранее Сазонов К.В. наказание в виде реального лишения свободы не отбывал. При этом государственным обвинителем представлений об изменении осужденному вида исправительного учреждения так же не подавалось.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п.3 ст.389.15 УПК РФ.
Как следует из приговора, наказание Сазонову К.В. за совершение преступлений, четырех предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено мировым судьей с учетом положений ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, что полностью отвечает целям ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вместе с тем, вопреки изложенному выше и требованиям ст.68 УК РФ, мировым судьей в приговоре указано на необходимость назначения Сазонову К.В. наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и указано на отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в действиях Сазонова К.В. не усматривается обстоятельств отягчающих наказание, в том числе предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в виде рецидива преступлений, о чем мировым судьей правильно указано в приговоре, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что из описательно-мотивировочной части приговора подлежат исключению указание на необходимость назначения Сазонову К.В. наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и ссылка на ч.3 ст.68 УК РФ, в связи с чем, назначенное мировым судьей наказание подлежит смягчению.
Нарушений законодательства, являющихся основанием для отмены приговора в соответствии со ст.389.15 УПК РФ или внесения в него иных изменений в ходе предварительного расследования и при рассмотрения дела судом первой инстанции не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного Сазонова К.В. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от 06 апреля 2026 года изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на необходимость назначения Сазонову К.В. наказания с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и ссылку на ч.3 ст.68 УК РФ.
Снизить размер наказания назначенного Сазонову К.В. за совершение каждого из четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сазонову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований статьи 401.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья п/п В.Ф. Абдуллин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>