Дело № мировой судья ФИО2 мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Цыпина И. И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу № по заявлению ООО МФК "Займер" о взыскании задолженности с ФИО1, установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК "Займер" задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 62100 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с возражениями относительно исполнения судебного приказа, кроме того просила восстановить срок на принесение возражений.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены в связи с пропуском срока на их принесение.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, как незаконное.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в юридически значимый период, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает по договору подряда в АНО ВО «СЗТУ», располагающемся в <адрес>, в подтверждение чему была представлена справка, которую мировой судья во внимание не принял.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения мирового судьи.
Рассматривая возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что данные возражения поданы ДД.ММ.ГГГГ, а именно после истечения установленного статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для их подачи.
При этом мировой судья исходил из того, что судебный приказ надлежащим образом в соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлен ответчику по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>, конверт возвращен за истечением срока хранения, сослался и на отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа.
С вышеизложенными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.
Так, ФИО1 к возражениям была приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АНО ВО «СЗТУ», из существа которой усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату выдачи справки ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, работала по договору подряда по адресу: <адрес>, кор. 4, лит. Б., помещ. 4н, комн. 7.
Вышеизложенным обстоятельствам в контексте оценки уважительности причин пропуска срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа мировым судьей оценка не дана.
Вместе с тем, по мнению суда, данное обстоятельство явилось объективным препятствием для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок, соответственно, изложенные ФИО1 в ходатайстве о восстановлении срока причины его пропуска суд находит уважительными.
Таким образом, суд полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить ФИО1 пропущенный срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, а судебный приказ отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить ФИО1 пропущенный срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №).
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) отменить.
Председательствующий