АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Барановой Ю.Е.
при секретаре Кочановой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Узялло Светланы Дмитриевны на решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от 23.09.2025, установил:
СНТ «Тракторосад № 1-2» обратилось к мировому судье с иском к Узялло С.Д. о взыскании задолженности по уплате взносов за период с 2021-2023 годы в размере 19 038,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в 4 000 руб., на юридические услуги – 3 000 руб., почтовых расходов в размере 380 руб.
В основание требований указано, что ответчик является собственником земельного участка в СНТ и членом СНТ. Обязательства по уплате взносов ответчиком не исполнены.
Решением мирового судьи от 23.09.2025 исковое заявление удовлетворено. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по уплате членских взносов за 2019 - 2020 годы в сумме 7 932 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Не согласившись с указанным решением, Узялло С.Д. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, вынести новое об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что не имеет возможности пользоваться земельным участком, межевание проведено неверно, взносы завышены. Также просила взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Узялло С.Д. в суде апелляционной инстанции доводы жалобы поддержала.
Представитель СНТ «Тракторосад № 1-2» Ионов С.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы.
Выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.
Согласно статье 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Согласно подпункту 2 пункта 6 статьи 11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что Узялло С.Д. является членом СНТ и собственником земельного участка № в СНТ «Тракторосад № 1-2» площадью 287 кв.м.
Решением общего собрания членов СНТ от 25.08.2021 установлен размер членских взносов на 2021 год 1 620 руб. за 1 сотку, целевой взнос в размере 2 000 руб.
Решением общего собрания членов СНТ от 17.08.2023 установлен размер членского взноса за 2023 год 2 000 руб. за 1 сотку, размер членских взносов за 2021, 2022 годы – 1 620 руб. за сотку, целевой взнос 2 000 руб.
Задолженность ответчика по оплате взносов за 2021-2023 годы составила 19 038,80 руб.
Разрешая исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчик является собственником земельного участка в СНТ и членом СНТ, а потому обязан производить оплату членских взносов в размере, установленном общим собранием. Определяя размер задолженности по членским взносам, мировой судья руководствовался площадью земельного участка и размером установленных действующими решения общего собрания членских взносов.
Выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в суд доказательствам, которым дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы о невозможности использовать земельный участок несостоятельны и не влияют на правильность выводов мирового судьи.
Решения общего собрания членов СНТ, на основании которых взысканы взносы в установленном законом порядке не оспорены, ввиду чего у ответчика возникла обязанность их оплатить.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые могут повлиять на принятое мировым судьей решение, в связи с чем, не могут повлечь его отмену.
Принимая во внимание, что выводы мирового судьи сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного решения, не установлено, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, определил:
Решение мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Челябинска от 23.09.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу Узялло Светланы Дмитриевны - без удовлетворения.
Председательствующий Ю.Е. Баранова
Мотивированное апелляционное определение составлено 15.01.2026.