ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
12 мая 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего – судьи Зуенок В.В., при ведении протокола секретарем Абузаровой Э.К., с участием:
государственного обвинителя Терентьева Г.О.
подсудимого Магомедова М.М., защитника – адвоката Османова М.Ш., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Магомедова М.М., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> мера пресечения – заключение под стражей, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.«д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Магомедов М.М. совершил преступления против общественной безопасности и общественного порядка, против жизни и здоровья, а также против порядка управления, при следующих обстоятельствах.
В точно неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов М.М. находился в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение хулиганских действий в общественном месте, с применением насилия в отношении ранее ему незнакомого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нарушая общественный порядок, выражая, при этом, явное неуважение к обществу, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения.
Реализуя свой преступный умысел, находясь в общественном месте, а именно на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, Магомедов М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, используя малозначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением насилия к ранее ему незнакомому ФИО5, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно стал наносить телесные повреждения ФИО5, выражая при этом явное неуважение к обществу, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения, а именно нанес не менее десяти ударов кулаками рук и ногами в область головы и тела ФИО5, от которых потерпевший испытал физическую боль, моральные страдания, а также получил телесное повреждение – <данные изъяты> причинившее средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) согласно пункта № 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Кроме того, в точно неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, у Магомедова М.М., находящегося в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, из хулиганских побуждений в отношении ранее ему незнакомого ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ФИО5 физической боли и телесных повреждений, Магомедов М.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, используя малозначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО5 из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения, грубо нарушая общественный порядок, беспричинно, стал наносить телесные повреждения ФИО5, выражая при этом явное неуважение к обществу, проявляя пренебрежительное отношение к нормам социального поведения, а именно, нанес не менее десяти ударов кулаками рук и ногами в область головы и тела ФИО5, от которых потерпевший испытал физическую боль, моральные страдания, а также получил телесное повреждение – <данные изъяты> причинившее средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) согласно пункта № 5.2.1. Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ РФ от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
Кроме того, старший полицейский отделения № взвода № роты № батальона полиции <адрес> ФИО2 (далее – сотрудник ФИО2 назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющий функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФЗ № 226), других федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации, приказов и распоряжений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действующий в соответствии с пунктами 27, 30, 65, 68, 72, 73, 74 своей должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной начальником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при несении службы наделен следующими полномочиями: доставлять в служебные помещения войск национальной гвардии, органов внутренних дел (полиции) лиц, подозреваемых в совершении правонарушений и преступлений; применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ №226; при получении информации о срабатывании технических средств охраны на охраняемом объекте незамедлительно кратчайшим путем следовать к указанному адресу и обеспечивать скрытое прибытие группы задержания к охраняемому объекту рассредоточено; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях в отношении охраняемого объекта принимать меры к установлению данных о заявителях, места совершения преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления; обеспечивать охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах ив иных общественных местах; осуществлять административное задержание и доставление правонарушителей в служебные помещения органов внутренних дел, составлять административные протокола; участвовать в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в оказании помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предупреждении, выявлении и пресечении преступлений и административных правонарушений, согласно наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей, при этом, находился в форменном обмундировании сотрудника <данные изъяты> со специальными знаками различия.
Полицейский (водитель) отделения № взвода № роты № батальона полиции <адрес> ФИО4 (далее – сотрудник ФИО2 назначенный на указанную должность ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть постоянно осуществляющий функции представителя власти, в установленном законом порядке на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее – ФЗ №226), других федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативно-правовых актов субъектов Российской Федерации, приказов и распоряжений Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, действующий в соответствии с пунктами 27, 30, 70, 73, 74, 75, 78 своей должностной инструкции (должностного регламента), утвержденной начальником <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при несении службы наделен следующими полномочиями: доставлять в служебные помещения войск национальной гвардии, органов внутренних дел (полиции) лиц, подозреваемых в совершении правонарушений и преступлений; применять физическую силу, специальные средства, огнестрельное оружие в соответствии с ФЗ №226; при получении информации о срабатывании технических средств охраны на охраняемом объекте незамедлительно кратчайшим путем следовать к указанному адресу и обеспечивать скрытое прибытие группы задержания к охраняемому объекту рассредоточено; при получении информации о готовящихся, совершаемых или совершенных преступлениях в отношении охраняемого объекта принимать меры к установлению данных о заявителях, места совершения преступления, кем и в отношении кого оно совершено или готовится, а также иной информации, имеющей значение для предупреждения или раскрытия преступления; обеспечивать охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах ив иных общественных местах; осуществлять административное задержание и доставление правонарушителей в служебные помещения органов внутренних дел, составлять административные протокола; участвовать в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в оказании помощи физическим и юридическим лицам в защите их прав и законных интересов, охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, предупреждении, выявлении и пресечении преступлений и административных правонарушений, согласно наряда на службу от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного командиром <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих служебных обязанностей, при этом, находился в форменном обмундировании сотрудника <данные изъяты> со специальными знаками различия.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, сотрудник ФИО2 находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании со специальными знаками различия, получив сообщение о срабатывании технических средств охраны на охраняемом объекте, прибыл в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Получив информацию о применении насилия в отношении посетителя указанного торгового центра (охраняемого объекта) ФИО5, совершенного Магомедовым М.М., обратился к последнему, в целях установления его личности и выяснения обстоятельств произошедшего.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, Магомедов М.М. находился на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, Магомедов М.М., находясь на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник ФИО2 находящийся в форменном обмундировании, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, и то, что ФИО2 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, и имея прямой умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника ФИО2 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в пределах представленных ему полномочий статьей 9 ФЗ №226, пунктами 27, 30, 65, 68, 72, 73, 74 должностной инструкции (должностного регламента), с целью воспрепятствования принятию ФИО2 мер по установлению обстоятельств совершенного Магомедовым М.М, преступления, нанес ФИО2 два удара кулаками обеих рук в область лица, в связи с чем, ФИО2 совместно с сотрудником <данные изъяты> ФИО3 в соответствии со ст.ст. 19, 20 ФЗ №226 в отношении Магомедова М.М. была применена физическая сила, а также специальные средства ограничения движений в виде наручников, в ходе чего Магомедов М.М. оказывал активное сопротивление, и укусил представителя власти – сотрудника <данные изъяты> ФИО2 зубами за кожу в области передней поверхности грудной клетки. В результате примененного Магомедовым М.М. насилия к сотруднику ФИО2 последний испытал физическую боль, и получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> не причинившие вреда его здоровью, в том числе, каждое в отдельности, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, сотрудник ФИО2 ФИО4, находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, в форменном обмундировании со специальными знаками различия, получив сообщение о необходимости оказания содействия сотрудникам <данные изъяты> для задержания Магомедова М.М., прибыл в торговый центр «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, Магомедов М.М. находился на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, в положении лежа на полу, в результате применения в отношении него сотрудниками <данные изъяты> ФИО2 ФИО3 в соответствии со ст.ст.19, 20 ФЗ №226 физической силы и специальных средств ограничения движений в виде наручников, где у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника <данные изъяты> ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника <данные изъяты> ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, Магомедов М.М., находясь на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти – сотрудник <данные изъяты> ФИО4, находящийся в форменном обмундировании, действуя умышленно, осознавая характер и степень общественной опасности своих действий, и то, что ФИО4 является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, и имея прямой умысел на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти - сотрудника <данные изъяты> ФИО4, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в пределах представленных ему полномочий статьями 9, 19, 20 ФЗ №226, пунктами 27, 30, 70, 73, 74, 75, 78 должностной инструкции (должностного регламента), с целью воспрепятствования принятию ФИО4 мер по применению в отношении Магомедова М.М. специальных средств в виде наручников, с последующим его задержанием, нанес ФИО4 один удар головой в область головы, от чего потерпевший испытал физическую боль, и получил телесное повреждение в виде кровоподтека в левой щечной, и в левой скуловой областях, не причинившее вреда его здоровью, так как не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Магомедов М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Магомедов М.М. в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый Магомедов М.М. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Суд удостоверился, что Магомедов М.М. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.
Защитник – адвокат Османов М.Ш. поддержал ходатайство подсудимого Магомедова М.М., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Потерпевшие ФИО5 ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения им разъяснены и понятны. Суду сообщили, что Магомедовым М.М. принесены им извинения, которые ими приняты. От потерпевшего ФИО5 в судебное заседание поступила расписка, в которой он указал, что матерью Магомедова М.М. ему в счет возмещения морального вреда передано <данные изъяты> рублей, которые им приняты, извинения им также приняты, каких-либо претензий материального и морального характера к Магомедову М.М. он не имеет.
Государственный обвинитель Терентьев Г.О. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Магомедова М.М. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Магомедов М.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также, судом установлено, что Магомедов М.М. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а потерпевшие, государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, в совершении которых обвиняется Магомедов М.М. относятся, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, подсудимый Магомедов М.М. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Обвинение, с которым согласился Магомедов М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.
В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Магомедова М.М. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Учитывая, что предъявленное Магомедову М.М. обвинение подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия Магомедова М.М. в объеме предъявленного обвинения суд квалифицирует:
- по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ – хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам;
- по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений;
- по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Принимая во внимание поведение Магомедова М.М. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, психиатра-нарколога, суд полагает необходимым признать его вменяемым.
При назначении вида и меры наказания Магомедову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Магомедов М.М. совершил три преступления, которые, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к преступлениям средней тяжести.
При изучении личности подсудимого Магомедова М.М. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован на территории <адрес> <адрес>, фактически проживает в <адрес> <адрес>, где начальником ОУУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно, мамой и сожительницей ФИО1 характеризуется положительно.
Магомедов М.М. холост, имеет на иждивении <данные изъяты>, под диспансерным наблюдением <данные изъяты> не состоит и не состоял, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете <данные изъяты> <адрес> и <адрес>, <данные изъяты>
Смягчающими наказание подсудимого Магомедова М.М. обстоятельствами, по каждому преступлению, суд признает:
- на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного;
- на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Магомедов М.М. активно участвовал в следственных действиях, где сообщал об обстоятельствах совершенных преступлений, что способствовало объективно установить органу предварительного расследования все обстоятельства произошедшего.
По преступлению, предусмотренному п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, суд в качестве смягчающего обстоятельства признает на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение морального вреда.
Смягчающими наказание подсудимого Магомедова М.М. обстоятельствами, по каждому преступлению, суд признает:
- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 3 группы, принесение извинений потерпевшим, которые последними приняты.
Обстоятельством, отягчающим наказание Магомедова М.М., по всем составам преступлений, в соответствии со с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого указал <данные изъяты>, что он вел себя так при совершении преступлений, потому что был очень сильно пьян, он бы никогда такого не сделал, если бы был трезв. Данный факт подтвердила свидетель ФИО, в ходе судебного заседания, которая пояснила, что интересовалась у сына почему тот совершил преступления, на что последний ей сообщил, что выпил спиртное, поэтому так получилось.
Кроме того, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица. Исходя из предъявленного обвинения, изученных материалов дела, характеризующих личность подсудимого, допроса близких Магомедова М.М. (его мамы и сожительницы), судом установлено, что действия Магомедова М.М. в состоянии опьянения привели к утрате им самоконтроля, способствовали проявлению агрессии, о чем им было сообщено при допросе и указано в показаниях матери, кроме того, состояние опьянения, согласно предъявленному обвинению, повлияло на формирование мотива и целей преступлений.
Суд не берет во внимание показания подсудимого Магомедова М.М. в судебном заседании о том, что состояние опьянения не явилось решающим фактором, способствовавшим совершению им преступлений, так как данные показания противоречат ранее данным показаниям подсудимого и опровергаются показаниями свидетеля ФИО, в связи с чем, суд принимает показания в данной части подсудимого как право на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.6 и ст.60 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против общественной безопасности и общественного порядка, против жизни и здоровья, а также против порядка управления, данные о личности подсудимого Магомедова М.М., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, суд считает справедливым назначить подсудимому Магомедову М.М. по всем составам преступлений наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Магомедова М.М. и предупреждения совершения им новых преступлений.
Наказание Магомедову М.М. по всем составам преступлений необходимо назначить без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, но с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия решения.
Принимая во внимание категорию тяжести совершенных преступлений, конкретные обстоятельства этих преступлений, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Магомедова М.М. невозможно без реального отбывания наказания, так как такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, и не находит оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ, так как в данном случае условная мера наказания для Магомедова М.М. не достигнет целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст.6 УК РФ.
Сведений о наличии у Магомедова М.М. заболеваний, включенных в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.
Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления Магомедова М.М., суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч.2 ст.112 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным Магомедов М.М., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, совершенных Магомедовым М.М.
Правовых оснований для обсуждения применения положений ст.72.1 УК РФ и 82.1 УК РФ не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера суд не усматривает.
Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Магомедовым М.М. преступлений и дающих основания для прекращения уголовного дела с применением положений ст. ст. 75, 76.2 УК РФ, судом не установлено.
Магомедову М.М. окончательное наказание необходимо назначить с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку последним совершены три преступления, относящихся к категории средней тяжести, при этом, суд полагает необходимым применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.
На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что Магомедов М.М. осуждается за преступления, относящиеся к преступлениям средней тяжести, ранее он не отбывал лишение свободы, суд назначает ему местом отбытия наказания исправительное учреждение – колонию-поселение.
В отношении Магомедова М.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Законных оснований для изменения данной меры пресечения на иную не имеется.
В связи с чем, суд полагает возможным данную меру пресечения оставить без изменения и Магомедову М.М. следовать в колонию-поселение под конвоем.
Срок отбытия наказания подсудимому Магомедову М.М. следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания. Согласно рапортам сотрудников полиции Магомедов М.М. фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ Магомедову М.М. необходимо зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальные издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Магомедова М.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.1 ст.213, п.«д» ч.2 ст.112, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев;
- по п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев;
- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию Магомедову М.М. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> года с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Срок отбывания наказания Магомедову М.М. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ Магомедову М.М. зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденного Магомедова М.М. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- оптический диск с номером на посадочном кольце <данные изъяты> с четырьмя видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлены события совершенных Магомедовым М.М. преступлений, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела;
- куртку потерпевшего ФИО2., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по городу Сургут СУ СК России по ХМАО-Югре по адресу: <адрес>, - вернуть ФИО2
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а содержащимся под стражей осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись В.В.Зуенок
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>