ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Жернова Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзюба Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Десятова А.Е., подсудимого Банникова А.А., защитника – адвоката Ермолаева В.А., подсудимой Завьяловой В.А., защитника – адвоката Джалилова Н.Н.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Банников ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
№ в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты>
№ в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, избрана мера пресечения в подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Банников А.А., Завьялова В.А. совершили:
- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Преступления были совершены в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 19 минут у Банникова А.А., находившегося в помещении продуктового магазина «Магнит» по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «Тандер», группой лиц по предварительному сговору. С этой целью, Банников А.А. предложил Завьяловой В.А., находившейся рядом с ним в помещении продуктового магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу, похитить товарно-материальные ценности из данного продуктового магазина, на что Завьялова В.А. с предложением Банникова А.А. согласилась тем самым вступила с ним в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли. Согласно распределенных ролей, Завьялова В.А. должна была, находясь возле кассы самообслуживания продуктового магазина, доставать из продуктовой тележки товары, взятые ими ранее с торговых витрин продуктового магазина «Магнит» по вышеуказанному адресу и товары с наименьшей стоимостью подносить к сканеру штрихкодов в кассовом терминале самообслуживания, тем самым создавая видимость законной оплаты выбранных товаров, а товары с наибольшей стоимостью передавать лично в руки Банникову А.А., минуя сканер штрихкодов в кассовом терминале самообслуживания, после чего они должны были складывать их в заранее принесенный Банниковым А.А. рюкзак, при этом Банников А.А. должен был также наблюдать, чтобы их преступные действия никто не обнаружил и в случае обнаружения их преступных действий должен будет предупредить об этом Завьялову В.А.
Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору Завьялова В.А., согласно ранее распределенным ролям ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 21 минуты, находясь возле кассы самообслуживания продуктового магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Банниковым А.А., согласно разработанному преступному плану, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, минуя сканер штрихкодов в кассовом терминале самообслуживания передала ранее выбранные ими товары в руки Банникову А.А. тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: НЕСКАФЕ Голд Кофе сублим с молотым Кофе 190 г ст/б (Нестле): в количестве 1 единицы, розничная стоимость 1 449 рублей 99 копеек; REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен. 150 мл (Юнилевер): в количестве 1 единицы, розничная стоимость 339 рублей 99 копеек; REXONA Антиперсп спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер): в количестве 1 единицы, розничная стоимость 339 рублей 99 копеек; PAPIA Туалетная Бумага Балийский цветок 3 сл. 8 рул. (Хаят): в количестве 1 единицы, розничная стоимость 209 рублей 99 копеек; HEAD&SHOULDERS Шампунь д/вол против перх. осн. уход 800 мл: в количестве 1 единицы, розничная стоимость 1 239 рублей 99 копеек; DISCREET Deo Ежедн прокладки Waterlily 60 шт. (Проктер): в количестве 1 единицы, розничная стоимость 339 рублей 99 копеек; РЯБА Майонез Провансаль 50,5 % 575 г д/п (НМЖК): в количестве 1 единицы, розничная стоимость 199 рублей 99 копеек; Масло крестьянское сл/слив 72,5 % 180 г каш бум/уп (ИрбитскМ3): в количестве 2 единиц, розничная стоимость за единицу товара 179 рублей 99 копеек, общая розничная стоимость 359 рублей 98 копеек. В это время Банников А.А., действуя согласно разработанному преступному плану, находился рядом с Завьяловой В.А. и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Завьялова В.А. начала складывать похищенные товары в заранее принесенный Банниковым А.А. рюкзак, после чего Банников А.А. и Завьялова В.А., не расплатившись за похищенный товар, покинули помещение магазина.
Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, Банников А.А. и Завьялова В.А. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Тандер», а именно: НЕСКАФЕ Голд Кофе сублим с молотым Кофе 190 г ст/б (Нестле): в количестве 1 единицы, розничная стоимость 1 449 рублей 99 копеек; REXONA Антипер-т секси/яркий букет жен 150 мл (Юнилевер): в количестве 1 единицы, розничная стоимость 339 рублей 99 копеек; REXONA Антиперсп спрей алоэ вера женский 150 мл (Юнилевер): в количестве 1 единицы, розничная стоимость 339 рублей 99 копеек; PAPIA Туалетная Бумага Балийский цветок 3 сл 8 рул (Хаят): в количестве 1 единицы, розничная стоимость 209 рублей 99 копеек; HEAD&SHOULDERS Шампунь д/вол против перх. осн. уход 800 мл: в количестве 1 единицы, розничная стоимость 1 239 рублей 99 копеек; DISCREET Deo Ежедн прокладки Waterlily 60 шт. (Проктер): в количестве 1 единицы, розничная стоимость 339 рублей 99 копеек; РЯБА Майонез Провансаль 50,5 % 575 г д/п (НМЖК): в количестве 1 единицы, розничная стоимость 199 рублей 99 копеек; Масло крестьянское сл/слив 72,5 % 180 г каш бум/уп (ИрбитскМ3): в количестве 2 единиц, розничная стоимость за единицу товара 179 рублей 99 копеек, общая розничная стоимость 359 рублей 98 копеек, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 479 рублей 91 копейку.
С похищенным имуществом Банников А.А. и Завьялова В.А. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 4 479 рублей 91 копейку.
В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимые Банников А.А. и Завьялова В.А. заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признают в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаиваются. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом им разъяснены.
Защитник подсудимого Банникова А.А. - адвокат Ермолаев В.А. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимой Завьяловой В.А. - адвокат Джалилов Н.Н.о. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства
Представитель потерпевшего АО «Тандер» - Иноземцев А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Десятов А.Е. не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд удостоверился, что Банников А.А., Завьялова В.А. осознают характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката ими получена.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Банникову А.А., Завьяловой В.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия Банникова А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Действия Завьяловой В.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Учитывая поведение Банникова А.А., Завьяловой В.А. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированных в следственно-судебной ситуации, на учете у врача психиатра, не состоящих, суд полагает необходимым признать каждого из них вменяемым в отношении инкриминируемого деяния. Подсудимые Банников А.А. и Завьялова В.А. подлежат уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
Банников А.А. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.
При изучении личности подсудимого Банникова А.А. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации; имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно; под диспансерным наблюдением врача-психиатра, нарколога не состоит; ранее не судим.
Банников А.А. холост, однако, проживает с сожительницей, <данные изъяты> социально адаптирован.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у Банникова А.А. суд учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном; наличие на иждивении сожительницы, которая <данные изъяты>) (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), <данные изъяты> (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаниях, что имело значение для расследования уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение материального ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание Банникова А.А. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Завьялова В.А. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории средней тяжести.
При изучении личности подсудимой Завьяловой В.А. судом установлено, что она является гражданином Российской Федерации; имеет место жительства и регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно; под диспансерным наблюдением врача-психиатра, нарколога не состоит; ранее не судима.
Завьялова В.А. не замужем, однако, проживает с сожителем, имеет на иждивении двоих малолетних детей; находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у Завьяловой В.А. суд учитывает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний) (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных признательных показаниях, что имело значение для расследования уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение материального ущерба, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельством, отягчающим наказание Завьяловой В.А. в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания Банникову А.А. и Завьяловой В.А., суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых Банникова А.А., Завьяловой В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимых к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни их семьи, учитывая цели исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает справедливым назначить каждому подсудимому наказание в штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенному ими деянию и способствовать их исправлению и перевоспитанию.
При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание, что подсудимым не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания каждому подсудимому, не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.
Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении подсудимых не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Банникова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Pоссийской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН – 89601010390; КПП 860101001; Счет №; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>; БИК – 047162000; Код КТМО – 71876000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
УИН: 18№,
Меру пресечения осужденному Банникову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Завьялову ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Pоссийской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН – 89601010390; КПП 860101001; Счет №; Банк: РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>; БИК – 047162000; Код КТМО – 71876000; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140. Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
УИН: 18858626040320153638.
Меру пресечения осужденной Завьяловой В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения – хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий подпись Г.С. Жернов
КОПИЯ ВЕРНА «14» мая 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-569/2026
УИД: 86RS0004-01-2026-008060-04
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО - ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
________________________________ Г.С. Жернов
Судебный акт не вступил в законную силу