ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Жернова Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзюба Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Десятова А.Е., подсудимой Евсеевой И.А., защитника - адвоката Тибейко С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Евсеевой ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
860317410327, СНИЛС 130-606-825-25, согласно ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Евсеева И.А. управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.
Евсеева И.А. согласно постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Административный штраф в сумме 45 000 рублей Евсеева И.А. оплатила ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдала в Госавтоинспекцию УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Таким образом, течение срока в виде лишения права управления транспортными средствами начато ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом требования ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Евсеева И.А. считается лицом, подвергнутым к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на это, Евсеева И.А., заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах Дорожного движения», будучи в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, при этом явно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности и защищенности участников дорожного движения от дорожно – транспортных происшествий и их последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, умышленно села за управление автомобилем марки «Audi A4», государственный регистрационный знак №, припаркованным на парковочном месте №, расположенном в паркинге <адрес> - Югры, и умышленно стала им управлять, двигаясь по улицам <адрес> - Югры.
ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут автомобиль марки «Audi A4», государственный регистрационный знак №, под управлением Евсеевой И.А., остановлен инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров на юго-запад от <адрес> ХМАО - Югры с географическими координатами: 61.264574 северной широты, 73.418584 восточной долготы. Поскольку у Евсеевой И.А. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 50 минут в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 метров на юго-запад от <адрес> ХМАО - Югры с географическими координатами: 61.264574 северной широты, 73.418584 восточной долготы, Евсеева И.А. отстранена от управления автомобилем марки «Audi A4», государственный регистрационный знак №, о чем инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 04 минуты составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>.
Затем, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту, в патрульном автомобиле, припаркованном на вышеуказанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут предложено Евсеевой И.А. пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения «Tigon М-3003» с заводским номером А900873, на что последняя ответила отказом.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Евсеева И.А. находится в состоянии опьянения и при отказе от освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту, в патрульном автомобиле, припаркованном на вышеуказанном участке местности, применяя нормы статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 16 минут неоднократно предложено Евсеевой И.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в БУ ХМАО - Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, данные законные требования уполномоченного должностного лица в указанные время и месте были Евсеевой И.А. проигнорированы, о чем инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту, в патрульном автомобиле, припаркованном на вышеуказанном участке местности, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором инспектор ДПС ОБДПС Госавтоинспекции собственноручно написал «от подписи отказалась», чем зафиксирован отказ Евсеевой И.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Евсеева И.А. не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, следовательно, нарушила п. 2.3.2 правил дорожного движения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, согласно которого, водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно примечанию 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (для целей статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) - лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
На основании вышеуказанных обстоятельств, установлен факт управления Евсеевой И.А. транспортным средством – автомобилем марки «Audi A4», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимая Евсеева И.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснены.
Защитник подсудимой адвокат Тибейко С.Н. поддержал заявленное ходатайство, и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Десятов А.Е. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Евсеевой И.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия Евсеевой И.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Учитывая поведение Евсеевой И.А. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированной в следственно-судебной ситуации, на учете у психиатра не состоящей, суд полагает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Подсудимая подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Евсеева И.А. совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимой Евсеевой И.А. судом установлено, что она является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована и проживает по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, начальником УУП ГУУП и ДН ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (не состояла), лечебно-консультативную помощь не получала.
Евсеева И.А. не замужем, иждивенцев не имеет; трудоустроена, ранее не судима.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимой Евсеевой И.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет в полной мере соответствовать совершенному ею деянию и способствовать ее исправлению и перевоспитанию.
Принимая во внимание, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной Евсеева И.А. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд не находит оснований для применения положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Обсуждая вопрос о конфискации имущества – автомашины, суд обращает внимание на правовую позицию, изложенную в определении Верховного Суда РФ по делу №-УДП23-5-К6 от ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимая Евсеева И.А. в ходе судебного заседания факт принадлежности транспортного средства ее не отрицала, не оспаривала, тот факт, что управляла автомобилем в день задержания сотрудниками ГАИ.
При составлении административного материала, по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения, протокола осмотра места происшествия и транспортного средства, никаких заявлений от Евсеевой И.А. о том, что транспортное средство не принадлежит ей, не поступало. Согласилась с информацией, имеющейся в материалах уголовного дела о том, что именно она является собственником автомобиля.
Как установлено в ходе судебного следствия, собственником транспортного средства «Audi A4», государственный регистрационный знак №, является Евсеева И.А., что следует в том числе из карточки учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что вышеуказанный автомобиль, признанный вещественным доказательством, непосредственно использовался в процессе совершения настоящего преступления, принадлежит подсудимой на праве собственности, он подлежит конфискации, путем обращения в собственность государства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности не применения конфискации в отношении транспортного средства, которое использовалось собственником при совершении преступления и возвращения автомобиля его собственнику.
В силу ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация имущества - есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» этой статьи.
В соответствии с п. «д» названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Исходя из изложенного, конфискация имущества, указанного в ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера, и подлежит применению судом в случае, указанном в п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии двух условий: что транспортное средство принадлежит обвиняемому и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, 264.2, или 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приведенные требования закона учитываются судом при принятии решения о конфискации автомашины и основаны на материалах дела, исследованных судом при рассмотрении дела в судебном заседании.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Евсеева И.А. при совершении преступления использовала принадлежащий ей автомобиль.
При рассмотрении уголовного дела Евсеевой И.А. судом разъяснялась возможность конфискации транспортного средства. Данные разъяснения закона ей были понятны, она не возражала против конфискации автомашины, не отрицая тот факт, что автомобиль официально по учетам ГИБДД зарегистрирован за ней и она управляла им в день задержания.
В ходе судебных прений сторона защиты не возражала против конфискации автомобиля.
Установив на основании исследованных в судебном заседании доказательств, факт принадлежности на праве собственности транспортного средства Евсеевой И.А., а также то, что оно использовалось ею при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу о конфискации указанного автомобиля и обращении его в собственность государства.
По вышеописанным мотивам в судебном заседании установлено, что автомобиль марки «Audi A4», государственный регистрационный знак № – хранится на специализированной стоянке по адресу: ХМАО — Югра, <адрес>.
В этой связи, суд принимает решение о конфискации автомашины марки «Audi A4», государственный регистрационный знак №, принадлежащей Евсеевой И.А. и обращения ее в доход государства.
Постановлением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество – «Audi A4», государственный регистрационный знак Т 008 ТН 86.
Также, с учетом принятого решения о конфискации указанного автомобиля, суд полагает необходимым сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при исполнении настоящего приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Евсееву ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре <адрес> (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре),
ИНН 8601010390, КПП: 860101001;
единый казначейский расчетный счет: 40102810245370000007, номер казначейского счета: 03100643000000018700;
Банк: ОКЦ № 8 УГУ Банка России // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре г. Ханты-Мансийск;
БИК УФК: 007162163; Код ОКТМО: 71876000; КБК: 18811603132010000140;
наименование кода дохода: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
УИН 1885862604032020397.
Меру пресечения осужденной Евсеевой И.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки «Audi A4», государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной автостоянки, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать и обратить в собственность государства;
- компакт диски; материалы дела об административном правонарушении - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.
В целях исполнения приговора в части конфискации автомобиля сохранить арест на имущество Евсеевой И.А - автомобиль марки «Audi A4», 2020 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.
Арест на автомобиль сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного имущества и отменить при наложении на него ареста при исполнении настоящего приговора судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительного документа о конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов
КОПИЯ ВЕРНА «14» мая 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-571/2026
УИД 86RS0004-01-2026-008086-23
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Г.С. Жернов
Судебный акт не вступил в законную силу.
Помощник судьи _____________Г.А. Хуснутдинова