ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего – судьи Зуенок В.В., при ведении протокола секретарем Абузаровой Э.К., с участием:
государственного обвинителя Иванкив Т.Ф., подсудимого Оларь А.В., защитника – адвоката Малютина Э.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Оларь А.В., ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Оларь А.В. в <адрес> <адрес> совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Оларь А.В., в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, с целью приобретения наркотического средства для личного потребления, неустановленным способом приобрёл у неустановленного лица наркотическое средство.
После чего, Оларь А.В., находясь в неустановленном месте в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, умышленно, незаконно, в нарушении статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл без цели сбыта <данные изъяты> свёртков, каждый из отрезков прозрачной полимерной плёнки с <данные изъяты> которое является наркотическим средством <данные изъяты> включённым в раздел «Наркотические средства» Списка I «Наркотические средства и психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.
После чего, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Оларь А.В. приобретённое им наркотическое средство общей массой <данные изъяты> грамма, которое является наркотическим средством <данные изъяты> упакованное в <данные изъяты> свёртков, каждый из отрезков прозрачной полимерной плёнки, находясь в неустановленном месте, поместил в пачку из-под сигарет «<данные изъяты>», которую положил в левый боковой наружный карман куртки, надетой на нём, тем самым, умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение статьи 20 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить при себе указанное наркотическое средство в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, сотрудниками отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Управления Министерства внутренних дел России по городу <адрес>, на участке местности с географическими координатами [северная широта №; восточная долгота №], расположенном на расстоянии около <данные изъяты> метров на восток от <адрес> <адрес>, задержан Оларь А.В., находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, у которого в ходе личного досмотра, проведённого в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке <данные изъяты> этажа единого подъезда <адрес> <адрес>, в левом боковом наружном кармане куртки, надетой на Оларь А.В., обнаружена пачка из-под сигарет «<данные изъяты>», в которой находились <данные изъяты> свёртков каждый из отрезков прозрачной полимерной плёнки с прессованным веществом растительного происхождения <данные изъяты> с характерным пряным запахом <данные изъяты>, которое является наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма, что является значительным размером, которое Оларь А.В. незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.
На основании изложенного установлено, что Оларь А.В. умышленно, незаконно, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрёл и хранил вещество, которое является наркотическим средством <данные изъяты>), общей массой <данные изъяты> грамма, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Оларь А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Оларь А.В. в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного. Подсудимый Оларь А.В. указал, что понимает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, чистосердечно раскаялся в содеянном. Порядок и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Суд удостоверился, что Оларь А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, консультация адвоката им получена.
Защитник – адвокат Малютин Э.Ю. поддержал ходатайство подсудимого Оларь А.В., считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Иванкив Т.Ф. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Оларь А.В. без проведения судебного разбирательства, установленные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Оларь А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также, судом установлено, что Оларь А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, своевременно, и после проведения консультации с защитником, защитник согласен с таким порядком судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в совершении которого обвиняется Оларь А.В., относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый Оларь А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Обвинение, с которым согласился Оларь А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и сомнений у суда не вызывает.
В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор в отношении Оларь А.В. в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Оларь А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Принимая во внимание поведение Оларь А.В. как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, отсутствие сведений о нахождении его на учете у врача-психиатра, учитывая заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым признать его вменяемым.
При назначении вида и меры наказания Оларь А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оларь А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого судом установлено, что Оларь А.В. является гражданином Российской Федерации; зарегистрирован в <адрес> и фактически проживает на территории <адрес>, где УУП ОП № УМВД России по <адрес> характеризуется посредственно: участие в деятельности запрещенных общественных объединений не установлено, компрометирующей информации не имеется <данные изъяты> по месту <данные изъяты> характеризовался положительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно.
Оларь А.В. женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> годов рождения <данные изъяты> <данные изъяты> не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ находится <данные изъяты>
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Оларь А.В. в момент совершения преступления и в настоящее время <данные изъяты>
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Оларь А.В. на стадии предварительного расследования добровольно дал признательные показания, активно участвовал в следственных действиях, в осмотра места происшествия подробно указывал об обстоятельствах совершенного им преступления, что способствовало установлению обстоятельств совершенного преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Оларь А.В. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку оно как установлено из показаний подсудимого в судебном заседании не повлияло на его поведение и не способствовало совершению преступления, а само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая, что поводом для совершения преступления явилось желание подсудимого употребить наркотические средства, суд полагает, что в данном случае состояние опьянения не явилось решающим фактором, способствовавшим совершению Оларь А.В. преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ, целями и задачами наказания, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого Оларь А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из степени тяжести содеянного им, учитывая цели исправления подсудимого, данные, характеризующие его личность, суд считает справедливым назначить подсудимому Оларь А.В. наказание в виде штрафа, что будет в полной мере способствовать его исправлению и перевоспитанию, такой вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Оларь А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.
При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное и семейное положение подсудимого (женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей). Также, суд учитывает, что Оларь А.В. находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место работы и ежемесячный доход, супругу, которая также работает, наличие незначительных накоплений.
Определяя размер штрафа, суд, также, исходит из наличия реальной возможности со стороны подсудимого исполнить в установленный законом срок указанный вид наказания, а также возможность получения подсудимым заработной платы.
Исходя из положений ч. 3 ст.46 УК РФ, штраф может быть назначен с рассрочкой выплаты до пяти лет.
Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его возраста, являющегося трудоспособным, не имеющего ограничений к труду, учитывая материальное положение подсудимого, оснований для рассрочки штрафа суд не находит.
Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч.1, ч.5 ст.62, ст.73 УК РФ.
Судом не обсуждается вопрос об изменении категории преступления, в совершении которого признается виновным Оларь А.В., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как им совершено преступление небольшой тяжести.
Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Оларь А.В.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, применения принудительных мер медицинского характера, суд не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств дела, личности Оларь А.В., состояния его здоровья, выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Оларь А.В. признаков наркотической зависимости (наркомании), не обнаружено, в лечении не нуждается, оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.
В отношении Оларь А.В. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания, не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
В силу ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах «а» - «д» указанной статьи.
В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации подлежит орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
По смыслу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ конфискации подлежит имущество, признанное вещественным доказательством, которое являлось орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащим обвиняемому.
Как следует из материалов уголовного дела мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе светло-зелёного цвета с бесцветным прозрачным полимерным чехлом и сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», подсудимым Оларь А.В. при совершении преступления не использовался, в связи с чем? оснований для его конфискации суд не усматривает.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому судебные издержки в виде вознаграждения труда адвоката подлежат возмещению за счет федерального бюджета.
Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату Малютину Э.Ю. за участие в деле – разрешен в отдельном постановлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Оларь А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Оларь А.В., – по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- спрессованное вещество <данные изъяты> с характерным пряным запахом растения конопля, которое является наркотическим средством <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма после производства экспертного исследования и судебной экспертизы; фрагменты плёнок из прозрачного полимерного материала, в которых находилось спрессованное вещество <данные изъяты> с характерным пряным запахом растения конопля, которое является наркотическим средством <данные изъяты> упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - хранить до принятия решения по выделенным в отдельное производство дознавателем ОД ОП-1 УМВД России по <адрес> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ материалам, содержащим сведения о преступлении, предусмотренном п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ;
- мобильный телефон «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе светло-зелёного цвета с бесцветным прозрачным полимерным чехлом и сим-картой оператора мобильной связи «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по <адрес>, - вернуть законному владельцу Оларь А.В..
Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)
ИНН – 8601010390;
КПП – 860101001
Банк: ОКЦ № 8 УГУ Банка России//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г.Ханты-Мансийск
БИК – 007162163
Единый казначейский счет № 40102810245370000007
Казначейский счет № 03100643000000018700
Код ОКТМО – 71876000;
КБК 18811603125019000140
Назначение платежа: Уголовный штраф за ФИО (полностью)
УИН: 18858625120320162648
Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имущества, зачисляемые в федеральный бюджет.
Разъяснить осужденному Оларь А.В., что штраф должен быть оплачен в течение шестидесяти дней с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в каб. 501 по ул. Профсоюзов, д. 37 г. Сургута не позднее дня, следующего за истечением срока добровольной уплаты штрафа, во избежание направления документов о принудительном исполнении приговора.
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд ХМАО-Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного либо в возражениях осужденного на жалобы или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий подпись В.В. Зуенок
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>