ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Жернова Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзюба Е.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Сургута Десятова А.Е., Терентьева Г.О., подсудимого Кравчук А.В., защитника - адвоката Коломиец И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Кравчук ФИО14, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом <адрес>, с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
- ДД.ММ.ГГГГ Салехардским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы на срок 15 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Лабытнангского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 14 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания 3 года 2 месяца 4 дня,
- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом <адрес>, с учетом апелляционного постановления суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а, в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, пп. «д, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы: по пп. «а, в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 1 год, по пп. «д, з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного присоединения назначенного наказания к неотбытому наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Кравчук А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Кравчук А.В. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами на срок 1 год 6 дней, с удержанием 10 % заработка на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы. Освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,
Решением Сургутского городского суда <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравчук А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
ИНН №
СНИЛС № в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кравчук А.В. совершил:
- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ);
- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ);
- самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)
- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении Потерпевший №1);
- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении Потерпевший №2);
- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2);
- угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2);
- неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ).
Преступления были совершены в <адрес> - Югры при следующих обстоятельствах.
1. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (пункты 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кравчук А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы ЯНАО, либо другого субъекта РФ, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ избранным местом жительства Кравчук А.В. является: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, вагончик №, где он поставлен на учет в ОП-3 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, и в этот же день Кравчуку А.В. письменно были разъяснены условия и порядок выполнения возложенных обязанностей и запретов, было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, так же ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. При постановке на административный надзор в вышеуказанные время и месте Кравчук А.В. лично предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.
Несмотря на это, Кравчук А.В. умышленно, не имея уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка предупреждения совершения преступлений со стороны лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и не снятую в законном порядке судимость, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал установленные ему решением суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, пренебрегая возложенными на него обязанностями, за что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, Кравчук А.В., заведомо зная о вступившем в законную силу решении об установлении в отношении него административного надзора и ряда административных ограничений, а именно: имея ограничение в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, возложенное решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийский автономный округ - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, не явился в ОВД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кравчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф Кравчук А.В. не оплатил.
Кроме того, Кравчук А.В., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничение, возложенное решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (согласно графика 1 раз в месяц, первый понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00), ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00 часов не явился на регистрацию в УУП № УМВД России по <адрес> по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, чем не выполнил обязанность, возложенную на него судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кравчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов Кравчук А.В. не отбыл.
Несмотря на это, Кравчук А.В., будучи неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил деяние, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут Кравчук А.В., находясь в подъезде по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, находясь в помещении общего пользования многоквартирного дома, курил табачное изделие, чем нарушил п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака», в связи с чем, постановлением заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кравчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф Кравчук А.В. не оплатил.
Административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершено Кравчуком А.В. в период действия административного ограничения, установленного решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Кравчук А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, Кравчук А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Югры, умышленно, злостно, противоправно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих деяний, вопреки требованиям ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с настоящим Федеральным законом, сопряженные с совершением Кравчук А.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
2. В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравчук А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы ЯНАО, либо другого субъекта РФ, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ избранным местом жительства Кравчук А.В. является: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, вагончик №, где он поставлен на учет в ОП-3 УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, и в этот же день Кравчуку А.В. письменно были разъяснены условия и порядок выполнения возложенных обязанностей и запретов, было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, так же ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. При постановке на административный надзор в вышеуказанные время и месте Кравчук А.В. лично предупрежден под подпись об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.
Несмотря на это, Кравчук А.В. умышленно, не имея уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка предупреждения совершения преступлений со стороны лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и не снятую в законном порядке судимость, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал установленные ему решением суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, пренебрегая возложенными на него обязанностями, за что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, Кравчук А.В., заведомо зная о вступившем в законную силу решении об установлении в отношении него административного надзора и ряда административных ограничений, а именно: имея ограничение в виде обязательства являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц, возложенное решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийский автономный округ - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, не явился в ОВД по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кравчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф Кравчук А.В. не оплатил.
Кроме того, Кравчук А.В., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничение, возложенное решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц (согласно графика 1 раз в месяц, первый понедельник каждого месяца с 09:00 до 18:00), ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 18:00 часов не явился на регистрацию в УУП № УМВД России по <адрес> по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, чем не выполнил обязанность, возложенную на него судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кравчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов Кравчук А.В. не отбыл.
Несмотря на это Кравчук А.В., будучи неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил деяние, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Кравчук А.В., находясь в подъезде по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, находясь в общественном месте, распивал алкогольную продукцию в нарушение п. 7 ст. 16 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции», в связи с чем, постановлением заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кравчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Административный штраф Кравчук А.В. не оплатил.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Кравчук А.В. в период действия административного ограничения установленного решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Кравчук А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, Кравчук А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Югры, умышленно, злостно, противоправно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих деяний, вопреки требованиям статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с настоящим Федеральным законом, сопряженные с совершением Кравчук А.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
3. Кроме того, Кравчук А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах: решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Кравчук А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлен административный надзор, со следующими административными ограничениями: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы ЯНАО, либо другого субъекта РФ, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц.
ДД.ММ.ГГГГ в ОП-3 УМВД России по <адрес> по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, врио инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по <адрес> ФИО8 Кравчук А.В. поставлен на учет, так как последний ДД.ММ.ГГГГ при освобождении по отбытию срока наказания из мест лишения свободы - ИУФИЦ при ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, избрал место своего жительства расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, а впоследствии после постановки на учет в ОП-3 УМВД России по <адрес> по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ написал заявление о смене места жительства по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кравчук А.В. врио инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по <адрес> ФИО8 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, а также под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора и обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных ст. 11 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ врио инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУПиДН УМВД России по <адрес> ФИО8 Кравчук А.В. вынесено под роспись официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, однако Кравчук А.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на нарушение административного ограничения, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 2, 3, 4 и 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не имея соответствующего разрешения органов внутренних дел, а именно УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ самовольно, умышленно, реализуя противоправный умысел на уклонение от административного надзора, установленного в отношении него указанным выше решением суда, покинул избранное им место жительства по адресу: ХМАО - Югра, <адрес>, при этом осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонение от административного надзора. В связи с чем, врио инспектора ОУУПиДН УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заведено контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на Кравчук А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ Кравчук А.В., находящийся в розыске, был задержан сотрудниками полиции на территории <адрес>.
Своими умышленными действиями Кравчук А.В. лишил сотрудников органов внутренних дел возможности осуществлять контроль за соблюдением ограничений установленных ему судом и умышленно уклонялся от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками полиции в <адрес>.
4. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут Кравчук А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, расположенном по <адрес> - Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в своей правой руке, умышленно нанес им один удар в область шеи Потерпевший №1, от нанесенного удара она испытала сильную физическую боль и получила телесное повреждение в виде раны на шее, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ возникло от ударно-травматического воздействия острого предмета, повлекло за собой легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья)», в соответствии с пунктом №.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненному здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ.
5. Также, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Кравчук А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, расположенного по <адрес> - Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей Потерпевший №2, имея умысел, направленный на причинение физической боли и телесных повреждений последней, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли, и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №2, применяя кухонный нож как предмет, используемый в качестве оружия, держа его в своей правой руке, умышленно нанес им один удар в область живота и один удар в область груди Потерпевший №2, от нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде колото-резаной раны на грудной клетке справа в проекции 4 межреберья по средней ключичной линии и колото-резаной раны эпигастральной области, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, возникли в результате двух воздействий колюще-режущих объектов в соответствующие области, повлекли за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья - временного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) в соответствии с пунктом №.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от ДД.ММ.ГГГГ.
6. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Кравчук А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, расположенном по <адрес> - Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2 с целью запугивания последней и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде запугивания убийством Потерпевший №2 и, желая этого, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями создает у Потерпевший №2 видимость реальности своих намерений, направленных на угрозу убийством, а последняя реально опасается за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками рук по лицу и по голове Потерпевший №2, после чего взял в руку кухонный нож и стал размахивать перед лицом и животом Потерпевший №2, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Мне все равно за что сидеть!», не имея умысла на лишение жизни. После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, в указанное время и в указанном месте, Кравчук А.В. догнал у порога двери квартиры в коридоре убегающую от него Потерпевший №2, схватил ее резко за волосы, повалил на пол и нанес ей удары ногами по животу. Воспринимая слова и действия Кравчук А.В., как реально осуществимую угрозу убийством, Потерпевший №2 тряслась от страха, после чего, встав с пола, выждала момент, когда он потеряет бдительность и выбежала из квартиры на улицу без верхней одежды и без обуви, где у <адрес> – Югры, пытаясь спастись от действий Кравчук А.В., обратилась за помощью к женщине, которая вызвала сотрудников полиции. Своими преступными действиями Кравчук А.В. причинил Потерпевший №2 моральные страдания, сильную физическую боль и телесные повреждения. В сложившейся обстановке потерпевшая Потерпевший №2, вышеуказанные слова и действия Кравчук А.В. восприняла как реальную угрозу убийством, так как у нее имелись основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с тем, что Кравчук А.В. был агрессивно настроен по отношению к ней, физическое превосходство было на его стороне, должного сопротивления Потерпевший №2 оказать не могла и боялась, что Кравчук А.В. доведет свои действия до конца, то есть убьет ее.
7. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Кравчук А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне <адрес>, расположенного по <адрес> - Югры, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №2 с целью запугивания последней и создания для нее тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде запугивания убийством Потерпевший №2 и, желая этого, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями создает у Потерпевший №2 видимость реальности своих намерений, направленных на угрозу убийством, а последняя реально опасается за свою жизнь и здоровье, умышленно нанес кухонным ножом один удар в область живота и один удар в область груди Потерпевший №2, от нанесенных ударов она испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения в виде колото-резаной раны на грудной клетке справа в проекции 4 межреберья по средней ключичной линии и колото-резаной раны эпигастральной области. После этого, продолжая свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 22 минут, Кравчук А.В., взяв в руки другой нож, замахнулся им перед лицом Потерпевший №2 и высказал в ее адрес слова угрозы убийством: «Этим ножом я тебе еще двадцать ударов нанесу!», не имея умысла на лишение жизни. Воспринимая слова и действия Кравчук А.В., как реально осуществимую угрозу убийством, Потерпевший №2 тряслась от страха, после чего, встав с пола, выждала момент, когда он потеряет бдительность и выбежала из квартиры на улицу без верхней одежды и без обуви, где у <адрес> – Югры, пытаясь спастись от действий Кравчук А.В., обратилась за помощью к женщине, которая вызвала сотрудников полиции. Своими преступными действиями Кравчук А.В. причинил Потерпевший №2 моральные страдания, сильную физическую боль и телесные повреждения.
8. Кроме того, в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кравчук А.В. установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запретить выезд за пределы ЯНАО, либо другого субъекта РФ, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.
Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ избранным местом жительства Кравчук А.В. является: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <адрес>, вагончик №, где он поставлен на учет в ОП-3 УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, и в этот же день Кравчук А.В. письменно были разъяснены условия и порядок выполнения возложенных обязанностей и запретов, было вынесено предупреждение, в котором он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, также ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. При постановке на административный надзор в вышеуказанные время и месте Кравчук А.В. лично предупрежден под подпись об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.
Несмотря на это, Кравчук А.В. умышленно, не имея уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка предупреждения совершения преступлений со стороны лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющий непогашенную и не снятую в законном порядке судимость, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соблюдал установленные ему решением суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, пренебрегая возложенными на него обязанностями, за что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, Кравчук А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея ограничение, возложенное решением Сургутского городского суда <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц, а именно: 1-й понедельник каждого месяца, ДД.ММ.ГГГГ не явился в ОВД по месту жительства, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кравчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф Кравчук А.В. не оплатил.
Кроме того, Кравчук А.В., ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор, а также, что он имеет ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или фактического нахождения в период времени с 22:00 часов по 06:00 часов ежедневно, однако, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут отсутствовал по месту жительства: ХМАО – Югра, <адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него судом, при отсутствии уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кравчук А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
ДД.ММ.ГГГГ Кравчук А.В. освобожден из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес> по истечению срока административного ареста.
Несмотря на это Кравчук А.В., будучи неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил деяние, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, находясь в торговом ТЦ «Лента», расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость тела, поведение не соответствовало обстановке, неопрятный внешний вид, грязная одежда, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную ответственность, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кравчук А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из специального приемника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по <адрес> в связи с госпитализацией в КУ ХМАО - Югры «Сургутский клинический противотуберкулезный диспансер».
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершено Кравчук А.В. в период действия административного ограничения установленного решением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также Кравчук А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Таким образом, Кравчук А.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – Югры, умышленно, злостно, противоправно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих деяний, вопреки требованиям ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с настоящим Федеральным законом, сопряженные с совершением Кравчук А.В. административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Кравчук А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Защитник подсудимого адвокат Коломиец И.Р. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшие Прокопьева Л.Н., Двинина В.Н. в судебное заседание не явились, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Терентьев Г.О. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Кравчук А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия Кравчук А.В. суд квалифицирует по:
- ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ);
- ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ);
- ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ);
- п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении Потерпевший №1);
- п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия (в отношении Потерпевший №2);
- ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2);
- ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2);
- ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ).
Учитывая поведение Кравчук А.В. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяниях. Подсудимый подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кравчук А.В. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого Кравчук А.В. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации; старшим УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно; УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб не поступало; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (не состоял), за медицинской помощью не обращался. Освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде принудительных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Кравчук А.В. холост, детей на иждивении не имеет; не трудоустроен; имеет неудовлетворительное состояние здоровья (имеет заболевания).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: раскаяние Кравчук А.В. в содеянном; признание вины; неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний) (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельством, отягчающим наказание Кравчук А.В. по преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации), а также согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как пояснил Кравчук А.В. состояние опьянения повлияло на совершение преступлений, так как привело к снижению внутреннего контроля над своим поведением.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений по ч. 1, 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку образующие его судимости явились основанием для установления в отношении него административного надзора и наделили его признаками субъекта преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность подсудимого Кравчук А.В., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, что будет в полной мере соответствовать совершенным им деяниям и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления.
Кроме того, на основании вышеизложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, личность подсудимого Кравчук А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, что будет в полной мере соответствовать совершенным им деяниям и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной вид наказания не достигнет целей исправления.
Согласно ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, если, назначив лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.
При обсуждении возможности применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - назначении наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, либо замены лишения свободы принудительными работами, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение до и после совершения преступлений и полагает, что исправление Кравчук А.В. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы при отсутствии постоянного контроля за его поведением.
При назначении наказания Кравчук А.В., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи рассмотрением дела в особом порядке и не учитывает положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия оснований. При определении размера наказания по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2), ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы деяний, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным Кравчук А.В. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступления, относятся к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено.
Окончательное наказание подлежит назначению с учетом требований ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Местом отбывания наказания Кравчук А.В., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует определить исправительную колонию строгого режима.
При этом в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит зачету время содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении Кравчук А.В., не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кравчук ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (период с ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ) на срок 8 месяцев, по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в период с ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ) на срок 8 месяцев, по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на срок 5 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №1) на срок 10 месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (в отношении Потерпевший №2) на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2) на срок 10 месяцев, по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (период с ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ) на срок 8 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Кравчук ФИО14 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Кравчук А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Кравчук А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кравчук А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:
- контрольно-наблюдательное дело № по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица от ДД.ММ.ГГГГ, дело административного надзора №дсп в отношении Кравчук А.В., переданные на ответственное хранение свидетелю ФИО8 – оставить в его распоряжении;
- четыре ножа, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов
КОПИЯ ВЕРНА «27» мая 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-603/2026
УИД 86RS0004-01-2026-008267-62
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Г.С. Жернов
Судебный акт не вступил в законную силу.