ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Бульчук Ю.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В., с участием подсудимого Кочарян В.С., защитника адвоката Скок Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кочарян В.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Кочарян В.С., назначенный на должность <данные изъяты> совершил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам и страховым взносам, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Кочарян В.Г., на основании решения № единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, являлся единоличным исполнительным органом <данные изъяты> осуществлял руководство текущей деятельностью Общества как единоличный орган Общества – <данные изъяты>, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, в пределах своей компетенции вправе заключать договоры, подписывать приказы и распоряжения, направлять запросы, письма и ответы на них в соответствии с утвержденным распределением обязанностей.
<данные изъяты> зарегистрировано в качестве юридического лица при создании ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и состоит на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Согласно ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) - налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения.
В соответствии со ст.31 НК РФ налоговый орган вправе приостанавливать операции по счетам налогоплательщика, плательщика сбора или налогового агента в банках.
Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке.
В соответствии с положением п.1 ст.46 НК РФ в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика - организации, в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета. Пунктом 3 данной статьи установлено, что взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения (распоряжения) на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика.
Взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по решению налогового органа посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику - организации, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо единого налогового счета, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с пунктом 2 статьи 76 НК РФ.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую НК РФ» с 01.01.2023 введен институт единого налогового счета (далее – ЕНС), в связи с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга. На 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств в качестве единого налогового платежа и суммой совокупной налоговой обязанности.
Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В силу п.2 ст.70 НК РФ в случае, если размер отрицательного сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента превышает 500 рублей, но составляет не более 3000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования отрицательного сальдо его единого налогового счета в размере, превышающем 500 рублей.
Согласно ст.855 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), при недостаточности денежных средств на счете для удовлетворения всех предъявленных к нему требований списание денежных средств осуществляется в следующей очередности: в первую очередь осуществляется списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств со счета для удовлетворения требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также требований о взыскании алиментов; во вторую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств, для расчетов по выплате выходных пособий и оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту, по выплате вознаграждений по авторскому договору; в третью очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим перечисление или выдачу денежных средств, для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), а также по отчислениям в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования; в четвертую очередь производится списание по платежным документам, предусматривающим платежи в бюджет и внебюджетные фонды, отчисления в которые не предусмотрены в третьей очереди; в пятую очередь производится списание по исполнительным документам, предусматривающим удовлетворение других денежных требований; в шестую очередь производится списание по другим платежным документам в порядке календарной очередности. Списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.
В силу ст.ст. 7 и 19 Федерального Закона №402-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О бухгалтерском учете» Кочерян <данные изъяты>, нес ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета, а также организацию и осуществление внутреннего контроля, совершаемых фактов хозяйственной жизни, то есть нес ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, правильность исчисления и уплаты в соответствующие бюджеты и внебюджетные фонды налогов и страховых взносов.
В нарушение указанных нормативных актов Кочарян В.С., <данные изъяты>, с целью сокрытия денежных средств, за счет которых должно производиться взыскание налогов и взносов в крупном размере, из корыстных побуждений и иной личной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде неуплаты налогов в бюджет Российской Федерации и желая их наступления, сокрыла денежные средства предприятия от налогообложения.
Общество в период ДД.ММ.ГГГГ фактически осуществляло коммерческую деятельность в сфере строительства жилых и нежилых зданий <данные изъяты>
<данные изъяты> имело задолженность перед бюджетом по состоянию расчетов по налогам, сборам, страховым взносам (без учета начисленных сумм пени и штрафов) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Общество в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело следующие расчетные (текущие) счета:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
К <данные изъяты> применялись меры принудительного взыскания налогов, сборов и страховых взносов в бюджет, а именно ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было направлено требование об уплате задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты для добровольного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> которое по телекоммуникационным каналам связи получено <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неуплатой налогоплательщиком <данные изъяты>» сумм, указанных в требовании об уплате налогов, сборов, страховых взносов в бюджет, и истечением сроков уплаты налогового платежа на ДД.ММ.ГГГГ, указанного в требовании, а также неуплатой налогов в полном объеме, в отношении <данные изъяты> налоговым органом было принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо ЕНС 469 <данные изъяты> счет денежных средств размещенных на расчетных счетах налогоплательщика <данные изъяты>».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом на расчетные счета <данные изъяты> были направлены поручения на списание и перечисление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации (инкассовые поручения), <данные изъяты>
По причине отсутствия денежных средств на расчетных счетах налогоплательщика <данные изъяты> остаток не взысканной задолженности по налогам в бюджет по требованиям, решениям о взыскании и платежным поручениям на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в бюджетную систему Российской Федерации (по инкассовым поручениям) за период с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил – <данные изъяты>.
Указанное стало возможным, так как Кочарян В.С., являясь <данные изъяты>», допустил сокрытие денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам и страховым взносам, в крупном размере.
Так, у Кочарян В.С. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного расследования не установлено, возник преступный умысел, направленный на сокрытие денежных средств организации от налогообложения, реализуя который, он, будучи руководителем <данные изъяты> направлял финансовые поручения в адрес контрагентов <данные изъяты> о проведении расчетов <данные изъяты> минуя расчётный счет, движение денежных средств на котором приостановлено по решению налогового органа.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» Кочарян В.С., осуществляющий управленческие функции <данные изъяты> на территории <адрес> из корыстных побуждений, желая придать видимость нормальной работы предприятия, тем самым сохранив занимаемую должность и получать установленную заработную плату как руководитель, а также из иной личной заинтересованности, обусловленной стремлением погашения задолженности Общества перед другими контрагентами; выразившейся в желании и стремлении сохранить свою деловую репутацию и авторитет как руководителя организации и партнерские отношения с контрагентами; в целях развития деятельности возглавляемого Общества, его стабилизации, достижения положительных результатов финансово-хозяйственной деятельности Общества и извлечения наибольшей прибыли; с целью обеспечения рентабельности и финансового благополучия руководимой им организации, в нарушение требований ст.45 НК РФ, достоверно зная о размерах имеющейся задолженности, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью сокрытия денежных средств, за счет которых, согласно ст.46 НК РФ, должно производиться взыскание недоимки по налогам, страховым взносам, зная о том, что в случае расчетов с контрагентами через имеющиеся счета Общества будет производиться списание денежных средств на погашение задолженности по налогам, страховым взносам в размере отрицательного сальдо ЕНС, для беспрепятственного проведения расчетов <данные изъяты> с контрагентами, сокрыл денежные средства, за счет которых должно производиться взыскание налогов, путем направления распорядительных писем контрагентам предприятия о необходимости перечисления денежных средств по ранее заключенным договорам юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» Кочарян В.С., находясь в офисном помещении <адрес>, желая придать видимость правомерной предпринимательской деятельности, доводя свой преступный умысел до конца, составлял распорядительные письма (финансовые поручения) в адрес контрагентов с просьбой о необходимости проведения перечислений денежных средств в счет погашения имевшейся задолженности перед различными обществами – контрагентами <данные изъяты> предвидя в результате своих действий наступление общественно-опасных последствий в виде не поступления денежных средств в бюджетную систему РФ и субъекта РФ, утраты возможности взыскания налоговым органом, расположенном по адресу: <адрес>, суммы недоимки по налогам и страховым взносам, и желая их наступления, воспрепятствуя принудительному взысканию недоимки по налогам и страховым взносам, с целью уклонения от взыскания недоимки в крупном размере, в нарушение порядка очередности платежей, предусмотренного ч. 2 ст. 855 ГК РФ, а также в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 19, п.п. 1, 3.4, ст. 23, п.п. 2, 4 ст. 44, ст. 45, п. 1 ст. 52 НК РФ, но с целью исполнения обязательств перед контрагентами <данные изъяты> расчеты по которым отнесены к пятой очереди, которые подписывал и направлял электронным документооборотом в адрес контрагентов - <данные изъяты>
Так, на основании распорядительного письма (финансового поручения): № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного от имени <данные изъяты>» Кочаряна В.С., с расчетного счета <данные изъяты> минуя «заблокированные» расчетные счета <данные изъяты> в качестве оплаты по договору подряда <данные изъяты>, были перечислены денежные средства на расчетный счет А., в общей сумме <данные изъяты> рублей.
На основании распорядительных писем (финансовых поручений): <данные изъяты> подписанного от имени <данные изъяты>» Кочаряна В.С., с расчетного счета <данные изъяты> минуя «заблокированные» расчетные счета <данные изъяты> в качестве оплаты кредиторской задолженности <данные изъяты> были перечислены денежные средства на расчетные счета <данные изъяты> в общей сумме <данные изъяты> рублей.
На основании распорядительных писем (финансовых поручений): №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного от имени <данные изъяты> Кочаряна В.С., с расчетного счета <данные изъяты>, минуя «заблокированные» расчетные счета <данные изъяты> в качестве оплаты кредиторской задолженности <данные изъяты> были перечислены денежные средства на расчетный счет В., в общей сумме <данные изъяты> рублей.
На основании распорядительных писем (финансового поручения): №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного от имени <данные изъяты> Кочаряна В.С., с расчетного счета <данные изъяты> минуя «заблокированные» расчетные счета <данные изъяты> в качестве оплаты кредиторской задолженности <данные изъяты>» были перечислены денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>» были произведены расчёты с <данные изъяты>», минуя расчётные счета <данные изъяты> к которым налоговым органом были выставлены поручения на списание и перечисление средств со счета налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации (инкассовые поручения) на общую сумму <данные изъяты> путём перечисления денежных средств на расчетные счета вышеуказанных контрагентов <данные изъяты>
<данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при применении мер принудительного взыскания налогов, страховых взносов в бюджет, путём вынесения Требований об уплате налогоплательщиком налогов, авансовых платежей по налогам, страховым взносам, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, выставления поручений на списание и перечисление средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации к расчетным счетам <данные изъяты> приостановления операций по расчётным счетам налогоплательщика, могли быть взысканы налоги, сборы, страховые взносы в бюджет с налогоплательщика в полном объёме в размере <данные изъяты> (в сумме не взысканных налогов), что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ, превышает <данные изъяты> и является крупным размером.
В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашёл ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подсудимый пояснил, что вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.199.2 УК РФ – сокрытие денежных средств организации, за счёт которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, в крупном размере.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
<данные изъяты>
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном; <данные изъяты>
<данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Руководствуясь принципом гуманизма, более суровый вид наказания суд полагает возможным не назначить, поскольку по мнению суда цели наказания будут достигнуты путем назначения именно указанного вида наказания.
При определении размера наказания, суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем полагает возможным назначить его в минимальном размере, что, по мнению суда, будет соответствовать принципу гуманизма, соразмерности и неотвратимости наказания при достижении целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешён в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для снятия ареста с телефона подсудимого судом не установлено, поскольку арест наложен в части обеспечения исковых требований потерпевшего.
Процессуальных издержек по делу нет – адвокат по соглашению.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кочарян В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Кочарян В.С. наказание, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.199.2 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Реквизиты для перечисления штрафов, назначенных судом (мировым судом): Наименование получателя платежа: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре) ИНН 8601043081, КПП 860101001, ОКТМО 71871000, Наименование банка: РКЦ г. Ханты-Мансийска//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск БИК 007162163, Номер счета получателя платежа: 03100643000000018700, Кор.сч. 40102810245370000007, КБК 41711603121019000140, Назначение платежа: штраф по уг/делу №12602711017027610 СО Сургут, Плательщик: Кочарян Ваге Саргисович Идентификатор: 41700000000015029969.
Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- оптический CD-R <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий /подпись/ А.Л. Корякин
КОПИЯ ВЕРНА «01» июня 2026 года
Подлинный документ находится в деле 1-618/2026
УИД 86RS0004-01-2026-009658-60
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ А.Л. Корякин
Судебный акт не вступил в законную силу
Секретарь судебного заседания ______Ю.И. Бульчук