АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 января 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А., при помощнике судьи Роенко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Челябинска от 23 июня 2025 года, установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Челябинска от 23 июня 2025 года возвращены возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № от 07 февраля 2025 года.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратился с частной жалобой, в которой просил отменить определение, восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ, указав, что судебный приказ получил 10 июня 2025 года, договоров с взыскателем не заключал.
В соответствии с частью 3 статьи ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в пункте 34 разъяснил, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района города Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 пользу ООО ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 03 мая 2005 года в размере 200186 руб. 73 коп., расходов на уплату государственной пошлины в общем размере 3503 руб.
Копия судебного приказа направлена ФИО1 почтой, однако, почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения 17.02.2025 г.
Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы 19 июня 2025 года. Определением мирового судьи от 23 июня 2025 года данные возражения возвращены.
Возвращая возражения, мировой судья исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока.
Вместе с тем, копия судебного приказа получена ФИО1 лишь 10 июня 2025 года. В возражениях он ссылается на отсутствие договорных отношений по получению кредита.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.
Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку связаны с ограничением гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и отказом в доступе к правосудию, в связи с чем определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
Определение мирового судебного участка № 4 Ленинского района города Челябинска от 23 июня 2025 года отменить.
Восстановить ФИО1 срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от 07 февраля 2025 года.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Челябинска № от 07 февраля 2025 года.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова