АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело №
<адрес> 18 февраля 2026 года
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Терюшовой М.С., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления ФИО1 о восстановлении срока и возражений относительно исполнения судебного приказа № года от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «МФК Займиго» в размере 24018,18 руб., в том числе основной долг в размере 13754,46 руб., проценты в размере 10263,72 руб., а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 461 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа по делу №, указав, что копию судебного приказа не получала.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа в связи с тем, что к возражениям не приложены надлежащие доказательства, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от должника.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что копию судебного приказа она не получала, судебная корреспонденция возвращена в суд по независящим от получателя обстоятельствам, поскольку нарушен порядок вручения почтового отправления адресату.
Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания в соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив представленные материалы по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АйДи Коллект" задолженности по договору займа №№-014_RUS от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «МФК Займиго» в размере 24018,18 руб., в том числе основной долг в размере 13754,46 руб., проценты в размере 10263,72 руб., а также расходы по оплате государственно пошлины в размере 461 руб.
Копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ направлена должнику ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> Б, <адрес> возвращена в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом (л.д. 25).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 30).
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д.32).
Возвращая ФИО1 возражения относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что возражения должника направлены за пределами установленного срока, при этом к заявлению не приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок, по причинам, не зависящим от должника. При этом, мировой судья пришёл к выводу об отсутствии доказательств нарушения оператором почтовой связи правил оказаний услуг почтовой связи при доставке заказного письма.
Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда соглашается исходя из следующего.
Согласно ст. 128 Гражданского процессуального кодекса РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В силу положений ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующий своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Согласно п. 34 указанного Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Мировой судья, возвращая заявление ФИО1, указал, что почтовый конверт с копией судебного приказа возвращен в суд за истечением срока хранения, при этом нарушений при доставке судебного извещения не допущено.
В силу пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ №, действующих на момент направления судебного извещения, почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
Из указанного следует, что истечение срока хранения в любом случае обусловлено обстоятельствами невозможности вручения почтовых отправлений адресатам.
Согласно пункту 32 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи.
В ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи, в том числе извещения о регистрируемых почтовых отправлениях.
Добросовестность организации почтовой связи по принятию всех необходимых мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" /далее Пленум/, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума возвращение почтового отправления, направленного по месту постоянной регистрации по месту жительства за истечением срока хранения порождает на стороне адресата в случае его неполучения определенные неблагоприятные последствия правового характера.
Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о вынесении судебного приказа, при этом не получила его ввиду ненадлежащего контроля за поступающей почтовой корреспонденцией, могла представить возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок, в связи с чем оснований для отмены судебного приказа по возражениям должника у мирового судьи не имелось.
Проверяя доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения, поскольку в данном случае, восстановление процессуального срока на подачу частной жалобы не приведет к нарушению прав и законных интересов истца, поскольку норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст. 327 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Председательствующий М.С. Терюшова