АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года г.Челябинск
Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Челябинска от 27 октября 2025 года возвращены возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа № от 04 сентября 2020 года.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой просила отменить определение, восстановить срок для подачи возражений на судебный приказ, указав, что судебный приказ получила 20 октября 2025 года, с суммой долга не согласна, поскольку истек срок исковой давности.
В соответствии с частью 3 статьи ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями статьи 128 ГПК РФ судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 129 ГПК РФ при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в пункте 34 разъяснил, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
Из материалов дела следует, что 04 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района города Челябинска вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ФИО2» задолженности по договору № от 04.12.2013 года за период с 04.12.2013 года по 03.01.2015 года в размере 150121 руб. 73 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2101 руб. 22 коп.
Копия судебного приказа направлена ФИО1 почтой 20 октября 2020 года, однако, почтовое отправление возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения 29.10.2020 г.
Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы 4 октября 2025 года. Определением мирового судьи от 27 октября 2025 года данные возражения возвращены.
Возвращая возражения, мировой судья исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока.
Вместе с тем, копия судебного приказа получена ФИО1 лишь 10 20 октября 2025 года. В возражениях она ссылается на отсутствие задолженности.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене.
Допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными, поскольку связаны с ограничением гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту и отказом в доступе к правосудию, в связи с чем определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 323-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции определил:
Определение мирового судебного участка № 6 Ленинского района города Челябинска от 27 октября 2025 года отменить.
Восстановить ФИО1 срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-4241/2020 от 04 сентября 2020 года.
Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района города Челябинска № 2-4241/2020 от 04 сентября 2020 года.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова