Дело № мировой судья ФИО2 мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Цыпина И. И., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГУ МВД России по <адрес> на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу № по иску ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования, установил:
ГУ МВД России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать стоимость выданного форменного обмундирования в размере 9591,07 руб., указав в обоснование иска на то, что к моменту увольнения ответчика срок носки выданного ему вещевого имущества не истек, соответственно, с него подлежит взысканию компенсация в размере стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе ГУ МВД России по <адрес> просит отменить вышеуказанное решение мирового судьи, как незаконное.
При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства истец ГУ МВД России по <адрес>, ответчик ФИО1 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены.
В связи с вышеуказанным, суд определил, в соответствии с частью 3 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривать настоящее дело без лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не явившихся в судебное заседание.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
Мировым судьей установлены и усматриваются из материалов дела следующие фактические обстоятельства по делу.
Между ГУ МВД России по <адрес> и ФИО5, заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации. Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО1 назначен на должность инспектора ДПС 1 взвода 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>.
В период прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации ФИО1 А.И. был обеспечен вещевым личным имуществом с установленным сроком носки.
Приказом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с расторгнут контракт с ФИО6, он уволен со службы в органах внутренних дел.
Согласно представленной в материалах дела справке № от ДД.ММ.ГГГГ, карточке учета вещевого имущества личного пользования № личный №В-039416, ФИО1 начислена денежная компенсация за невыданное форменное обмундирование в размере 10650,78 руб., а также начислена к удержанию за недонос выданного форменного обмундирования сумма в размере 9591,07 руб.
Разрешая заявленные исковые требования, мировой судья исходил из недоказанности выплаты ответчику компенсации за невыданное форменное обмундирование в размере 10650,78 руб., с учетом чего не усмотрел оснований для удовлетворения иска о взыскании компенсации за недонос форменного обмундирования в размере 9591,07 руб.
С такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может ввиду следующего.
Правоотношения, связанные с поступлением на службу в органы внутренних дел, ее прохождением и прекращением, а также определением правового положения (статуса) сотрудника органов внутренних дел регулируются Законом «О службе в ОВД», Законом «О полиции», другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона «О службе в ОВД» установлено, что в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 82 Закона «О службе в ОВД», сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.
Порядок взаиморасчетов с сотрудниками, увольняемыми из органов внутренних дел, когда они в соответствии с законодательством Российской Федерации возмещают стоимость выданных им предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки, определен пунктом 7 подпунктами 7.1 и 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Так, согласно подпункту 7.1 Порядка за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения), согласно подпункта 7.2 Порядка за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки, сотрудниками возмещается стоимость предметов вещевого имущества личного пользования (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).
Порядок выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации утвержден приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №.
Действительно, согласно представленной справке на выплату денежной компенсации вместо положенных предметов форменного обмундирования, составленной ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ответчику начислена компенсация в размере 10650,78 руб. и начислена к удержанию за недонос сумма в размере 9591,07 руб.
Вместе с тем, как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ к данному платежному поручению, представленных по запросу суда апелляционной инстанции, ФИО1 выплачена компенсация в размере 10650,78 руб.
Таким образом, при исчислении компенсации зачет вышеуказанных сумм не произведен.
С учетом изложенного, выводы мирового судьи о недоказанности выплаты ответчику компенсации за невыданное форменное обмундирование в размере 10650,78 руб. и удержании за недонос суммы в размере 9591,07 руб. признать законными нельзя.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое решение мирового судьи подлежит отмене с вынесением нового о взыскании с ответчика в пользу истца (с учетом произведенного расчета) компенсации в размере стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 9591,07 руб.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
решение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Принять по делу новое решение, которым иск ГУ МВД России по <адрес> к ФИО1 о взыскании стоимости выданного форменного обмундирования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации сер. 7518 №) в пользу ГУ МВД России по <адрес> стоимость выданного форменного обмундирования в размере 9591,07 руб.
Председательствующий