Дело № мировой судья ФИО2 мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Цыпина И.И., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, установил:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ, на основании которого с ФИО1 в пользу ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 84011,01 руб., из которых 79379,07 руб. – основной долг, 4631,94 руб. – штрафные санкции.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с возражениями относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на их принесение.
Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, как незаконное.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции усматривает основания для отмены определения мирового судьи.
Рассматривая возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу о том, что данные возражения поданы ДД.ММ.ГГГГ, а именно после истечения установленного статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока для их подачи.
При этом мировой судья исходил из того, что судебный приказ надлежащим образом в соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлен ответчику по месту жительства заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>, конверт возвращен за истечением срока хранения.
Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.
Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
В том же пункте постановления (абзац третий) разъяснено, что на такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа. При этом в абзаце втором того же пункта обращено внимание, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Так, мировым судьей установлено, что десятидневный срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа начать течь с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ.
С возражениями ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ, а именно спустя менее чем две недели после истечения указанного срока.
При этом, по почте судебный приказ им получен не был, конверт возвращен за истечением срока хранения, о данном приказе, как указано ФИО1, стало известно после возбуждения исполнительного производства.
Совокупности изложенных обстоятельств в контексте незначительности пропущенного срока на обращение с возражениями, а также конституционного права на судебную защиту, мировым судьей оценка не дана.
Кроме того, в возражениях ФИО1 ссылался на наличие иного судебного приказа, которым с него взыскана задолженность по тому же кредитному договору.
На предмет наличия спора о праве мировым судьей возражениям должника также оценка не дана, обжалуемое же определение содержит лишь формальное указание на пропуск срока для принесения возражений, что с учетом имеющихся в данном конкретном случае обстоятельств, на которые ссылался должник, не отвечает основополагающим целям и задачам отправления правосудия.
Таким образом, суд полагает необходимым обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу, восстановить срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, а судебный приказ отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Разрешить вопрос по существу. Восстановить ФИО1 срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО "АктивБизнесКонсалт" о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отменить.
Судья