Приговор
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при помощнике судьи Цой Г.А., с участием прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л., подсудимой Гусаровой А.В., защитника адвоката Рафиковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Гусаровой А.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут, Гусарова А.В., находилась в магазине <адрес>, где обнаружила банковскую карту <данные изъяты>» №, принадлежащую Н., привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в филиале № <данные изъяты> <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> оборудованную функцией бесконтактной оплаты, в этот момент, у неё возник преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета при помощи найденной им банковской карты.
Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Н., достоверно зная, что найденная ею ранее банковская карта, оборудована системой бесконтактной оплаты, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 58 минут по 18 часов 32 минуты, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, с банковского счета <данные изъяты>» №, открытого на имя Н., путем совершения трех транзакций, по оплате товаров и услуг, приобретаемых для личных нужд, при помощи найденной ранее банковской карты <данные изъяты>» №, принадлежащей Н., Гусарова А.В. тайно похитила денежные средства, а именно:
- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут совершила покупку товаров в магазине <адрес>, на сумму 1159,96 рублей обратив тем самым в пользу <данные изъяты>» денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут совершила покупку в магазине «<адрес> на сумму 383,96 рублей, обратив тем самым в пользу <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму;
- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минут совершила покупку в магазине <адрес>, на сумму 309,99 рублей, обратив тем самым в пользу <данные изъяты> денежные средства на указанную сумму.
После чего, Гусарова А.В. с имуществом, приобретённым на похищенные денежные средства в общей сумме 1 853,91 рублей, с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Н. не значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая присутствовала, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась. <данные изъяты> Просила суд назначить минимальное наказание.
Кроме показаний подсудимой, доказательствами, подтверждающими обвинение подсудимого, являются.
Согласно показаний потерпевшей Н., оглашённых с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут она решила сходить в магазин и перед выходом решила проверить баланс своего банковского счета № <данные изъяты>, зашла в личный кабинет и обнаружила, что остаток средств на счёте составляет 1 рубль. В истории операций по своему счёту № <данные изъяты> обнаружила операции по оплате товаров за ДД.ММ.ГГГГ с использованием ее банковской карты №, которые она не совершала, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут – операция <данные изъяты> на сумму 1159,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут – <данные изъяты> на сумму 383,96 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минут – операция <данные изъяты> на сумму 309,99 рублей. То есть всего на общую сумму 1853,91 рублей. Так же имелась операция с использованием ее банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут в <данные изъяты>) на сумму 161,45 рублей, которая была отклонена, так как было недостаточно средств. Она данных операций не совершала. Сразу проверила наличие своей банковской карты № <данные изъяты>», но не обнаружила. Ущерб в сумме 1 853,91 рублей для неё значительным не является (т.1 л.д. 67-70). ДД.ММ.ГГГГ Гусарова А.В. возместила сумму ущерба в размере 1 853,91 рублей, путем перевода на ее счёт 2000 рублей, в счёт возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, о чем она написала расписку. Таким образом, причиненный имущественный ущерб в общей 1 853,91 рублей ей возмещён в полном объеме. Претензий имущественного характера к Гусаровой А.В. не имеет. Гражданский иск заявлять не желает (том № 1 л.д. 73-74).
Помимо вышеприведённых показаний потерпевшей стороны, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- заявлением Н. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ потеряла банковскую карту <данные изъяты>, позже начали списываться деньги. Сначала в магазине <данные изъяты> спустя полчаса два раза в магазине «<данные изъяты> хотели списать в <данные изъяты> но средств было недостаточно. Все это произошло в 17:58, в 18:30 и в 18:32. (том № л.д. 6)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <адрес> В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> за период времени с 17:54:56 часов по 17:59:09 часов ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 20-23, с фото-таблицей т.1 л.д.24-26),
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<адрес> Установлено, что оплата безналичным способом осуществляется через платёжные терминалы: «<данные изъяты> №, <данные изъяты> № и <данные изъяты> №. В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> скрин-шот покупок на кассе № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе скрин-шот чека № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (том № 1 л.д. 27-28, с фото-таблицей т.1 л.д.29-33),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <адрес> В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> (т.1 л.д. 34-37, с фото-таблицей т.1 л.д.38-40),
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <адрес> Установлено, что оплата безналичным способом осуществляется через платёжные терминалы: <данные изъяты> № и <данные изъяты> №. В ходе осмотра производилась фото-съёмка, приложена фототаблица (т.1 л.д. 41-42, с фото-таблицей т.1 л.д.43-44),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <адрес> В ходе осмотра были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 45-48, с фото-таблицей т.1 л.д.49-51),
- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин <адрес> Установлено, что оплата безналичным способом на кассах самообслуживания осуществляется через платёжные терминалы: «<данные изъяты> №, «<данные изъяты> №, <данные изъяты> № и «<данные изъяты> № (т.1 л.д. 52-53, с фото-таблицей т.1 л.д.54-57),
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес> специального приёмника для содержания лиц, подвергнутых административному аресту у Гусаровой А.В., были изъяты банковские карты (т.1 л.д. 58-61, с фото-таблицей т.1 л.д.62-64),
- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, у потерпевшей Н. были изъяты: выписка по счёту № <данные изъяты>» Н. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, а также справки по произведённым операциям при хищении денежных средств. (т.1 л.д. 118-119, с фото-таблицей т.1 л.д.120),
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, с участием потерпевшей Н., были осмотрены изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Н. предметы и документы (т.1 л.д. 121-124, с фото-таблицей т.1 л.д.125-130)
- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у подозреваемой Гусаровой А.В. по адресу: <адрес>, была изъята одежда Гусаровой А.В.: шуба норковая с капюшоном и поясом тёмного цвета 42 размера, джинсы, вязаная шапка, женские зимние ботинки. (т.1 л.д. 145-148).
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище Гусаровой А.В. предметы одежды (т.1 л.д. 152-154, с фото-таблицей т.1 л.д. 155-160),
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены изъятые у Гусаровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> указанные предметы.(т.1 л.д. 170-173, с фото-таблицей т.1 л.д.174-179),
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, в <адрес> у подозреваемой Гусаровой А.В. с участием защитника Рафиковой А.Р., были изъяты: Выписка по карте №<данные изъяты> Гусаровой А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, Справка о наличии карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Гусаровой А.В. на 1 листе формата А4, Справка о наличии карты <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>» Гусаровой А.В. на 1 листе формата А4, Справка о движении средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гусаровой А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, Справка о движении средств <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Гусаровой А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, Выписка по счету № карта <данные изъяты> Гусаровой А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, Выписка по счету № карта <данные изъяты> клиента Гусаровой А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 187-188, с фото-таблицей т.1 л.д.189),
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в <адрес> были осмотрены указанные изъятые документы (т.1 л.д. 190-192, с фото-таблицей т.1 л.д.193-206, сам диск л.д.207),
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены: скрин-шот программы <данные изъяты> покупок на кассе № за ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4; Скрин-шот чека № от ДД.ММ.ГГГГ в программе <данные изъяты> на 1 листе формата А4; скрин-шот чека № от ДД.ММ.ГГГГ в программе «<данные изъяты> на 1 листе формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия в магазине <адрес> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> на 1 листе формата А4; Кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> на покупку товара по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> на 1 листе формата А4; кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> на покупку товара по товарному чеку № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «<адрес> товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ магазина <данные изъяты> на 1 листе формата А4, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине <адрес>. (т. 1 л.д. 208-210, с приложением т.1 л.д., 211-219),
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен Ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> в отношении счетов Н. и Гусаровой А.В. на 3 листах с Приложениями к ответу: Выпиской по счёту карты № Н. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах формата А4 и Выпиской по счёту карты № Гусаровой А.В. за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах формата А4. (т.1 л.д. 222-224, с фото-таблицей т.1 л.д.225-227),
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен Ответ на запрос из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении счетов Гусаровой А.В. на 1 листе формата с Приложениями к ответу, где установлено, что по счету <данные изъяты> Гусаровой А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что остаток по счету на начало периода составляет 0,00 рублей, и остаток по счёту на конец периода составляет 0,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по движению денежных средств не имеется, в связи с чем у Гусаровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала возможность оплаты товаров с использованием банковской карты, эмитированной к счёту № <данные изъяты>т.1 л.д. 229-230, с фото-таблицей т.1 л.д.231-232),
- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен Ответ на запрос из <данные изъяты> исх. №И-13901 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении счетов Гусаровой А.В. на 1 листе, денежные средства после ДД.ММ.ГГГГ на счёте отсутствовали, в связи с чем у Гусаровой А.В. ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала возможность оплаты товаров с использованием банковской карты, эмитированной к счёту № (т.1 л.д. 234-235, с фото-таблицей т.1 л.д.236-239),
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Гусаровой А.В. и защитника Рафиковой А.Р., были осмотрены: видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> период времени с 17:54:00 часов по 18:00:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> за период времени с 17:54:56 часов по 17:59:09 часов ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> за период времени с 18:29:46 часов по 18:32:49 часов ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> за период времени с 18:33:48 часов по 18:36:16 часов ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-7, с фото-таблицей т.2 л.д.8-49).
Суд, оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, находит вину подсудимой в содеянном доказанной. Проверку и оценку доказательств, собранных по делу, суд производит в соответствии с требованиями ст.ст.17,87,88 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы; судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью; проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, а также установления их источника, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство; каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательств в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу.
В судебном заседании подсудимая вину признала полностью в содеянном раскаялась. Суд принимает показания, поскольку они даны в судебном заседании в присутствии защитника при разъяснении подсудимой ее процессуальных прав и обязанностей. Показания подсудимой в части хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей стороны объективно подтверждены показаниями потерпевшей в части произведённых платежей с банковской карты, без ведома последней, а также исследованными материалами дела, протоколами осмотров мест происшествий, где на видео зафиксированы покупки со стороны подсудимой с использованием банковской карты потерпевшей, протоколом обыска в жилище подсудимой, где изъяты ее вещи в которых она зафиксирована на видео при совершении покупок с использованием банковской карты потерпевшей.
В этой связи, при постановлении приговора, суд берет за основу показания подсудимой, данные в судебном заседании, оглашённые показания потерпевшей, а также исследованные материалы уголовного дела: протоколы осмотра места происшествий, выемки, осмотра предметов.
Показания потерпевшей полностью сопоставимы с протоколом осмотров мест происшествий и просмотра чеков и видеозаписи при осуществлении покупок со стороны подсудимой. Приобретённые вещи на денежные средства, похищенные с банковского счета потерпевшей, согласно изъятых чеков в торговых точках, установлены.
Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений требований закона при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми и достоверными, поскольку получены, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Об умысле подсудимой на тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счёта свидетельствуют следующие действия:
- фактическое обладание банковской картой потерпевшей к которому привязан банковский счёт путем тайного изъятия из определённого места хранения;
- активные действия подсудимой по тайному, т.е. вопреки воли собственника обращению и распоряжению по своему усмотрению денежными средствами, находящихся на банковском счёте потерпевшей в свою пользу при осуществлении покупок.
Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» нашёл своё подтверждение, поскольку установлено, что подсудимая, получив доступ к банковскому счёту потерпевшего, тайно осуществила хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте потерпевшей стороны.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи.
Подсудимая совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.
<данные изъяты>
Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются: полное признание вины, раскаяние в совершенном деянии, принесение извинений в адрес потерпевшей, которые ей приняты; <данные изъяты>
<данные изъяты>
- согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального, причинённого в результате преступления.
- согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в участии подсудимой в осмотре диска с видеозаписью при осуществлении платежей с банковской карты потерпевшей, в добровольной выдачи банковской карты потерпевшей, а также вещей в которых она находилась при совершении хищения, что имело значение для расследования уголовного дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни, учитывая цели исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенному деянию и способствовать исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не достигнет целей исправления.
Согласно ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Обсуждая вопрос о размере штрафа, суд приходит к следующему. При определении вида и меры наказания суд учитывает требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое способствует решению его задач и целей.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд принимает во внимание общественную опасность и конкретные обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимой до и после совершения преступления, отношение подсудимой к содеянному - полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние, осознание неправомерности своего поведения, наличие указанных смягчающих обстоятельств.
Также суд учитывает данные о личности подсудимой, <данные изъяты>, причиненный материальный ущерб возместила и извинилась перед потерпевшей, активно способствовала раскрытию преступления.
На основании изложенного, суд признает перечисленные обстоятельства в их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из установленного ст. 7 УК РФ принципа гуманизма, полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ и назначить подсудимой наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешён в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Процессуальных издержек по уголовному делу нет.
Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступления, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гусарову А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Назначить Гусаровой А.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты, закреплённые за подразделением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре: Получатель: УФК По Ханты-Мансийского автономного округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому –Автономному округу-Югре); ИНН: 8601010390; КПП: 860101001; Счет: № 40102810245370000007; Номер казначейского счета: 03100643000000018700 Банк РКЦ: Ханты-Мансийск//УФК г. Ханты-Мансийск по Ханты-Мансийскому автономному округу; БИК:007162163; Код ОКТМО: 71876000; КБК: 18811603121010000140; УИН: 18858626010320305082. Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Меру пресечения осужденной - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы, представления в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий А.Л. Корякин
КОПИЯ ВЕРНА «02» июля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-648/2026
УИД № 86RS0004-01-2026-010500-56
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
______________ А.Л. Корякин
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи ___________Цой Г.А.