ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего Дворникова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гилязовой А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сургута Лещинской О.Ю., подсудимого Бабкин Я.А., защитника Савина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению
Бабкин Я.А., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Бабкин Я.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 августа 2025 года Бабкин Я.А. подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами (административному аресту на срок 10 суток за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, его исполнение окончено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период со дня вступления в законную силу до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления о привлечении к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Бабкин Я.А. вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.
В частности, ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 30 минут до 02 часов 37 минут Бабкин Я.А. в состоянии опьянения управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, начав движение около 02 часов 30 минут в районе <адрес> и продолжая управление им до его задержания около 02 часов 37 минут в районе <адрес> инспектором дорожно-патрульной службы ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. В 03 часа 18 минут в этом же месте при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения Бабкин Я.А., вывод о его состоянии опьянения основан на наличии в выдыхаемом им воздухе абсолютного этилового спирта в концентрации 1,045 мг/л.
Подсудимый Бабкин Я.А. в судебном заседании пояснил, что понимает предъявленное ему обвинение, согласен с обвинением в полном объеме, признает вину и раскаивается в совершении преступления. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Объяснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.
Государственный обвинитель Лещинская О.Ю. в судебном заседании не возражала против применения по уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.
Установленные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) условия особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены.
Обвинение Бабкин Я.А. в совершении преступления обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Бабкин Я.А. понимает предъявленное обвинение, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.
Ходатайство об особом порядке заявлено Бабкин Я.А. добровольно, после консультации с защитником, в порядке, регламентированном статьей 315 УПК РФ (л.д. 151-152, 153-154).
Действия Бабкин Я.А. суд квалифицирует как преступление небольшой тяжести, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, – управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обстоятельства, исключающие преступность деяния или являющиеся основаниями для освобождения от уголовной ответственности или наказания Бабкин Я.А., отсутствуют.
В соответствии со статьями 6 (частью 1), 43 (частью 2), 60 (частью 3) УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В связи с этим при назначении Бабкин Я.А. наказания за преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Бабкин Я.А., в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
Так, преступление, совершенное Бабкин Я.А., направлено, по характеру общественной опасности, против общественных отношений в области общественной безопасности и общественного порядка, непосредственно – безопасности дорожного движения.
Обстоятельствами совершения преступления, определяющими степень его общественной опасности, являются, место совершения преступления – в населенном пункте, то есть в условиях интенсивного дорожного движения и угрозы безопасности неограниченному кругу его участников, а также, с учетом длящегося характера преступления, продолжительность совершения общественно опасных действий, притом, что для привлечения к уголовной ответственности достаточно начать управлять транспортным средством (начать движение на нем).
Бабкин Я.А. несудим, находится в трудоспособном возрасте, имеет регулярные доходы, не лишен возможности для занятия трудовой или иной деятельностью, обеспечивающей доходами, положительно характеризуется заказчиком его услуг по договорам подряда, посредственно – по месту жительства (л.д. 128, 129).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Бабкин Я.А. за преступление, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения – л.д. 115), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние Бабкин Я.А. в совершении преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Бабкин Я.А., не имеется.
Совершение Бабкин Я.А. преступления впервые, небольшая категория тяжести преступления и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств исключают, согласно части 1 статьи 56 УК РФ, назначение ему основного наказания в виде лишения свободы.
Обстоятельства, которые бы относились к личности Бабкин Я.А. или совершенному преступлению и указывали на то, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление не сможет обеспечить достижение целей наказания, а также на то, что цели наказания могут быть достигнуты только при применении к нему более строгого вида наказания из предусмотренных за данное преступление, в бытовой характеристике не указаны (л.д. 142) и при рассмотрении дела не установлены.
Затруднительное материальное положение Бабкин Я.А. не установлено.
Исходя из ст. 4 УК РФ, само по себе имущественное положение лица, совершившего преступление, не может являться основанием для назначения ему более строгого вида наказания, поскольку в противном случае это приведет к нарушению принципа равенства перед законом независимо от имущественного положения и повлечет назначение Бабкин Я.А. более строгого вида наказания в зависимости от имущественного положения при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершении преступления впервые и наличия у него возможности для получения доходов.
Таким образом, суд считает необходимым назначить Бабкин Я.А. основное наказание в виде штрафа.
При назначении Бабкин Я.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, предусмотренного санкцией за данное преступление, суд учитывает, что совершенное преступление непосредственно связано с осуществлением именно такого вида деятельности – управлением транспортным средством.
Данное обстоятельство и цели назначения уголовного наказания указывают на невозможность достижения всех целей наказания и реализации принципа справедливости без назначения Бабкин Я.А. дополнительного наказания.
При назначении Бабкин Я.А. размера основного и срока дополнительного наказаний суд в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 УК РФ так же учитывает необходимость соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершения преступления, определяющим степень его общественной опасности, обеспечения исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельства совершения Бабкин Я.А. преступления, определяющие степень его общественной опасности, указывают, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, на невозможность достижения целей наказания и реализации принципа справедливости при назначении ему минимальных размера основного и срока дополнительного наказаний, как это полагала необходимым сторона защиты.
При назначении Бабкин Я.А. размера штрафа суд учитывает в соответствии ч. 3 ст. 46 УК РФ так же его имущественное положение, в том числе возможность получения Бабкин Я.А. доходов в дальнейшем.
В связи с этими же обстоятельствами, а также в связи с отсутствием сведений об имущественной несостоятельности не имеется оснований для назначения ему штрафа с рассрочкой выплаты.
Назначение Бабкин Я.А. наказания, не являющегося наиболее строгим видом из числа предусмотренных за совершенное преступление, исключает применение положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ.
Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и при этом существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ, и позволяющие назначить наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, или не назначать дополнительный вид наказания, отсутствуют.
Наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние Бабкин Я.А. исключительными не являются, так как не снижают степени общественной опасности непосредственно преступления, как это предусмотрено статьей 64 УК РФ.
Небольшая категория тяжести преступления, совершенного Бабкин Я.А., исключает применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация (принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора) транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В качестве средства совершения преступления Бабкин Я.А. использован легковой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
В карточке учета и свидетельстве о регистрации транспортного средства в качестве собственника данного транспортного средства указана ФИО1 (л.д. 17, 18).
Вместе с этим в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и пояснениями подсудимого в судебном заседании данный автомобиль Бабкин Я.А. приобрел у ФИО1 и фактически получил во владение как покупатель ДД.ММ.ГГГГ, с этого времени, исходя из статей 218 (п. 2), 454 (п. 1), 458 (абз 2 п. 1), 223 (п. 1), 224 (абз 2 п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации, является его собственником.
Обстоятельства, исключающие применение конфискации данного транспортного средства, не установлены. Обстоятельства, на которые ссылается Бабкин Я.А., возражая против конфискации (наличие у его сожительницы права управления транспортными средствами), к исключающим конфискацию не относятся.
Таким образом, ко времени совершения Бабкин Я.А. преступления автомобиль принадлежал и в настоящее время принадлежит ему, и в связи с этим подлежит конфискации.
Основания для отмены или изменения на более строгую меры пресечения отсутствуют. Необходимым, исходя из части 2 статьи 97 УПК РФ, является сохранение существующей меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В целях обеспечения конфискации в соответствии с частью 1 статьи 115 УПК РФ подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации избранная ранее, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-51), мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ – в соответствии с данной нормы документы, в том числе компакт-диск с видеозаписями подлежат хранению при материалах уголовного дела
Руководствуясь статьями 304-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Бабкин Я.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев.
<данные изъяты>
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства на основании настоящего обвинительного приговора) транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
Меру пресечения в отношении Бабкин Я.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Оставить без изменения до исполнения приговора в части конфискации транспортного средства и отменить после исполнения конфискации меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на транспортное средство «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательства по делу – протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажный носитель с записью результатов исследования к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, свидетельство о поверке, компакт-диск с видеозаписями – оставить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу либо представление.
Председательствующий А.А. Дворников
КОПИЯ ВЕРНА «23» июня 2026 г.
Подлинный документ находится в деле № 1-662/2026
УИД 86RS0004-01-2026-010545-18
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________А.А. Дворников
Судебный акт не вступил в законную силу.
Помощник судьи Стасив Ж.П._____________