Дело № 1-668/2026

КОПИЯ

дело № 1-668/2026

УИД 86RS0004-01-2026-010575-25

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2026 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре судебного заседания Фанаковой Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Иванкив Т.Ф., с участием подсудимого Владимирова А.А., с участием защитника – адвоката Зорькиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Владимирова А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Владимирова А.А., установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, и т.п.) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы <адрес>, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Владимирова А.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (праздничных мероприятиях); обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Зная об установлении в отношении него административного надзора, имеющихся обязанностях и ограничениях, будучи ознакомленным с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправность своих действий, в целях уклонения от административного надзора, неоднократно нарушал установленные в отношении него ограничения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Владимиров А.А. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <данные изъяты> чем нарушил ограничение, установленное в отношении него решением <данные изъяты> об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут Владимиров А.А. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес> чем нарушил ограничение, установленное в отношении него решением <данные изъяты> об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не смотря на это Владимиров А.А., будучи, в течение года, привлечённым к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил деяние, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел при этом шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (одежда в грязи), то есть находился в общественном месте в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Учитывая, что Владимиров А.А. неоднократно, в течение года привлекался к административной ответственности по ч.1, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, совершено Владимировым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия ограничения, установленного решением <данные изъяты> в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, при этом нарушение было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, следовательно, Владимиров А.А. совершил уголовно-наказуемое деяние.

Кроме того, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Владимирова А.А., установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, и т.п.) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы <адрес>, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел; обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут Владимиров А.А. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес> чем нарушил ограничение, установленное в отношении него решением <данные изъяты> об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Владимиров А.А. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес> чем нарушил ограничение, установленное в отношении него решением <данные изъяты> об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 минут Владимиров А.А. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес> чем нарушил ограничение, установленное в отношении него решением <данные изъяты> об установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут Владимиров А.А. отсутствовал по месту своего пребывания по адресу: <адрес> чем нарушил ограничение, установленное в отношении него решением <данные изъяты> установлении административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Владимиров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Не смотря на это Владимиров А.А., будучи, в течение года, привлечённым к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил деяние, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут находился в общественном месте по адресу<адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел при этом шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид (одежда в грязи), то есть находился в общественном месте в состоянии оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 5 суток.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Владимирова А.А. являющегося лицом, освобождённым из мест лишения свободы и будучи надлежащим образом уведомлённым, о том, что в отношении него решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор, в целях уклонения от административного надзора, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места пребывания.

Так, согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении Владимирова А.А., установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением в отношении последнего на весь срок административного надзора следующих административных ограничений в виде:

-запрета посещения мест общественного питания, в которых разрешена свободная реализация и употребление спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, и т.п.) в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно;

-запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей;

-запрета выезда за пределы <адрес>, избранного им для места жительства либо пребывания, без разрешения органа внутренних дел;

-обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц в дни, установленные органом внутренних дел.

Кроме того, согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Владимирова А.А. установлены дополнительные административные ограничения в виде:

-запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (праздничных мероприятиях);

-обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни им установленные, 4 (четыре) раза в месяц;

-запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, пребывания или фактического нахождения, в период времени с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.А., освободился из <данные изъяты> по отбытию срока наказания, при этом получил предписание <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в течение 3-х рабочих дней обязан прибыть к избранному ему решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ месту пребывания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы Владимиров А.А. прибыл в <адрес>, где в отношении него заведено дело административного надзора №дсп от ДД.ММ.ГГГГ и он поставлен на учёт как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, поднадзорное лицо, в отношении которого установлены административные ограничения прав и свобод как поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», с которыми Владимиров А.А. ознакомлен, при этом местом пребывания Владимирову А.А. установлен центр социальной помощи «Шаг вперёд» расположенный по адресу: <адрес>

Владимиров А.А. будучи уведомлённым об установлении за ним административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а также предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора, осознавая последствия нарушения административного надзора, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ самовольно, умышленно, без уведомления и разрешения органа, осуществляющего административный надзор – <данные изъяты>

России по <адрес> по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>,

<адрес>, без уважительной причины, не прибыл к избранному месту пребывания, <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Владимиров А.А. задержан сотрудниками <данные изъяты>.

В подготовительной части судебного заседания, как и в ходе дознания, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении в совершении каждого преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объёме в совершении каждого преступления, раскаивается, имеет заболевания.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому в совершении каждого преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке по делу. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У прокурора, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При наличии законных оснований судом удовлетворено ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия подсудимого (по факту отсутствия по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого (по факту отсутствия по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого (по факту не прибытия к избранному месту пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по факту не прибытия к избранному месту пребывания, расположенному по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определённый администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания по каждому преступлению, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил три преступления, каждое из которых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому преступлению, суд признает:

- в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном; наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено, поскольку, согласно п.32 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае совершения преступления, предусмотренного статьей 314.1 УК РФ, суд не вправе принимать во внимание при решении вопроса о признании в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, наличие судимостей, с учетом которых в отношении лица установлен административный надзор.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, направленного против правосудия, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая задачи и принципы, закреплённые в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать совершенному им каждому деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку подсудимый не имеет регистрации на территории Российской Федерации и назначение наказание с применением ст.73 УК РФ приведёт к заведомо неисполнимому приговору.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, суд учитывает все обстоятельства каждого совершенного деяния, данные о личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Руководствуясь принципом гуманизма окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Согласно п.13 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 (ред. от 26.11.2024) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вид исправительного учреждения назначается с учетом наличия определённого вида рецидива преступлений и в тех случаях, когда в соответствии с частью 2 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку он предусмотрен соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве признака преступления. Аналогичным образом решается вопрос и при назначении вида исправительного учреждения по уголовному делу о преступлении, предусмотренном статьей 314.1 УК РФ, если при установлении в отношении лица административного надзора учтены все имеющиеся у него непогашенные и неснятые судимости.

Судом установлено, что действующие судимости о подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ связаны с совершением им преступлений небольшой тяжести, которые не образуют рецидива.

В этой связи, определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывает следующее. Согласно п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения. Мотивы принятия судом при определении указанного вида исправительного учреждения следующие: подсудимый обвиняется в совершении трёх преступлений, отнесённых к категории небольшой тяжести в период административного надзора, по месту отбытия наказания характеризуется отрицательно, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В этой связи, руководствуясь п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает к отбытию наказания подсудимому исправительную колонию общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого преступления, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает по каждому преступлению.

При назначении наказания за каждое преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наказание за совершение каждого преступления назначается без учёта правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 УК РФ. (п. 47 в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 40).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешён в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступлений, для прохождения лечения от наркомании и медицинской или социальной реабилитации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.

Правовых оснований для постановления приговора в отношении подсудимого без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, положений ст. 72.1, 82.1 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, не состоящего на учёте у врача психиатра, психиатра-нарколога, суд полагает необходимым признать его вменяемым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Владимирова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного:

- ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту отсутствия по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

- ч.2 ст.314.1 УК РФ (по факту отсутствия по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев,

- ч.1 ст. 314.1 УК РФ (по факту не прибытия к избранному месту пребывания, расположенному по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по факту не прибытия к избранному месту пребывания, расположенному по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание Владимирову А.А. в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Владимирову А.А. – заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Владимирову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Владимирову А.А. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В случае наступления срока окончания отбытия наказания (с учетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима) до вступления приговора в законную силу Владимиров А.А. подлежит освобождению.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора № дсп в отношении Владимирова А.А. в одном томе, контрольно-наблюдательного дела № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Владимирова А.А. в одном томе считать возвращёнными по принадлежности В.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом отдельным постановлением. Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ А.Л. Корякин

КОПИЯ ВЕРНА «25» июня 2026 года

Подлинный документ находится в деле № 1-506/2026

УИД 86RS0004-01-2026-006083-18

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Корякин А.Л.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Фонакова Ю.Е.

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела