АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 апреля 2026 года г. Челябинск
Ленинский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего Изюмовой Т.А., при секретаре Кобелевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Челябэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 06 февраля 2026 года, вынесенное по заявлению ПАО «Челябэнергосбыт» о возврате государственной пошлины, установил:
Письмом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 06 февраля 2026 года возвращено заявление ПАО «Челябэнергосбыт» о возврате государственной пошлины, ввиду отсутствия в платежных документах сведений об оплате государственной пошлины для обращения к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска.
В частной жалобе ПАО «Челябэнергосбыт» просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, как незаконное.
В обоснование доводов жалобы указывает на то, что определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 06 февраля 2026 года является незаконным и необоснованным, поскольку заявителем жалобы представлены доказательства уплаты государственной пошлины в заявленном размере, а именно платежное поручение, удостоверенное представителем АО КБ «Агропромкредит» и реестр уплаченных государственных пошлине в интересах принципала, что не может вызывать сомнений в ее подлинности и обоснованности заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит правовые основания для отмены определения мирового судьи, ввиду наличия нарушений норм гражданского процессуального права.
Судом апелляционной инстанции установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 29 сентября 2023 года заявление ПАО «Челябэнергосбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за электроэнергию, поставляемую по адресу: <адрес>, пени, расходов по уплате государственной пошлины возвращено заявителю.
Заявлением от 26 января 2026 года ПАО «Челябэнергосбыт» просило осуществить возврат государственной пошлины в размере 200 рублей, уплаченной на основании платежного поручения № от 26 мая 2023 года.
Письмом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 06 февраля 2026 года заявление ПАО «Челябэнергосбыт» о возврате государственной пошлины возвращено, ввиду отсутствия в платежных документах сведений об оплате государственной пошлины для обращения к мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска.
С вышеизложенными выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласиться не может на основании следующего.
Как следует из материалов дела ПАО «Челябэнергосбыт» представлен реестр уплаченных государственных пошлин в интересах принципала и платежное поручение № ЭС00-135285, согласно которым заявителем действительно уплачивалась государственная пошлина в отношении должника ФИО2
Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины
Пунктами 6,7 ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о возврате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Вышеуказанные доводы суд апелляционной инстанции считает обоснованными, в связи с чем, определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 06 февраля 2026 года о возврате ПАО «Челябэнергосбыт» заявления о возврате уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от 26 мая 2023 года подлежит отмене, а требование разрешения по существу.
Таким образом, на Межрайонную инспекцию налоговой службы № 32 по Челябинской области следует возложить обязанность по возращению ПАО «Челябэнергосбыт» денежных средств, уплаченных на основании платежного поручения № от 26 мая 2023 года в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 06 февраля 2026 года о возврате ПАО «Челябэнергосбыт» заявления о возврате уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № от 26 мая 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Возложить на Межрайонную инспекцию налоговой службы № 32 по Челябинской области обязанность по возращению ПАО «Челябэнергосбыт» денежных средств, уплаченных на основании платежного поручения № ЭС00-135285 от 26 мая 2023 года в размере 200 рублей.
Председательствующий п/п Т.А. Изюмова
Копия верна.
Судья Т.А. Изюмова
Секретарь Н.А. Кобелева