ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Корякина А.Л., при помощнике судьи Цой Г.А., с участием государственного обвинителя – прокурора г. Сургута Онискевич Л.Л., подсудимого Абдулмежитова Р.Н., защитника - адвоката Малютина Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абдулмежитова Р.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, но в срок до 01 часа 30 минут, Абдулмежитов Р.Н., находясь на территории прибрежной зоны <адрес> расположенном на расстоянии 30 метров в северном направлении от дачного участка № дачного потребительского кооператива <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, заведомо зная порядок обращения наркотических средств на территории Российской Федерации, путём присвоения найденного на земле свёртка, внутри которого находился пакет из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной с порошкообразным веществом белого цвета внутри, которое Абдулмежитов Р.Н. умышленно, незаконно, в нарушение статьи 24 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл без цели сбыта, взяв и присвоив себе наркотическое средство содержащее в своём составе мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,25 г., отнесённый «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные от 0,2 грамма до 1,0 грамма являются значительным размером, который поместил в левый боковой наружный карман темных брюк, надетых на нем, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», стал хранить указанное наркотическое средство в значительном размере при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут, сотрудниками <адрес>, расположенном на расстоянии 25 метров от <адрес>, был задержан Абдулмежитов Р.Н., у которого в ходе личного досмотра проведённого сотрудником <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 50 минут до 02 часов 15 минут на участке местности <адрес>, в левом боковом наружном кармане темных брюк, надетых на Абдулмежитове Р.Н. был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с запаянной горловиной с порошкообразным веществом белого цвета внутри, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 г., что является значительным размером, которое Абдулмежитов Р.Н. незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.
На основании изложенного установлено, что Абдулмежитов Р.Н. умышленно, незаконно, при вышеуказанных обстоятельствах, приобрёл и хранил вышеуказанное содержащее в своем составе наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,25 г., для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере.
В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом разъяснены.
Подсудимый пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>
Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Защитник также возражал против конфискации телефона, по основаниям, указанным подсудимым.
Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Судом установлено, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У прокурора, адвоката, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. При наличии законных оснований судом удовлетворено ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательств.
Действия подсудимого суд квалифицирует ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашёл своё подтверждение, у подсудимого изъято наркотическое средство содержащее в своём составе мефедрон(4-метилметкатинон), массой 0,25 г., отнесённый «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) и его производные от 0,2 грамма до 1,0 грамма являются значительным размером.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступления, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести – ч.1 ст.228 УК РФ.
<данные изъяты>
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия подсудимый не только признал себя виновным, но и подробно пояснил об обстоятельствах содеянного, добровольно выдал телефон и сообщил пароль от телефона, добровольно принял участие в осмотре места где обнаружил полимерный пакет с веществом светлого цвета, а также в осмотре места происшествия где он был задержан и в осмотре места где проходил его личный досмотр, что имело значение для расследования дела.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершение преступления в состоянии опьянения.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что будет в полной мере соответствовать совершенному деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию, поскольку иной, более мягкий вид наказания не достигнет целей исправления.
Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, умысел, мотив и цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, суд оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с положением ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешён в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора части взыскания штрафа, арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон модели «<данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств <данные изъяты>) – не снимать до полного исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.
В случае исполнения наказания в виде штрафа по указанному приговору в установленный законом срок – арест с указанного телефона снять в день оплаты штрафа и возвратить собственнику Абдулмежитову Р.Н.
Процессуальные издержки по уголовному делу взысканы отдельным постановлением суда.
Законных оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает. Оснований для изменения категорий преступления, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для применения принудительных мер медицинского характера – суд не усматривает.
Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдулмежитова Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Назначить Абдулмежитову Р.Н. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет оплачиваются по следующим реквизитам: получатель: УФК По Ханты-Мансийского автономного округу-Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому Автономному округу-Югре); ИНН: 8601010390; КПП: 860101001; Счёт: № 40102810245370000007; номер казначейского счета: 031006430000000018700; Банк РКЦ: Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск; БИК:047162000; Код ОКТМО: 71876000; КБК:188 116 0312501 0000 140; УИН: 18858626050320238799; Наименование кода дохода: Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба и имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.
Согласно ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения осужденному Абдулмежитову Р.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу - оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
<данные изъяты>
Согласно ч.1 ст.115 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора части взыскания штрафа арест, наложенный постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон модели <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты>, находящийся на хранении в камере вещественных доказательств <данные изъяты> – не снимать до полного исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа.
В случае исполнения наказания в виде штрафа по указанному приговору в установленный законом срок – арест с указанного телефона снять в день оплаты штрафа и возвратить собственнику Абдулмежитову Р.Н., поручив организацию исполнения приговора в указанной части начальнику УМВД <данные изъяты>.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий А.Л. Корякин
КОПИЯ ВЕРНА «09» июля 2026 года
Подлинный документ находится в деле 1-724/2026
УИД 86RS0004-01-2026-012968-24
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ А.Л. Корякин
Судебный акт не вступил в законную силу
Помощник судьи _________________Г.А. Цой.