ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Жернова Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзюба Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Худзик В.Н., подсудимого Фрей А.М., защитника - адвоката Колесниковой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Фрей А.М., родившегося 24<данные изъяты>, ранее не судимого,
ИНН №, СНИЛС №, согласно ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фрей А.М. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в <адрес> – Югры при следующих обстоятельствах.
Фрей А.М. согласно постановления мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Согласно акта приема сдачи водительского удостоверения Фрей А.М. сдал водительское удостоверение в ГАИ УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, с учетом требования ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Фрей А.М. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Несмотря на это, Фрей А.М., должных выводов для себя не сделал, и заведомо зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах Дорожного движения», о запрете водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, осознавая противоправность своих действий, будучи в состоянии опьянения, сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут умышленно сел за управление автомобилем марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, припаркованным вблизи участка № по <адрес> СОК «Прибрежный» <адрес> ХМАО – Югры, и умышленно начал движение по улицам <адрес> ХМАО – Югры.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут автомобиль марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак № под управлением Фрей А.М. остановлен инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> на участке местности с географическими координатами: северная широта 61.1924, восточная долгота 73.2736, на расстоянии около 40 метров в юго-восточном направлении от <адрес> ХМАО - Югры. В связи с тем, что у Фрей А.М. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, последний в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в патрульном автомобиле, припаркованном на вышеуказанном участке местности, отстранен от управления автомобилем марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, о чем инспектором в 17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности с географическими координатами: северная широта 61.1924, восточная долгота 73.2736, на расстоянии около 40 метров в юго-восточном направлении от <адрес> ХМАО - Югры, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>.
После чего, Фрей А.М. инспектором ДД.ММ.ГГГГ, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности с географическими координатами: северная широта 61.1924, восточная долгота 73.2736, на расстоянии около 40 метров в юго-восточном направлении от <адрес> ХМАО - Югры, предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100, touch-К, 63415-16, заводской №, на что последний ответил согласием. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут в патрульном автомобиле, припаркованном по указанному выше адресу, в выдыхаемом Фрей А.М. воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта, результат освидетельствования составил 0,744 миллиграмм на литр, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут инспектором в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности с географическими координатами: северная широта 61.1924, восточная долгота 73.2736, на расстоянии около 40 метров в юго-восточном направлении от <адрес> ХМАО - Югры составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Фрей А.М. согласился, что собственноручно зафиксировал в акте <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, написав «согласен», на основании чего, у водителя Фрей А.М. установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Фрей А.М. управлял автомобилем марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Фрей А.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Защитник подсудимого адвокат Колесникова Е.М. поддержала заявленное ходатайство, и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Худзик В.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Фрей А.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Действия Фрей А.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Учитывая поведение Фрей А.М. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Фрей А.М. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого Фрей А.М. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации в г. Сургут ХМАО - Югры, ст. УУП ОП-2 УМВД России по г. Сургуту характеризуется положительно; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (не состоял), лечебно-консультативную помощь не получал.
Фрей А.М. разведен; оказывает посильную помощь своим пожилым родителям, которые являются пенсионерами, имеют неудовлетворительное состояние здоровья; не трудоустроен, ранее не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний), оказание посильной помощи своим родителям, которые являются пенсионерами, имеют неудовлетворительное состояние здоровья (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого Фрей А.М., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.
Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным Фрей А.М. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.
Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Суд не находит оснований для применения положения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Фрей А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения осужденному Фрей А.М. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- автомобиль марки «Chevrolet Niva», государственный регистрационный знак № хранящийся на территории специализированной стоянки ООО «Экосеверавтотранс», расположенного по адресу ХМАО-Югра, <адрес>, возвратить собственнику ФИО5, либо ее представителю по доверенности;
- протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о поверки анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO – 100 touch – К, 63415-16, заводской №, фискальный чек с результатами освидетельствования на техническом средстве измерения анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO – 100 touch – К, 63415-16, заводской №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, СD-R-диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов
КОПИЯ ВЕРНА «08» июля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-754/2026
УИД 86RS0004-01-2026-013067-18
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Г.С. Жернов
Судебный акт не вступил в законную силу.
Помощник судьи _____________Г.А. Хуснутдинова