ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июля 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Жернова Г.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзюба Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Десятова А.Е., подсудимого Ремезова А.П., защитника – адвоката Кодрян К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Ремезова ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 8 дней. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселения под конвоем;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселения под конвоем;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры по ст.ст. 264.1; 264.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание: по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании чч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 9 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года;
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры, с учетом апелляционного постановления Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО – Югры, с учетом апелляционного постановления суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию: по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год; по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ отбыто дополнительное наказание).
№ в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ремезов А.П. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступление совершено в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.
Михайлов (Ремезов) А.П. согласно приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 8 дней. В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселения под конвоем.
Кроме того, Михайлов (Ремезов) А.П. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию дополнительного наказания, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию-поселения под конвоем.
Также, Михайлов (Ремезов) А.П. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 264.1; 264.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание: по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. На основании чч. 2, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 2 года 9 месяцев. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на 3 года. приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, Михайлов (Ремезов) А.П. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры, с учетом апелляционного постановления Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.
Кроме того, Ремезов (Михайлов) А.П. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Сургутского городского суда ХМАО – Югры, с учетом апелляционного постановления суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание: по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год; по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Сургутского районного суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ремезов А.П. освобожден по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ Ремезов А.П. снят с учета в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО - Югре в связи с отбытием дополнительного наказания.
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести - по истечению трех лет после отбытия наказания.
В соответствии с пп. 9, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами «б» - «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).
Если осужденному помимо основного наказания назначено также дополнительное наказание, то судимость погашается только при условии отбытия или исполнения как основного, так и дополнительного наказания либо досрочного освобождения от их отбывания. При этом течение срока погашения судимости начинается со следующего дня после отбытия или исполнения либо со дня досрочного освобождения от отбывания последнего из исполняемых наказаний.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Ремезов А.П. является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Несмотря на это, Ремезов А.П., должных выводов для себя не сделал, и, заведомо зная, что является лицом, судимым по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», будучи в состоянии опьянения, ставящих под угрозу безопасность движения, при этом явно сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности и защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь в паркинге, расположенном по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, Тюменский тракт, <адрес>, строения 1, умышленно сел за управление автомобилем марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № и, запустив двигатель, умышленно начал движение по улицам <адрес> - Югры.
ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут автомобиль марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак № под управлением Ремезова А.П. совершил дорожно-транспортное происшествие c автомобилем марки «Audi Q5», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6 на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> ХМАО - Югры. По прибытию сотрудников Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в связи с тем, что у Ремезова А.П. имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> ХМАО - Югры, Ремезов А.П. был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем, находясь в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес>.
После чего, Ремезову А.П. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 43 минут, инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Сургуту в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу было предложено пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте с помощью прибора «Аlcotest мод. 6810, 29815-08» заводской номер ARCF-0138, на что Ремезов А.П. ответил согласием. По результатам освидетельствования, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты в патрульном автомобиле, припаркованном на участке местности, расположенном в 25 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> - Югры, в выдыхаемом Ремезовым А.П. воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 0.93 мг/л, на основании чего установлено состояние алкогольного опьянения. С показаниями технического средства измерения Ремезов А.П. был ознакомлен и согласен, что собственноручно зафиксировал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес>, составленном инспектором ДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 48 минут в патрульном автомобиле по вышеуказанному адресу.
То есть, на основании вышеуказанных обстоятельств, был установлен факт управления Ремезовым А.П. автомобилем марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения.
В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый Ремезов А.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.
Защитник подсудимого адвокат Кодрян К.С. поддержала заявленное ходатайство и также просила рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Десятов А.Е. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Обвинение, предъявленное Ремезову А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.
Между тем, суд исключает из описания преступного деяния указание на судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из положений чч. 1, 6 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью. Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания. В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 11 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости», исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания и категории преступления судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов уголовного дела усматривается, что Ремезов А.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, на момент совершения Ремезовым А.П. ДД.ММ.ГГГГ преступления годичный срок погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ истек, что в силу ч. 6 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации аннулирует все правовые последствия, предусмотренные уголовным законом, связанные с судимостью.
Действия Ремезова А.П. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая поведение Ремезова А.П. как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, на учете у врача психиатра, не состоящего, суд полагает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Подсудимый подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Ремезов А.П. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.
При изучении личности подсудимого Ремезова А.П. судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ изменил фамилию с Михайлова на Ремезов; имеет место жительства и регистрации; соседями по месту жительства характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции ОП-1 УМВД России по г. Сургуту характеризуется отрицательно; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (не состоял), за медицинской помощью не обращался.
Ремезов А.П. холост, однако, проживает с сожительницей, имеет на иждивении малолетнего ребенка; оказывает материальную и посильную помощь своей матери, которая является пенсионером и имеет неудовлетворительное состояние здоровья (имеет заболевания); трудоустроен, где характеризуется с положительной стороны. Имеет неудовлетворительное состояние здоровья, имеет заболевания. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие заболеваний), оказание посильной и материальной помощи своей матери, которая является пенсионером и имеет неудовлетворительное состояние здоровья (имеет заболевания) (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).
При этом, суд не усматривает в действиях Ремезова А.П., наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по следующим основаниям. По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, виновный предоставляет органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, содействует в установлении фактических обстоятельств преступления. Эти действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом установлен рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации). Рецидив преступлений образует судимость по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ремезова А.П., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, так как считает, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также данных о том, что исправительное воздействие ранее назначаемого Ремезову А.П. наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Ремезову А.П. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, предусмотренного санкцией за данное преступление, суд учитывает, что совершенное преступление непосредственно связано с осуществлением именно такого вида деятельности – управлением транспортным средством.
Суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимому принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также имеется отягчающее обстоятельство.
С учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, а также данных о том, что исправительное воздействие ранее назначаемого Ремезову А.П. наказания оказалось недостаточным, суд не усматривает оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку отсутствуют обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также имеется отягчающее обстоятельство, что также влечет назначение наказания по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения Ремезову А.П. наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не усматривается.
Суд не находит оснований для применения к Ремезову А.П. положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание данные, характеризующие личность Ремезова А.П., а также фактические обстоятельства и характер совершенного преступления, свидетельствуют о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, должных выводов Ремезов А.П. для себя не сделал, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не будет соответствовать принципу справедливости, предусмотренному ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении Ремезову А.П. размера основного и срока дополнительного наказаний суд в соответствии с частью 1 статьи 6, частью 2 статьи 43 и частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает необходимость соответствия назначаемого наказания обстоятельствам совершения преступления, определяющим степень его общественной опасности, необходимость обеспечения посредством назначаемого наказания исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Обстоятельства совершения Ремезовым А.П. преступления, определяющие степень его общественной опасности, в частности управление транспортным средством в состоянии опьянения в дневное время, в черте населенного пункта, указывают, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, на невозможность достижения целей наказания и реализации принципа справедливости в случае назначения Ремезову А.П. минимального размера основного и дополнительного наказаний.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ремезова А.П. от наказания также не имеется.
Оснований для применения положений ст.ст. 72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено.
Учитывая, что Ремезов А.П. совершил преступление небольшой тяжести, основания для обсуждения применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Режим отбывания Ремезову А.П. назначенного наказания необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной строгого режима.
Учитывая необходимость обеспечения исполнения приговора к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.
В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы суд считает необходимым зачесть время содержания подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.
Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности нахождения Ремезова А.П. в условиях изоляции от общества по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в судебном заседании не представлено.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ремезова ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Ремезову А.П. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда незамедлительно.
Срок наказания Ремезову А.П. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ремезова А.П. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 2 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.
На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- транспортное средство марки «Mitsubishi Outlander», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Экосеверавтотранс», расположенной по адресу <адрес> – вернуть владельцу - ФИО8, либо его представителю по доверенности;
- DVD-R диск, протокол об отстранении от управления транспортным средством, копию свидетельства о поверке, акт о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> – Югры в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд <адрес> – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов
КОПИЯ ВЕРНА «23» июля 2026 года
Подлинный документ находится в деле № 1-758/2026
УИД: 86RS0004-01-2026-013071-06
Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________________ Г.С. Жернов
Судебный акт не вступил в законную силу.
Помощник судьи ________Г.А. Хуснутдинова