ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе председательствующего судьи Корякина А.Л., при секретаре Бульчук Ю.И., с участием государственного обвинителя Худзик В.Н., подсудимой Кирьяновой Е.Ю., защитника – адвоката Скворцова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кирьяновой Е.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ, Кирьянова Е.Ю., находясь <адрес>, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 25 мин. Кирьянова Е.Ю. и С., осужденная приговором <данные изъяты> за указанное деяние ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь около входа в магазин «<адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, из корыстных побуждений, принадлежащего <данные изъяты>».
После чего Кирьянова Е.Ю., и С. распредели между собой преступные роли.
Согласно распределённых преступных ролей, С. должна была пройти в торговый зал указанного магазина и складывать со стеллажа товары в заранее принесённый с собой пакет, а Кирьянова Е.Ю. в это время должна была пройти в торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, находиться рядом с С., наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены, с целью предотвращения разоблачения их противоправных действий, и в случае обнаружения их преступных действий предупредить об этом С..
После чего, Кирьянова Е.Ю. должна была складывать со стеллажа товары в заранее принесённый с собой пакет, а С. в это время должна была находиться рядом с Кирьяновой Е.Ю. и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены, и в случае обнаружения их преступных действий, должна предупредить об этом Кирьянову Е.Ю., после чего С. и Кирьянова Е.Ю., должны покинуть помещение магазина, с похищенным имуществом, минуя кассовую зону.
Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору С. и Кирьянова Е.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласовано, согласно ранее распределённым ролям ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 30 мин. проследовали к стеллажам с шоколадной продукцией расположенным в торговом зале магазина <адрес>. После чего С. сложила в заранее принесённый пакет товары, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: MILKA Шоколад с фундуком 85г/80г фл/п(Мон делис Русь) в количестве 13 единиц. В это время Кирьянова Е.Ю., находилось рядом с С., и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены.
В дальнейшем, Кирьянова Е.Ю., находясь в указанном торговом зале магазина, с прилавка с шоколадной продукцией ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 31 мин., сложила в заранее принесённый пакет товары принадлежащие <данные изъяты> а именно: MILKA Шоколад с цельным фундуком 85г/80г фл/п (Мондэлис) в количестве 16 единиц. В это время С. находилась рядом с Кирьяновой Е.Ю., и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были обнаружены.
В продолжении своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору С. и Кирьянова Е.Ю. направились к выходу из торгового зала магазина <данные изъяты> с пакетами, в которых находилось похищенное имущество, принадлежащее <данные изъяты>», прошли мимо кассовой зоны, не расплатившись за похищенный товар и покинули помещение магазина.
Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано между собой, С. и Кирьянова Е.Ю. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие <данные изъяты>», а именно: MILKA Шоколад с цельным фундуком 85г/80г фл/п (Мондэлис) в количестве 16 единиц, на фактическую стоимость 139 рублей 99 копеек за 1 единицу, на общую стоимость 2 239 рублей 84 копейки; MILKA Шоколад с фундуком 85г/80г фл/п (Мон делис Русь) в количестве 13 единиц, на фактическую стоимость 139 рублей 99 копеек за 1 единицу, на общую стоимость 1 819 рублей 87 копеек, чем причинили <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 059 руб. 71 коп. С похищенным имуществом С. и Кирьянова Е.Ю. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, чем причинили <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4 059 руб. 71 коп.
В судебном заседании подсудимая Кирьянова Е.Ю. согласилась с предъявленным обвинением, признала себя виновной в совершении вышеуказанного преступления и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. ст. 217, 218 УПК РФ ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. <данные изъяты> Вину признает в полном объёме в содеянном раскаивается.
Суд убедился в том, что Кирьянова Е.Ю. осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Защитник поддержал ходатайство подсудимой и считал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Представитель потерпевшего А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения которого извещён надлежащим образом, также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайств о своем участии не заявлял.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что преступление отнесено к категории средней тяжести, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть все условия, установленные ч. 1 ст. 314, ст. 316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.
Действия Кирьяновой Е.Ю. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст. 6 и ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, личность подсудимой, <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Кирьяновой Е.Ю. суд признает:
- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в совершенном деянии; <данные изъяты>
- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что выразилось в сообщении подробной информации о совершенном преступлении, даче показаний в ходе предварительного расследования, что, в том числе способствовало расследованию уголовного дела.
- <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, целями и задачами уголовного наказания, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, роль и степень участия подсудимой в совершении преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, ее материальное положение, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как считает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет должным образом обеспечить достижение целей наказания.
При обсуждении вопроса о возможности применения положений ст. 73 УК РФ суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степень тяжести содеянного, поведение подсудимой до и после совершения преступления, ее отношение к содеянному - признание своей вины и раскаяние, а также характеризующие данные о личности подсудимой. Подсудимая совершила преступление в период отбывания наказания в виде условного лишения свободы по двум приговорам, которое не оказало на подсудимую исправительного воздействия, что свидетельствует о том, что подсудимая на путь исправления не встала. Учитывая изложенное, суд считает невозможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы условно, с установлением ей испытательного срока, поскольку считает, что ее исправление невозможно без изоляции от общества.
В этой связи, в порядке ч.4 ст.74 УК РФ, суд усматривает основания для отмены условного осуждения по указанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия решения, а также положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.
Руководствуясь принципом гуманизма, дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагает, что для достижения целей наказания, достаточно назначения основного наказания в виде лишения свободы.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ суд не находит.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, прекращения производства по делу, применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд полагает, что основания для снижения категории преступления, предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимой следует определить колонию общего режима, с учетом отмены условного осуждения за совершения подсудимой тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешён в порядке ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом отдельным постановлением.
Основания для применения ч.1 ст.82 УК РФ суд не усматривает по следующим мотивам.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине и женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
По смыслу закона, основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении подсудимой в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. При этом суду надлежит учитывать данные о подсудимой, характер и степень тяжести совершенного ею преступления, условия жизни на свободе, в том числе данные о соответствующих условиях для проживания и воспитания ребенка.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, основания для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч.1 ст.313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения. ДД.ММ.ГГГГ при постановлении приговора судом вынесено отдельное постановление в порядке ст.313 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
Приговорил:
Признать Кирьянову Е.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Назначить Кирьяновой Е.Ю. наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Кирьяновой Е.Ю. условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Кирьяновой Е.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Кирьяновой Е.Ю. в виде заключения под стражей оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Кирьяновой Е.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть Кирьяновой Е.Ю. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ: CD-R диск № <данные изъяты> с фрагментом видеозаписи с магазина <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись А.Л. Корякин
Копия верна